УИД №51MS0007-01-2023-003843-11 Дело № 1-17/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска Тимченко М.А.,

при секретаре Решетиловой А.В.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствах, при следующих обстоятельствах. В период с 14.00 часов до 14.20 часов <ДАТА22> ФИО3 находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: беспроводную колонку «Сони СРС-ИкЕ200» черного цвета, закупочной стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Кроме того, в период с 11.47 часов до 11.56 часов <ДАТА23> ФИО3, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: упаковку моделирующей сыворотки для лифтинга и сияния кожи «Шисейдо Витал Перфекшион», закупочной стоимостью 3353 рубля 98 копеек; флакон тестера парфюмерной воды «Долче энд Габанна Поур Фем», объемом 100 мл, закупочной стоимостью 2573 рубля 48 копеек; флакон тестера парфюмерной воды «Пако Рабане Лэди Миллион», объемом 50 мл., закупочной стоимостью 3564 рубля 76 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 9492 рубля 22 копейки. Кроме того, <ДАТА24> в период с 15.30 часов до 16.10 часов ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: термобелье мужская фуфайка размер S «Guahoo G 22-0340», закупочной стоимостью 1350 рублей 90 копеек, термобелье куртка женская размер S «Guahoo G 42-028 П» закупочной стоимостью 1813 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в сумме 3164 рубля. Кроме того, в период с 17.05 часов до 17.30 часов <ДАТА25> ФИО3, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: один флакона шампуня «Эластин Пефьюм Лове Ми», объемом 600 мл, закупочной стоимостью 396 рублей 68 копеек, один флакон ополаскивателя для волоса увлажняющий «Флор дэ Мэн Хенна Хаир райнс», объемом 720 мл, закупочной стоимостью 548 рублей 61 копейка, фен «Поларис ПиАшДи 2090 Аси ФИО5 проф», закупочной стоимостью 1191 рублей, фен «Марта Макс», закупочной стоимостью 663 рубля 33 копейки, один флакон гель-пилинга для умывания выравнивающий ревиталифт «Лореаль Париж», закупочной стоимостью 405 рублей 96 копеек, один флакон сыворотки-бустера для лица увлажняющий «Черный Жемчуг», закупочной стоимостью 432 рубля 67 копеек, один флакон сыворотки-бустера для лица восстанавливающий «Черный Жемчуг», закупочной стоимостью 432 рубля 67 копеек, одну электрическую зубную щетку «Орал-Би Виталити Д100.413.1 Про КроссЭкшион тип 3710 Блу», закупочной стоимостью 2609 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления попыталась скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны за пределами кассовой зоны, в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> а похищенное - изъято. Преступными действиями ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 6680 рублей 52 копейки. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемой заявлено ходатайство об особом порядке постановления приговора. Данное ходатайство поддержано защитником. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам. <ОБЕЗЛИЧЕНО>При определении вида наказания суд учитывает приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, характер общественной опасности преступлений совершенных ФИО3 против собственности и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимой новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы за преступление от <ДАТА25> определяется судом с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимой, ее отношение к содеянному, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ либо назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступлений, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения по настоящему приговору суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, согласно которым она ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершила умышленные корыстные преступления, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно в менее строгих условиях, чем исправительная колония общего режима.

Таким образом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ей для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения в отношении нее отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102,110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Сведения о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в деле отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА21> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. Арест принадлежащего ФИО3 мобильного телефона подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА22>) в виде лишения свободы на срок 04 месяца, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА23>) в виде лишения свободы на срок 04 месяца, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА24>) в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденной исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА27> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА21> исполнять самостоятельно. Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 9492 руб. 22 коп. Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 3164 руб. 22 коп. Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 10000 руб.

Арест, наложенный на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО3 - сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков (л.д.131-133).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, - с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тимченко Копия верна. Мировой судья М.А. Тимченко