2025-07-06 02:27:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0006-01-2024-004761-70

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием государственных обвинителей - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора ФИО2, помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката ФИО7, имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 17, проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 67, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, осужденного: - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год. ФИО6 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Город <АДРЕС> области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На ФИО6 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Состоит на учете в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА6> По состоянию на <ДАТА7> не отбытая часть наказания составляет 07 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Иван Сергеевич совершил угрозу убийством в отношении ФИО10, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома 18 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области совместно с ФИО12 и ФИО10. В это время между ФИО6 и ФИО10 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО10, ФИО6 в указанное время, находясь в помещении кухни указанной квартиры, подошел на максимально близкое расстояние к ФИО10 и умышлено, желая оказать моральное и психическое воздействие на последнюю, схватил её руками за шею и с силой стал сдавливать шею руками, при этом неоднократно высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент ФИО10, желая прекратить противоправные действия ФИО6, попыталась вырваться от последнего. Однако ФИО6, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома 18 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, с силой схватил ФИО10 одной рукой за волосы, а другой рукой нанёс ФИО10 не менее 2-х ударов в область головы, причинив ФИО10 физическую боль, высказав при этом в адрес ФИО10 угрозу убийством: «Я тебя убью!». В это время ФИО10 и ФИО12 потребовали от ФИО6 прекратить противоправные действия, после чего ФИО6 отпустил ФИО10, а ФИО12 выбежала из квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством ФИО10, ФИО6 <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома 18 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, с силой схватил руками ФИО10 за волосы и, удерживая её за волосы, вывел ФИО10 из указанной выше квартиры на улицу. Находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, ФИО6, находясь на максимально близком расстоянии от ФИО10, желая оказать моральное и психическое воздействие на последнюю, с силой нанес ФИО10 руками не менее 2-х ударов в область головы и туловища, при этом высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!».

Поскольку ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применил к ФИО10 физическую силу, высказанные ФИО6 угрозы убийством и действия ФИО10 восприняла для себя реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Как следует из показаний ФИО6 от <ДАТА9> (л.д. 32-34), оглашенных с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые ФИО6 поддержал в судебном заседании, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. У него есть знакомая - ФИО10, которую он знает с 2018 года. С января 2020 года по декабрь 2023 года они проживали совместно у нее в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, к. 1, кв. 23. Главной причиной прекращения их отношений стало то, что он стал злоупотреблять спиртными напитками и после употребления спиртного вел себя агрессивно по отношению к ней, высказывал ей претензии по поводу ее верности. Когда он не употребляет спиртные напитки, то они не ругаются и живут спокойно. В декабре 2023 года они расстались с ФИО10 и прекратили проживать совместно, так как он избил ее и она обратилась в полицию. В середине января 2024 года он снова на работе встретил ФИО10 и он попросил у нее прощения и также уговаривал ее, чтобы они начали проживать снова с ней совместно. Но она отказала, так как боялась его. Он после этого бросил употреблять спиртные напитки. Они стали поддерживать дружеские отношения. Общались они лично только на работе, а вне работы - только по телефону. Через некоторое время, примерно в июне 2024 года они стали проживать совместно у нее в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, к. 1, кв. 23. Так, <ДАТА8> примерно в 11 часов 00 минут он пришел к своей матери - ФИО12, которая проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 67. В квартире находилась его сожительница - ФИО10 Наталья. Примерно в 11 часов 10 минут, находясь на кухне указанной квартиры, между ним и ФИО10 Натальей произошел словестный конфликт, причину которого он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент ФИО10 Наталья в его адрес высказывалась нецензурной бранью, его это разозлило, он стал кричать на неё и подошёл к ней на максимально близкое расстояние, схватил ФИО10 Наталью своими руками за горло и начал душить, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Данную фразу повторил несколько раз, сколько именно, он не помнит. В связи с тем, что ФИО10 Наталья продолжала оскорблять его и пыталась вырваться, что еще больше его разозлило, он начал в её адрес высказываться нецензурной бранью и, находясь на кухне указанной квартиры, на максимально близком расстоянии от ФИО10 Натальи, схватил её своими руками за волосы и правой рукой нанес ей несколько ударов в область головы, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!». В этот момент к нему подбежала его мать - ФИО6 Светлана, которая попыталась оттащить его от ФИО10 Натальи, на что он оттолкнул свою мать и нанес матери несколько ударов своими руками в область головы и туловища, куда именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 Наталья просила его прекратить наносить удары ФИО6 Светлане, что он и сделал. В какой-то момент его мать выбежала из квартирыи, вернувшись через пару минут с соседкой, фамилию которую он не знает, сказала ему о том, что вызовет сотрудников полиции. Он схватил своими руками за волосы ФИО10 Наталью и они спустились к подъезду вышеуказанного дома, где, находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на максимально близком расстоянии от ФИО10 Натальи, он нанес последней несколько ударов своими руками в область головы и туловища, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент в руке ФИО10 Натальи он увидел ключи от квартиры, где они проживают, которые он выхватил ключи и сел в автомобиль службы такси. Ключи от квартиры он взял для того, чтобы попасть в квартиру, так как он там проживает совместно с ФИО10 Натальей. Что потом происходило точно, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО10 он убивать не хотел, причинять ей вред здоровью тоже не собирался, угрозы на самом деле он реализовывать не собирался, а хотел только напугать ФИО10, так как был в тот момент сильно на неё зол.

Показания подсудимого ФИО6 являются подробными, последовательными, противоречий не содержат и полностью согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу настоящего приговора.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре подсудимого ФИО6, в судебном заседании не установлено, доказательств, свидетельствующих о данном факте, суду не представлено.

Несмотря на признание подсудимым ФИО6 вины, его виновность в совершении указанного уголовно наказуемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 сообщила, что с ФИО6 они проживали вместе с 2020 года до декабря 2023 года в ее квартире, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 23. В начале декабря 2023 года ФИО6 очень сильно ее избил, после этого они расстались. ФИО6, когда находится в состоянии опьянения, очень злой, буйный, дерется, скандалит. Когда трезвый, ФИО6 очень хороший человек, не грубит, не ругается, поможет по дому, совсем другой человек. <ДАТА10> она находилась в квартире <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, с ФИО6 и ФИО12 - его матерью. В квартиру она пришла ночью <ДАТА10> совместно с ФИО6 после смены. Всю ночь они употребляли алкоголь. ФИО6 был сильно пьян. <ДАТА10> с 10 часов до 11 часов ФИО6 пошел в магазин. Когда ФИО6 вернулся из магазина, не успели они дверь открыть, он стал избивать ФИО12 Очень сильно бил руками, ногами, и по голове, и об стенку. Она стала заступаться, хотела его оттащить. Он схватил ее за горло, сдавил, стал орать: «Куда ты лезешь, сейчас я тебя убью!», схватил одной рукой, а второй рукой ударил ее два раза в лицо слева. В этот момент она испытала физическую боль. Кое-как ФИО12 смогла его отодвинуть, даже не поняла как, потому что он не выпускал их из кухни. Полицию они не могли вызвать потому, что он забрал телефоны и из кухни их не выпускал. Фразу «Я тебя убью» ФИО6 высказывал неоднократно. Высказанную угрозу убийством она восприняла реально, очень испугалась за свою жизнь. У нее имелись основания опасаться этой угрозы, так как перед этим <ДАТА11>, находясь у нее в квартире, он также разрезал на ней одежду, ударил ее, кричал, что выкинет ее в окно и убьет, за это у него уже был суд. ФИО6 препятствовал ей и ФИО12 покинуть квартиру, не выпускал их. Он сидел перед ними, лицом к ним, а они сидели напротив него. Света сказала: «Ваня, можно я, пожалуйста, лягу у меня разбито все лицо и голова, мне плохо». ФИО12 хотела встать и пойти в комнату, он сказал: «Сидеть, вы будете тут сидеть». ФИО12 сказала, что ей плохо, что у нее разбито все лицо, нос, наверное, сломан. Кое-как они уговорили ФИО6, что ФИО12 пойдет в комнату прилечь. Он сидел спиной к входной двери и не видел, что ФИО12 вышла к соседке, побежала вызывать полицию. Она сидела с ФИО6, боялась даже пошевелиться. Потом он услышал, что идет соседка, что сейчас будет полиция. ФИО6 схватил ее за волосы, стал вытаскивать ее за волосы из квартиры, ей было больно. Затем ФИО6 вывел ее на улицу. Она сопротивлялась, думала, что останется без волос. Там же, на улице, вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, ФИО6 стал орать, что ее убьет, а она стала кричать: «Помогите!». На улице ФИО6 ударил ее два раза рукой по лицу. Она упала и не могла даже подняться. ФИО6 вытащил ключи от ее квартиры из ее сумки и уехал на такси. Указанными действиями ФИО6 причинил ей физическую боль. Из-за того, что ФИО6 ударил ее два раза в лицо с левой стороны, у нее образовалась гематома. Из-за того, что ФИО6 сдавливал горло, когда хватал, душил, у нее остались следы пальцев на горле. Судебно-медицинскую экспертизу она не проходила. Угроза убийством, которая вменяется ФИО6, была реальной, она на тот момент воспринимала это все реально, так как очень сильно боится ФИО6, когда он в таком состоянии, он может сделать все что угодно.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО10 от <ДАТА12>, оглашенных в части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-24), поддержанных ФИО10 в судебном заседании, <ДАТА8> примерно в 11 часов 00 минут она пришла в гости к матери ФИО6 Ивана - ФИО12, с которой поддерживает теплые дружеские отношения, и которая проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 67. Спустя некоторое время по указанному адресу пришел ФИО6 Иван, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 Иван в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к ней, в связи с чем она попыталась покинуть вышеуказанную квартиру, на что последний стал проявлять агрессию, кричать на неё, высказываться в её адрес нецензурной бранью. Примерно в 11 часов 10 минут, находясь на кухне указанной выше квартиры, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО6 Иван подошёл к ней на максимально близкое расстояние и, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, схватил её своими руками за горло и начал душить, при этом высказывая в её адрес угрозы убийства со словами «Я тебя сейчас убью». Она испугалась, так как он был агрессивным и данную фразу повторял неоднократно. Он стоял и не давал ей выйти из кухни. Она очень сильно испугалась, заплакала, стала просить его успокоиться, но он от её слов еще сильнее злился. Ей было очень страшно, так как она боялась, что он её убьет. Она в этот момент очень сильно испугалась за свою жизнь. Пытаясь прекратить противоправные действия ФИО6 Ивана, она попыталась вырваться, на что последний, находясь на максимально близком расстоянии от неё, схватил её руками за волосы и правой рукой нанес ей несколько ударов в область головы, при этом высказывая в её адрес угрозы убийства со словами «Я тебя убью!». Она очень сильно испугалась в тот момент и боялась за свою жизнь. Угрозы, высказанные ФИО6 в её адрес, она воспринимала реально, боялась их осуществления, так как знала, что когда ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он очень агрессивный, тем более, физически он сильнее её. В этот момент за неё вступилась ФИО6 Светлана, которая подошла и попыталась оттащить от неё своего сына ФИО6 Ивана, на что последний оттолкнул её и нанес ей несколько ударов своими руками в область головы и туловища, куда именно она не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. Она просила прекратить ФИО6 Ивана наносить удары ФИО6 Светлане, и в этот момент ФИО6 Иван прекратил свои противоправные действия, при этом не давал покинуть ни ей, ни его матери - ФИО6 Светлане, вышеуказанную квартиру. Она начала отвлекать ФИО6 Ивана, чтобы его мать - ФИО6 Светлана, смогла выйти из квартиры и позвать на помощь. В какой-то момент ФИО6 Светлана выбежала из квартиры и, вернувшись через пару минут с соседкой, фамилию которой она не знает, сказала о том, что вызовет сотрудников полиции. ФИО6, находясь на максимально близком расстоянии от неё, схватил руками её волосы и они спустились к подъезду указанного выше дома, где находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на максимально близком расстоянии от неё, ФИО6 Иван нанес её несколько ударов руками в область головы и туловища, при этом высказывая в её адрес угрозы убийства со словами «Я тебя сейчас убью!».

Показания потерпевшей ФИО10 являются подробными, последовательными, противоречий не содержат и полностью согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу настоящего приговора. Показания даны потерпевшей в условиях ее предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре подсудимого ФИО6 со стороны потерпевшей ФИО10, в судебном заседании не установлено, доказательств, свидетельствующих о данном факте, суду не представлено.

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в соответствии с которым, осмотрена квартиры <НОМЕР> дома 18 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где участвующая в осмотре ФИО10 указала на место, где ФИО6 причинил ей телесные повреждения и угрожал убить её (л.д. 6-9).

Анализируя содержание указанного выше доказательства судом установлено, что данное доказательство получено с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, является допустимым и непосредственно относится к исследованным по уголовному делу событиям, в связи с чем, мировой судья кладет данное доказательство в основу настоящего приговора. Исследовав все доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности как события совершенного ФИО6 преступления, так и о виновности ФИО6 в его совершении.

Деяние подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ФИО6, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома 18 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, подошел на максимально близкое расстояние к ФИО10 и умышлено, желая оказать моральное и психическое воздействие на последнюю, схватил её руками за шею и с силой стал сдавливать шею руками, при этом неоднократно высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». После этого, в указанное время, в указанном месте, ФИО6 с силой схватил ФИО10 одной рукой за волосы, а другой рукой нанёс последней не менее 2-х ударов в область головы, причинив ФИО10 физическую боль, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!». Далее ФИО6 с силой схватил руками ФИО10 за волосы и, удерживая её за волосы, вывел последнюю из указанной выше квартиры на улицу. Находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ФИО6, находясь на максимально близком расстоянии от ФИО10, желая оказать моральное и психическое воздействие на последнюю, с силой нанес ФИО10 руками не менее 2-х ударов в область головы и туловища, при этом высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». Поскольку ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применил к ФИО10 физическую силу, высказанные ФИО6 угрозы убийством и действия ФИО10 восприняла для себя реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться их осуществления.

Оценивая психическое состояние ФИО6, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, мировой судья учитывает, что из заключения комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА14> <НОМЕР> (л.д. 42-45) следует, что ФИО6, как на период времени совершения инкриминируемому ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, так и в настоящее время психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. ФИО6 в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал психическое расстройство, связанное с употреблением алкоголя в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10, алкоголизм), и психическое расстройство, связанное с употреблением иных психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от летучих растворителей, в настоящее время воздержание (F 18.20 по МКБ-10, токсикомания). На это указывают данные материалов уголовного дела, результаты опроса и обследования, которые свидетельствуют о том, что подэкспертный на протяжении длительного периода времени вдыхал пары летучих растворителей («клея») с формированием физической и психической зависимости, ростом толерантности, наличием абстинентных явлений, в связи с чем с 2012 года находился под наблюдением у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от летучих растворителей, в 2014 году находился на лечении в Областной наркологической больнице, после чего данное токсическое вещество не употребляет; на протяжении нескольких лет злоупотребляет спиртными напитками, сформировались запойный характер, пьянства с физической и психической зависимостью от алкоголя с выраженным абстинентным синдромом, с 2016 года находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья». Вышеуказанные диагнозы также подтверждаются результатами настоящего экспертного исследования, при котором у ФИО6 выявлены легковесность и эгоцентричность суждений, замедленный темп мышления с тенденцией к конкретности, неустойчивость и огрубление эмоциональных проявлений, некоторая инертность психических процессов, снижение критики к употреблению спиртного. В пользу воздержания от употребления токсических веществ в настоящее время свидетельствует отсутствие с 2012 года объективных сведений о продолжающемся употреблении подэкспертным психоактивных веществ указанной группы, отрицание им при настоящем обследовании их приема с 2014 года, а также патологического влечения к их употреблению. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотического средства при отсутствии иных объективных данных о наркотизации и отрицании самим подэкспертным наличия болезненной тяги к употреблению наркотика не позволяют верифицировать у него психическое расстройство в форме наркомании. Имеющиеся у подэкспертного психические расстройства не сопровождаются грубым нарушением мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетаются с достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, а поэтому, как на период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные психические расстройства возникли задолго до совершения инкриминируемого подэкспертному деяния. Как видно из материалов уголовного дела, на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. Имеющиеся у ФИО6 психические расстройства в настоящее время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), ФИО6 нуждается в лечении. Абсолютных противопоказаний к проведению лечения от алкоголизма не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется лечащим врачом-наркологом в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии. ФИО6 как не страдающий наркоманией в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, не нуждается. В связи с длительным периодом воздержания от употребления летучих растворителей, отсутствием выявляемого патологического влечения к употреблению иных психоактивных веществ в настоящее время, в прохождении лечения от токсикомании, медико-социальной реабилитации, ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов либо ставить его под сомнение, поскольку экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены в заключении экспертов. В заключении содержатся обоснованные и мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с <ДАТА15> с диагнозом «Синдром зависимости от летучих растворителей. Употребление с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 73); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 75); к административной ответственности не привлекался (л.д. 79); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства - признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал психическое расстройство, связанное с употреблением алкоголя в форме синдрома зависимости от алкоголя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, мировой судья полагает подтвержденным наличие в действиях подсудимого ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого ему деяния. Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья не находит оснований для признания наличия в действиях ФИО6 обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно рецидива преступлений. Так, из приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> следует, что ФИО6 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступления средней тяжести) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление), которые совершены им в возрасте до восемнадцати лет, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не может свидетельствовать о наличии в деянии ФИО6, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, рецидива преступлений.

Не образует рецидива преступлений и судимость ФИО6 по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, поскольку преступление, за которое он осужден указанным приговором, является преступлением средней тяжести, судимость по которому, согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет с момента отбытия наказания. От отбывания наказания по указанному приговору ФИО6 освобожден условно-досрочно <ДАТА18> Таким образом, на момент совершения преступления, по которому он осуждается настоящим приговором, указанная судимость у ФИО6 является погашенной и в силу положений ст. 18 УК РФ не может образовывать рецидива преступлений. Кроме того, принимая во внимание, что преступление, по которому ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения <ДАТА5> приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в действиях ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, также отсутствует рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, рассматривая все это в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 данного наказания, в судебном заседании не установлено.

Назначая указанный вид наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости установления ФИО6 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также о необходимости возложения на ФИО6 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Поскольку преступление, за совершение которого ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено ФИО6 до вынесения <ДАТА5> приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого ФИО6, до вступления приговора в законную силу мировой судья полагает правильным оставить без изменения, меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО6 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Зачесть ФИО6 в срок отбытия окончательно назначенного наказания отбытую им часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> в размере 04 (Четыре) месяца 20 (Двадцать) дней.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО6 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО6 без изменения, меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Мировой судья ФИО1