2025-06-29 06:49:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-104-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4, с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО5, подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого адвоката Чадова И.В.,

действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шайкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, родившейся <ДАТА> года в г.Волгограде, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, официально не работающей, не военнообязанной, судимой: 13 августа 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда по ч. 1ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 27 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 26 января 2021 года по приговору Волжского районного городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 13 августа 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 27 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанным приговором, в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 26 января 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 26 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области -и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 13 апреля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 01 февраля 2022 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), ч. 3 ст. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 26 апреля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена от отбывания наказания в колонии поселении по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освобожденной 20 апреля 2022 года по отбытии срока наказания; 25 сентября 2023 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; 14 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 25 сентября 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 25 января 2024 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от 14 декабря 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 мая 2024 года по приговору мирового судьи №116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящего приговору и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 декабря 2023 года и Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 января 2024 года, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 20.08.2024 года; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 января 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, у ФИО6 находившейся в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>

Осуществляя задуманное, ФИО6, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Продторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путем свободного доступа, 20 января 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошла к стеллажу с косметическими товарами, откуда взяла: 6 дезодорантов марки «АКС», стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 1794 рубля 00 копеек, и 6 дезодорантов «Рексона», стоимостью 199 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 1194 рубля 00 копеек и положила в сумку, которая находилась при ней.

После этого 20 января 2025 года, примерно в 15 часов 36 минут, ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, направилась в сторону кассовой зоны, не имея намерения произвести оплату за похищаемый ею товар, пройдя через кассовую зону, вышла из помещения магазина, тем самым похитив товар, и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО6, был причинен материальный ущерб АО «Продторг» на сумму 2988 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признании вины, раскаянии в содеянном, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО6 от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым 20.01.2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась на территории Краснооктябрьского района, г. Волгограда. Далее, примерно в 15 часов 30 минут она зашла в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы походить по торговому залу, посмотреть товары. Она была одета в пуховик черного цвета, черные штаны, черные ботинки, в руках находилась сумка черного цвета. Примерно в 15 часов 35 минут, находясь в отделе бытовой химии у нее, в связи с трудным материальным положением, возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Чижик», для дальнейшей их перепродажи. С этой целью, находясь в данном отделе, взяла с одной из полок стеллажа взяла: 6 дезодорантов аэрозолей марки «АКС» дарк темный, объемом 150 мл, 6 дезодорантов антиперспирантов аэрозолей марки «Рексона» прозрачный кристалл, объемом 150 мл, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила похищенные товары в сумку, находящуюся у нее при себе. Далее, примерно в 15 часов 36 минут этого же дня, она направилась в сторону выхода из магазина. Воспользовавшись тем, что сотрудники магазина заняты, она вышла из торгового зала магазина «Чижик», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его. После чего, вышеуказанный похищенный товар в тот же день она продала на улице неизвестным ей гражданам, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Когда продавала вышеуказанные товарно-материальные ценности, она не говорила, что они были ею ранее похищены. 11.03.2025 года она по данному факту написала явку с повинной, в которой она чистосердечно призналась в данном преступлении. Вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Материальный ущерб, причиненный ее преступными действиями 20.01.2025 года в отношении АО «Продторг» в размере 3000 рублей, возмещен в полном объеме. Справка о возмещении ущерба приобщена к материалам уголовного дела. Ей дознавателем для обозрения была представлена запись с камер видеонаблюдения от 20.01.2025 года, расположенных в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> На представленной видеозаписи изображена она в момент хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, 20.01.2025 года (т.1 л.д.53-56, 65-68).

Представитель потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1>. в судебное заседение не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без ее участия.

Выслушав подсудимую, огласив ее показания, представителя потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым 20.01.2025 ему от сотрудника магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, стало известно, что 20.01.2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, зашла в торговый зал женщина, возраста примерно 40 лет, среднего телосложения, одета в черную куртку, черные штаны, в руках черная сумка. Так, женщина со стеллажа взяла 6 дезодорантов марки «АКС», стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 1794 рубля 00 копеек, и 6 дезодорантов «Рексона», стоимостью 199 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 1194 рубля 00 копеек, и положила в сумку, которая находилась при ней. Далее она прошла через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, покинула магазин. Торговый зал "Чижик" оборудован камерами видеонаблюдения. Товар в магазине расположен на витринах в свободном доступе. При выборе продукции покупатель может взять любой понравившийся товар с витрины и пройти с ним к кассе для его оплаты. По данному факту было подготовлено отношение с документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества. На следующий день, то есть 21 января 2025 года, в магазин "Чижик", расположенный по адресу: <АДРЕС>, были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, 20.01.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 36 минут, тайно похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие АО "Продторг", на общую сумму 2988 рублей 00 копеек (т.1 л.д.36-38);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым 21.01.2025 года в дневное время суток, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> 30 минут в помещение магазина зашла ранее незнакомая ей женщина славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения, волос до плеч, темно-русый. Была одета куртка черного цвета с капюшоном, джинсы черного цвета, полуботинки черного цвета, при себе имела сумку черного цвета. Далее женщина направилась к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла дезодоранты «Акс» в количестве 6 шт., дезодоранты «Рексона» количестве 6 шт., которые в дальнейшем положила в сумку, которая находилась при ней. После чего в 15 часов 36 минут вышла из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д. 213-215).

Кроме этого, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: - заявлением АО «Продторг», зарегистрированным в КУСП № 1505 от 21.01.2025 года (т.№1, л.д. № 4) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 20.01.2025 г., в период времени с 15 ч. 30 мин. по 15 ч. 36 мин. совершило тайное хищение материальных ценностей АО «Продторг» на общую сумму 2988 рублей 00 копеек;

- справкой о стоимости похищенных товаров (т.1 л.д. № 5), согласно которой стоимость похищенного имущества ФИО6 составляет 2988 рублей 00 копеек; - копиями ценников (т.1 л.д. №7), согласно которым стоимость похищенного имущества ФИО6 составляет 2988 рублей 00 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 года (т.№1, л.д. № 10-15), в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда 20.01.2025 года ФИО6 тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг»; - протоколом явки с повинной ФИО6, (т.1 л.д №.22), в которой ФИО6 призналась в совершении инкриминированного ей преступления, а именно хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА19> из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - протоколом осмотра предметов с фототаблицей,(т.1 л.д. 58-62), в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 20.01.2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, в присутствии подозреваемого ФИО6, которая пояснила, что на них изображена она в момент хищения товарно-материальных ценностей, - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 63) CD-диска, с видеозаписью от 20.01.2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, на которой изображена ФИО6 в момент хищения товарно-материальных ценностей. - заключением врача судебно-психиатрического эксперта № 2-228 от 18 марта 2025 года, (т.1 л.д. 78-80), согласно которого ФИО6 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, она обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, антиконвульсанты) (полинаркомания) (код F 19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении наркотических веществ из группы опиоидов, данные об употреблении антиконвульсантов, рост толерантности к психоактивным веществам, наличие психофизической зависимости к опиоидам, антиконвульстантам, продолжение приема наркотических веществ, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гипатит «С», Вич-инфекция), неоднократные госпитализации в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем осмотре следы от внутренних инъекций а предплечьях, формальность критических самооценок в отношении наркотизации. Однако, указанное не достигало степени выраженного, а поэтому не лишает подэкспертную в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вторую часть вопроса №2). В периоды времени, относящиеся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертная подозревается, ФИО6 какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, ФИО6 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание ее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на первую часть вопроса №1, первую часть вопроса №2). По своему психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных цеществ (полинаркомания) на ФИО6 судом могут быть возложены обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО6 в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО6 психического расстройства, состояние ее здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает также данные о личности виновного, а именно то, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 стадия.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вела себя адекватно, осмысленно, последовательно.

Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимой до совершения преступления и в момент совершения, а так же выводы комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО6

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что не противоречит положениям ст. 43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО6 в период условного осуждения один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск СD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО4