Решение по делу № 1-10/2025 от 18.03.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия: Дело №1-10/2025 32MS0003-01-2025-000367-03 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 марта 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В.,

при секретаре Устиненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., его защитника Юрковой Е.О.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 03 часов ФИО1 <ФИО>., находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, на почве внезапно возникшего бытового конфликта с <ФИО3>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью последнему, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область спины <ФИО3> В результате преступных действий ФИО1 <ФИО>. потерпевшему <ФИО3> было причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки с локализацией раны мягких тканей по боковой поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии в 6-7 межреберье, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и относящееся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступления, и показал, что <ДАТА9> в ночь он работал на железной дороге. Работы не было, а <ФИО5> пригласил его в гости, он отпросился у руководства. И около 23 часов 30 минут пришел по адресу: <АДРЕС>, в гости к <ФИО5> Там уже находились <ФИО3> и <ФИО6>, они выпивали водку. Он пить с ними отказался. Около 02 часов 50 минут между ним и <ФИО3>.В. произошел словесный конфликт, последний провоцировал его, поднимал различные неприятные для него темы, на что он делал <ФИО3> замечания, но тот был сильно выпившим и никак на них не реагировал. Тогда около 03 часов 00 минут <ДАТА8> <ФИО3> снова стал его провоцировать, оскорблять его знакомого с которым он хорошо общается, махал руками перед лицом. И он, разозлившись на <ФИО3>, взял небольшой нож на кухонном столе и ударил им <ФИО3> в область спины снизу в правую сторону. Пошла кровь, <ФИО6> вызвала скорую помощь, они стали останавливать кровь. На следующий день он общался с <ФИО3> по телефону, извинился перед ним, они помирились. В содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно, свою вину признает полностью, не хотел причинить тяжкий вред потерпевшему. Виновность подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Как следует из показаний потерпевшего <ФИО3> <ДАТА9> с 19 часов он находился в гостях у своего знакомого <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО6> Все вместе они распивали спиртное-водку на кухне, когда около 23 часов 30 минут в гости к <ФИО5> пришел ФИО1 <ФИО>. Последний отказался с ними выпивать. Они сидели на кухне, слушали музыку, разговаривали. Он (<ФИО3>) сидел у стола на диване правым боком к ФИО1 <ФИО>. <ДАТА8> около 02 часов 50 минут в ходе разговора на различные темы у них произошел словесный конфликт из-за общего знакомого, которого он начал оскорблять. Около 03 часов 00 минут ФИО1 <ФИО>. подошел к кухонному столу, взял со стола кухонный нож в правую руку, подошел к нему с правой стороны и нанес ножом один удар в область спины справа. От удара он почувствовал сильную физическую боль, из раны пошла кровь. После этого кухонный нож ФИО1 <ФИО>. отдал <ФИО6>, а та выбросила его в мусорное ведро, стоящее на кухне, а затем, как он узнал от <ФИО6>, она выбросила нож в мусорный контейнер, находящийся у дома. ФИО1 <ФИО>. видя, что у него идет кровь, попытался оказать ему первую помощь, но он от неё отказался. <ФИО6> вызвала скорую помощь, он отправился в больницу. Заявление на ФИО1 <ФИО>. о привлечении его к уголовной ответственности не писал, так как на другой день ФИО1 <ФИО>. извинился и они помирились. Телесные повреждения в виде ушиба правой половины грудной клетки, подкожные кровоизлияния и ссадины мягких тканей в поясничной области были получены им самостоятельно при падении с высоты собственного роста <ДАТА10>, когда он в состоянии сильного алкогольного опьянения неоднократно падал на улице (л.д.45-46) Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, следует, что около 22 часов 30 минут к нему в гости по адресу: <АДРЕС>, приехал <ФИО3>, а спустя некоторое время пришла <ФИО6> Около 23 часов 30 минут пришел ФИО1 <ФИО>., после чего они все вместе прошли на кухню, где он с <ФИО6> и <ФИО3> начали распивать алкогольную продукцию, а ФИО1 <ФИО>. выпивать отказался. Они сидели на кухне, слушали музыку, разговаривали. <ДАТА8> около 02 часов 50 минут в ходе разговора на различные темы у <ФИО3> и ФИО1 <ФИО>. произошел словесный конфликт из-за их общего знакомого. Около 03 часов 00 минут ФИО1 <ФИО>. взял со стола кухонный нож, и держа его в правой руке, приблизился к <ФИО3> на расстоянии не более 30 см, замахнулся на него кухонным ножом и нанес один удар в область спины. После чего кухонный нож ФИО1 <ФИО>. отдал <ФИО6>, а та выбросила его в мусорное ведро, стоящее на кухне, а затем, как он узнал от <ФИО6>, она выбросила нож в мусорный контейнер, находящийся у дома. После чего, <ФИО6> вызвала скорую помощь, <ФИО3> отправился в больницу (л.д.48-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что около 22 часов 40 минут она пришла в гости к <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, где уже находился <ФИО3>, после чего они все вместе прошли на кухню и начали распивать алкогольную продукцию. Около 23 часов 30 минут в гости также пришел ФИО1 <ФИО>., который выпивать отказался. Они сидели на кухне, слушали музыку, разговаривали. <ДАТА8> около 02 часов 50 минут в ходе разговора на различные темы у <ФИО3> и ФИО1 <ФИО>. произошел словесный конфликт из-за их общего знакомого. Около 03 часов 00 минут ФИО1 <ФИО>. взял со стола кухонный нож, и держа его в правой руке, приблизился к <ФИО3> на расстоянии не более 30 см, замахнулся на него кухонным ножом и нанес один удар в область спины. После чего кухонный нож ФИО1 <ФИО>. отдал ей. Она вызвала скорую помощь, <ФИО3> отправился в больницу. После чего она выбросила нож в мусорное ведро, стоящее на кухне, а затем выбросила нож в мусорный контейнер, находящийся у дома, так как испугалась и понимала, что приедут сотрудники полиции (л.д.50-51) Согласно сообщению <ФИО6> <ДАТА8> в 03 часа 12 минут у мужчины в алкогольном опьянении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеется ножевое ранение (л.д.6).

Из сообщения ГАУЗ «Брянская областная больница №1» следует, что в 04 часа 10 минут с <АДРЕС> бригадой скорой помощи доставлен <ФИО3> с ножевым ранением грудной клетки (непроникающее) (л.д.7). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> с участием <ФИО3> и <ФИО5> следует, что в ходе осмотра кухни квартиры <АДРЕС>, <ФИО3> пояснил, что <ДАТА8> около 03 часов на кухне в ходе конфликта ФИО1 <ФИО>. нанес ему один удар в область спины, тем самым причинил ему телесное повреждение (л.д.10-11).

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> с участием <ФИО5> и <ФИО6> кухни квартиры <АДРЕС>, последние пояснили, что <ДАТА8> около 03 часов на кухне в ходе конфликта ФИО1 <ФИО>. взял кухонный нож со стола и нанес им один удар в область спины <ФИО3> После чего <ФИО6> забрала кухонный нож у ФИО1 <ФИО>. и выбросила в мусорное ведро, а в последующем в мусорный контейнер (л.д.12-13). Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> с участием <ФИО6> осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 20 метров от дома 37 по <АДРЕС> г.Брянска, где расположены мусорные контейнеры, в которые со слов <ФИО6> <ДАТА8> около 17 часов она выбросила кухонный нож, которым ФИО1 <ФИО>. нанес один удар в область спины <ФИО3> (л.д.14-15) В протоколе явки с повинной от <ДАТА13> ФИО1 <ФИО>. чистосердечно признался и раскаялся в том, что <ДАТА8> около 03 часов, находясь на кухне квартиры <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО3>, взял на кухне кухонный нож и нанес последнему один удар в область спины, чем причинил ему телесное повреждение, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.22).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, следует, что при обращении <ДАТА8> за медицинской помощью у <ФИО3> установлены повреждения в виде ушиба правой половины грудной клетки, характеризующийся наличием гематомы в области правой половины грудной клетки, подкожные кровоизлияния и ссадины мягких тканей в поясничной области; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией раны мягких тканей по боковой поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии в 6-7 межреберье, последнее повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (л.д.30-33).

Заключение эксперта суд исследовал и оценил, как доказательство виновности подсудимого, которое является, по мнению суда, полным, научно-обоснованным, согласующимся с другими доказательствами уголовного дела, проведенным компетентным экспертом государственного учреждения, имеющим опыт и значительный стаж экспертной работы, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые давали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 <ФИО>. об обстоятельствах совершения преступления суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении указанного преступления.

Признавая в действиях подсудимого ФИО1 <ФИО>. квалифицирующего признака умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что в ходе ссоры с <ФИО3>, <ФИО8>. использовал кухонный нож в качестве оружия. Тяжесть телесного повреждения, причиненного потерпевшему <ФИО3>, подтверждают наличие у ФИО1 <ФИО>. умысла на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 <ФИО>. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, характеристики, имущественное положение и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при определении вида и размера наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимому в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения ФИО1 <ФИО>. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.115 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 <ФИО>. совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Брянска от <ДАТА17>, окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, согласно требованиям ст.70 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания (4950 руб.) и судебного разбирательства (1730 руб.) на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 <ФИО>. в федеральный бюджет. Оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от возложенной обязанности суд не находит, поскольку ФИО1 <ФИО>. от услуг защитника, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, не отказывался, трудоспособен, заболеваний, исключающих возможность осуществления трудовой деятельности, не имеет, данных об его имущественной несостоятельности не установлено. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 <ФИО>. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные контролирующим органом.

Установить осужденному ФИО1 <ФИО>. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - город Брянск. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> к назначенному наказанию, окончательно назначить наказание ФИО1 <ФИО>. наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 <ФИО>. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные контролирующим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО2> в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 6680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такого, должно быть выражено осужденным письменно. Председательствующий: мировой судья О.В. Кравченко Копия верна:мировой судья О.В. Кравченко