Приговор по делу № 1-28/2023 от 17.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <...>

Суд, в составе председательствующего И.О. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан Родионова С.Р., при секретаре Акмуллиной Л.Р., с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Черновского А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> межрайонным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета <ДАТА6> в связи с отбытием наказания;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, измененного апелляционным постановлением <АДРЕС> межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, смягчено наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО4 условное осуждение по приговору <АДРЕС> межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <АДРЕС> межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <ДАТА12> ИО мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> около 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со знакомым ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес не менее двух ударов в область левого и правого плеча, грудной клетки, левого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рубцующаяся раны правого плеча, грудной клетки, левого бедра, на месте резанных ран, рубцующиеся раны левого и правого плеча на месте резанных ран, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременно расстройство здоровья не свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показании отказался, заявив, что согласен на оглашение показаний данных им в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 следует, что <ДАТА13> он находился у себя дома, там он собирал все свои вещи, так как его бывшая сожительница, ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА15> г.р., больше не хотела со ним жить и хотела переехать к своей матери, которая проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Примерно в 12:00 ч. к нему на мотоблоке приехали ФИО9 <ФИО3> и ФИО9 <ФИО2>, он с ними разговаривал пока ждал такси. ФИО9 <ФИО3> говорил, чтобы он больше никогда не приезжал к ним и вообще в <АДРЕС>, так как он не мог ужиться с его снохой Ольгой. Он ему говорил, что больше и так не собирается к ним приезжать. Затем он на такси поехал к матери в <АДРЕС>. Там он начал употреблять спиртные напитки в большом количестве примерно 2 бутылки водки. От двух бутылок водки, он сильно опьянел и решил поехать обратно в <АДРЕС>, чтобы до конца разобраться с ФИО9 Приехав в <АДРЕС> на такси, он сначала побыл у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19. Затем он пошел к <ФИО5> Алексею. <ДАТА13> примерно в 20:00 часов он шел мимо дома, где живет ФИО9 <ФИО3>, по адресу: ул. <АДРЕС>, около дома стоял <ФИО3> и еще какой-то парень, которого он раньше не видел. Проходя возле данного дома, ФИО9 <ФИО3> начал ему кричать: «Что ты тут делаешь, я же сказал, чтобы тебя тут больше не было». Он очень сильно разозлился, начал подходить к нему, и начал говорить ему, чтобы он ему не указывал, что ему делать. У него при себе был нож, который находился в черном чехле. Данный нож он постоянно носит с собой, так как работает на ферме. Пока он подходил к Алексею, он начал вытаскивать нож из чехла так как он его сильно злил. Увидев это, <ФИО3> начал отбирать у него данный нож, он резко вытащил нож из чехла и умышленно, сначала ударил <ФИО3> острием ножа в область правой руки, затем в область левой руки. Он в этот момент начал убегать во двор, он начал догонять его. Догнав его, возле калитки <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с <АДРЕС>, он снова умышленно острием ножа ударил его в лопатки и в область левого бедра. В этот момент вышла его мама <ФИО6> Татьяна и начала кричать, что вызовет полицию. Он убрал нож в чехол и убежал. Тот парень, который стоял рядом с Алексеем, просто стоял и смотрел что происходит. Он пошел в переулок, который находится недалеко от пруда в <АДРЕС>, точное место он может показать, там он лег спать на земле в кустах. Свою вину он полностью признает и содеянном раскаивается. (л.д.68-71);

Потерпевший ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает показания данные в ходе дознания. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО9 из которых следует, что <ДАТА13> примерно в обеденное время на мотоблоке вместе с ФИО9 <ФИО7> когда он ехал мимо дома Ольги там находился ФИО4 <ФИО8> Он остановился чтобы поговорить. С Николаем они разговаривали возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, разговаривали примерно 30 минут. Разговаривали они спокойно без ругани. Николай собирался уезжать на автомобиле такси. Затем приехал автомобиль такси и <ФИО1> уехал. Он тоже вместе с Ольгой поехали домой.

27 июня 2022 года примерно 20:00 часов он находился перед домом по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, разговаривал с одним знакомых ребят имени он его не помнит, но знает, где проживает и может показать. Когда он разговаривал он видел, что к нему пешком идет со стороны въезда в село ФИО4 <ФИО1><ФИО10> <ФИО1> был в очках, бейсболке, в зеленой футболке и в брюках. <ФИО1> подойдя ближе к нему, что-то держал в руках. Когда <ФИО1> был уже совсем близко он заметил, что <ФИО1> в руках держит нож и хотел вытащить из чехла. Увидев это, он хотел отобрать у него нож. Но, <ФИО1> вытащив нож, резко острием ножа ударил ему в область бицепса правой руки. Он хотел отобрать нож, но <ФИО1> ножом ударил один раз в область бицепса левой руки, затем ударил ножом в область лопатки и в область левого бедра. Всего <ФИО1> нанес ему 4 удара ножом от полученных телесных повреждений он ощутил физическую боль. Затем выбежала его мама ФИО13 <ФИО11> а <ФИО1> убежал в сторону ул. <АДРЕС>. Увидев происходящее, его мама вызвала скорую помощь. Зачем <ФИО1> так сделал он не знает. Он хочет Николая привлечь к уголовной ответственности. До этого между ним и Николаем конфликта не было. (л.д.40-42)

Свидетель ФИО13 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, поддерживает показания данные в ходе дознания. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что <ДАТА13> примерно в 20:00 часов она находилась дома, готовила ужин. В это время она услышала, что кто-то кричит на улице, крики «Коля! Коля!». Она выбежала на улицу и увидела, что её сын <ФИО3> на улице идет во двор весь порезанный, из ран текла кровь. Она спросила, что случилось? <ФИО3> ей сказал: «мама вызывай скорую помощь». Она веревкой перевязала руку Алексею, чтобы остановить кровь. Она также увидела, что возле их дома на улице сидит на корточках ФИО4 <ФИО1>, у него в руке был нож. Затем она забежала домой и позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Из-за чего ФИО4 <ФИО1> ножом порезал ее сына ФИО9 <ФИО3> она не знает. До этого у него конфликта с Николаем не было. (л.д.49-50)

Оценив показания подсудимого ФИО4, исследовав показания потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО13, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - Телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА16>, о том, что <ДАТА16> в 21:00 часов поступило телефонное сообщение от ГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ ФИО14, о том, что по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА17> рождения нанесли ножевое ранение (л.д.20); - Протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрация от <ДАТА16>, в котором описывается участок местности перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где в ходе конфликта ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО9 (л.д.10-15);

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому изъят кухонный нож, которым ФИО4 нанес телесные повреждения <ДАТА16> ФИО9 возле дома <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.29-31); - Протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрен кухонный нож, которым ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО9 (л.д.51-52); - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА19> г., согласно которому к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.53); - Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которого у ФИО9 имеются повреждения: рубцующаяся рана правого плеча, грудной клетки, левого бедра, на месте резанных ран. Рубцующиеся раны левого и правого плеча на месте резанных ран, относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д.32-34); - Протокол проверки показаний на месте и фотоиллюстрация от <ДАТА21>, подозреваемого ФИО4 согласно которому подозреваемый ФИО4 находясь на участке местности перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, показал и пояснил, при каких обстоятельствах он <ДАТА16> нанес телесные повреждения ФИО9 (л.д.77-82). Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступления основывается на признательных показаниях подсудимого, которые полностью согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, суд считает факт совершения преступления подсудимым ФИО4 доказанным полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, он у врача психиатра на учете не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающими ответственность обстоятельствами в действиях ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога. Однако, не зависимо от наличия у подсудимого указанного заболевания, суд не признает это обстоятельство смягчающим, поскольку признание смягчающими обстоятельств, не предусмотренных в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления вызванным употреблением алкоголя, что по сути подтверждено показаниями самого подсудимого ФИО4, данными в ходе дознания о большом количестве выпитого алкоголя.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии - поселении. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу должна быть отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы и необходимо обеспечить исполнение приговора.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО4 под стражей, не имеется. Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с чем, началом срока наказания ФИО4 следует считать день вступления приговора от <ДАТА1> в законную силу. ФИО4, <ДАТА12> осужден приговором ИО мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, преступление за которое он привлекается к ответственности данным приговором им совершено <ДАТА13>, т. е. до вступления приговора от <ДАТА12> в законную силу, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан и в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору ИО мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> назначить ФИО4 <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательство о явке - отменить, избрать в отношении ФИО4 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора <ДАТА1> в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 <ФИО12> под стражей с <ДАТА22> по день вступления данного приговора в законную силу включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 <ФИО1> под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в ИВС Отдела МВД По <АДРЕС> району Республики Башкортостан с 4 октября 2023 года до его этапирования и доставления в колонию-поселение для отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательство -кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ИО мирового судьи: Родионова С.Р

Копия верна. ИО мирового судьи: Родионова С.Р<ФИО10>