Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) 18MS0037-01-2023-001252-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС> УР Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Удмуртской Республики <ФИО1> О.Ю. в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР, при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой- адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 38, <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО4> совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему АО «<АДРЕС>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в утреннее время <ФИО4> находилась в торговом зале магазина «<АДРЕС> акционерного Общества «<АДРЕС>, расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС>, где у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитила с полок витрин указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: -Зубную пасту «BLEND-A-MED» с древесным углем 100мл. в количестве 3 штук стоимостью 138 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 416 рублей 70 копеек; - Крем для волос «FRUCTIS SOS» 10в1 400мл в количестве 2 штук стоимостью 280 рублей 42 копейки за 1 шт., на сумму 560 рублей 84 копейки; -Дезодорант женский «NIVEA» эффект пудры 150мл. в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 шт., на сумму 332 рубля 52 копейки; -Антиперспирант женский «DOVE» нежность лепестков 150мл. в количестве 2 штук стоимостью 203 рубля 89 копеек за 1 шт., на сумму 407 рублей 78 копеек; -Шампунь «GLISS CUR» экстремальное восстановление 400мл. в количестве 2 штук стоимостью 283 рубля 38 копеек за 1 шт., на сумму 566 рублей 76 копеек; -Шампунь «GLISS CUR» жидкий шелк 400мл. в количестве 2 штук стоимостью 283 рубля 38 копеек за 1 шт., на общую сумму 566 рублей 76 копеек; -Дезодорант «OLD SPICE» Whitewater 50мл. в количестве 2 штук стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 шт., на сумму 565 рублей 66 копеек; - Дезодорант «OLD SPICE» Captain 50мл. в количестве 2 штук стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 шт., на сумму 565 рублей 66 копеек; -Бальзам для волос «FRUCTIS SOS» Восстановление 387мл. в количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 48 копеек; - Дезодорант «NIVEA» невидимая защита 50мл. в количестве 1 шт. стоимостью 166 рублей 26 копеек; - Дезодорант «NIVEA» эффект пудры 50мл. в количестве 1 шт. стоимостью 166 рублей 26 копеек; - Бальзам для волос «GLISS CUR» жидкий шелк 360мл. в количестве 1 шт. стоимостью 283 рубля 38 копеек; - Бальзам для волос «FRUCTIS» рост во всю силу 387мл. в количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 48 копеек; -Шампунь «FRUCTIS» рост во всю силу 400мл. в количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 48 копеек; - Бальзам «PANTENE» интенсивное восстановление 360мл. в количестве 1 шт. стоимостью 316 рублей 16 копеек; - Бальзам «PANTENE Рго-V» Aqua Light/Густые и крепкие 360мл. в количестве 1 шт. стоимостью 316 рублей 16 копеек; - Зубную пасту «COLGATE» ценитель чая, кофе и табака в количестве 2 шт. стоимостью 233 рубля 24 копейки за 1 шт., на сумму 466 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 6475 рублей 82 копейки без учета НДС. После чего, <ФИО4>, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6475 рублей 82 копейки. Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> заявила, что предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением она полностью согласна, поддерживает заявленное ею до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и адвокат <ФИО5> не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.182). Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимой. С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимой <ФИО4> в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимой, отсутствия у нее психических заболеваний (л.д. 150, 153-154), вменяемость <ФИО4> у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния, а потому подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимой <ФИО4> суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов - видеозаписей (л.д. 21-27), в ходе которого <ФИО4> дала признательные показания, опознала себя на видеозаписи, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у нее двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родных и близких, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 131, 132).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде обязательных работ, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. Препятствий, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению <ФИО4> данного вида наказания не имеется. <ФИО4> инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоспособная. Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО4> при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой.

Меру пресечения в отношения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Рассмотрев заявление адвоката <ФИО5>, защищавшего <ФИО4> в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 1794 руб. 00 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление.

Необходимо освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат. Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - CD-R диск с видеозаписями, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Удовлетворить заявление адвоката <ФИО5> о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 1794 руб. 00 коп., о чем вынести постановление.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - CD-R диск с видеозаписями, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР, через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО8>