Решение по административному делу

Дело № 5-600/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мирхайдаров Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полина», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, осуществляющего деятельность по юридическому адресу: 452453, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по фактическому адресу: 452451, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», сведении о привлечении ранее к административной ответственности ООО «Полина» не имеется,

установил:

14.08.2023 заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, Татышлинском районах в отношении ООО «Полина» составлен протокол <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> с 15.10 до 15.45 в магазине «Гурман» юридического лица ООО «Полина», по адресу: 452451, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» при проведении внеплановой выездной проверки в нарушении требований ст. 11, 15 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и требований абз.3 п.7.7, п.8.1, п.п.ж) п. 8.11 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>); ч.ч.12, 13 ст.17 Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР>); п.п.5,6 ч.4.12 ст.4 Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР>), а именно: в торговом зале магазина «Гурман» ООО «Полина» в холодильной витрине на реализации выявлена пищевая продукция (выпечка) - «Шаньга картофельная» по 100 гр. в количестве 6 штук, «Вак беляш» по 85 гр. в количестве 5 штук без маркировки с указанием наименования продукции, сроков годности и условий хранения. Информация о наименовании продукции, сроков годности и условий хранения не доведена до потребителя. Действия ООО «Полина» квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Представитель ООО «Полина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Полина», поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Полина» вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>; распоряжением органа государственного контроля(надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА8> <НОМЕР> и другими исследованными материалами дела. Мировой судья полагает, что виновность ООО «Полина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ установлена, доказана и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Назначая наказание за совершенное правонарушение, мировой судья приходит к следующим выводам. Санкция части 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Санкция части 2 статьи 15.12. КоАП РФ наказания в виде предупреждения не предусматривает. В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В материалах дела сведении о том, что ООО «Полина» ранее привлекалось к административной ответственности не имеется. Следовательно, оснований, препятствующих назначению наказания в виде предупреждения, не имеется. Согласно ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей, раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. При таких обстоятельствах, с учетом того, что назначаемое административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.1, КоАП РФ суд

постановил:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Полина», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Р.Н. Мирхайдаров

Справка: постановление вступило в законную силу _____________2023 г.

Мировой судья Р.Н. Мирхайдаров