Уголовное дело №1-29/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года д. Б. Буньково Богородский г.о. Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Окунь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филича А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Калинина Евгения Михайловича, представившего суду ордер №170 от 15 октября 2025г.,

потерпевшего ФИО

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: 28 июня 2025 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находился на участке <данные изъяты>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и находившимся там же ФИО с целью причинения телесных повреждений, ФИО1 умышленно нанес ФИО два удара кулаком своей левой рукой в правую область лица, от чего ФИО испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что добровольно и в присутствии своего защитника - адвоката Калинина Е.М. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник. Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО1 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку, в судебном заседании было объективно установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в совершенном им преступлении учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено Законом к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном. Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В судебном заседании потерпевший ФИО ранее заявленный им гражданский иск не поддержал, заявил отказ от иска, указав, что данные исковые требования будут им заявлены в порядке гражданского судопроизводства, просил суд оставить за ним право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, мировой судья принимает отказ гражданского истца ФИО от исковых требований, а производство по его гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в рамках рассматриваемого уголовного дела подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: обязать ФИО1 встать на учет в орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ Балашиха Московской области, не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Исполнение назначенного наказания поручить государственному учреждению - ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, филиал. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Оставить за потерпевшим ФИО право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в порядке главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Окунь Н.Ю.