Дело №1-16/2023 года 64MS0078-01-2023-008073-67 Приговор Именем Российской Федерации 15 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова Зеленкина П.Н., при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова - Петрищева А.А., защитника адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение №2661 и ордер № 1968, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына <ФИО2> В.М, <ДАТА3> рождения, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. имени <ФИО3>, д. 25 А, кв. 36, военнообязанного, судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районный судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, освобожден <ДАТА6> условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
установил:
ФИО5 оргнами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 06 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находился на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома № 25 А по ул. имени Ф.А. Блинова, г. Саратова, где так же находилсяего знакомый ФИО7 06 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО5, находящегосяна участке местности, расположенномпримерно в 50 метрах от дома № 25 А по ул. имени Ф.А. Блинова, г. Саратова,в ходе ссоры с ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 06 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясьна участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома № 25 А по ул. имени Ф.А. Блинова, г. Саратова, где так же находился ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же что своими преступными действиями он посягает на здоровье другого человека и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, действуя умышлено, нанес ФИО7 один удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны, а именно челюсти. В результате противоправных действий ФИО5,ФИО7 получил телесные повреждения и испытал сильную физическую боль. Таким образом, согласно заключению эксперта № 4301 от 24 октября 2023 года, проведенного в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», у ФИО7 имелся ангулярный перелом нижней челюсти справа со смещением отломков с инфицированием и развитием абсцесса правого субмассетериального пространства, который причинил вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания данного перелома требуется срок свыше 21 дня. Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого, ФИО5, согласно которым 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время сообщить не может, он находясь на лавочке, расположенной на участке местности, возле моего дома, по адресу: г. Саратов, ул. имени Ф.А. Блинова, д. 25 А, употреблял спиртное, а именно пиво, вместе с соседом из квартиры № 30 их дома, ФИО7, с которым он знаком на протяжении более 10 лет. Между ним и ФИО7 сложились приятельские отношения, неприязни к тому он не испытывает. В указанное время у ФИО7 никаких телесных повреждений на лице не было. 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время сообщить не может, в ходе распития спиртного, когда он и ФИО7 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, что стало её причиной он не помнит, поэтому пояснить не может. В ходе этой ссоры, они поругались, при этом ФИО7 выражался словами грубой нецензурной брани, оскорбляя его. В этот момент они также находились на лавочке, у их дома. Затем, в ходе ссоры, ФИО7 отошел от него, на участок местности, расположенный ближе к детской площадке. В этот момент, он разозлившись в ходе их с тем ссоры, встал с лавочки и пошел за тем. В руках у того с собой ничего не было. Когда он подошел к ФИО7, который стоял к нему спиной, он левой рукой хлопнул его по левому плечу, после чего ФИО7 повернулся к нему лицом. В указанное время, он нанес ФИО7 один удар кулаком своей левой руки в область лица, а именно челюсти, с правой стороны. Больше ФИО7 он ударов не наносил. Тот ему в ответ ударов не наносил и телесные повреждения не причинял. На этом их конфликт был исчерпан. В момент нанесения удара и сразу после него ФИО7 не падал и ничем не ударялся, он тому в указанное время угроз убийством или причинением вреда здоровью того не высказывал. После этого, он помог ФИО7 дойти до лавочки, так как видел, что в результате полученных телесных повреждений тот плохо себя чувствует, после того как ФИО7 присел на лавочку, он предложил вызвать тому скорую медицинскую помощь, но тот отказался. После этого он ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 в связи с полученными телесными повреждениями обратился в больницу, где тому был поставлен диагноз «перелом челюсти», который причинил средней тяжести вред здоровью того. Так же хочет пояснить, что в момент конфликта с ФИО7 они находились вдвоем. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 58-61); - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время сообщить не может, он находился на участке местности, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. имени Ф.А. Блинова, д. 25 А, где на лавочке, употреблял спиртное, а именно пиво, вместе с ФИО5, который проживает по адресу: <...>. ФИО5 так же употреблял пиво. 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время сообщить не может, в ходе распития спиртного, между ним и ФИО5 возник словестный конфликт. Что стало причиной конфликта он пояснить не может, в настоящее время он сообщить не может, так как не помнит. В ходе ссоры он и ФИО5 поругались, разговаривая на повышенных тонах, при этом они стояли лицом друг к другу. Чтобы не продолжать ссору, он отошел от ФИО5 в сторону, ближе к детской площадке, где остановился на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома № 25 А по ул. им. Ф.А. Блинова, г. Саратова. При этом он стоял спиной к ФИО5 В этот момент, ФИО5 подойдя к нему, развернул его к себе лицом, после чего нанес один удар кулаком своей левой руки ему в область лица, а именно челюсти, с правой стороны, от которого он испытал сильную физическую боль. В момент нанесения ему удара, в левой руке у ФИО5 ничего не находилось, удар он нанес ему кулаком. В момент причинения ему телесных повреждений и после этого, он не падал и ничем не ударялся, сознание от полученного телесного повреждения он не терял. Больше ему ударов ФИО5 не наносил. Он в ответ ФИО5 ударов не наносил и телесных повреждений не причинял. Хочет пояснить, что закрыться от удара он не успел, так как все происходило очень быстро и он не ожидал, что ФИО5 его ударит. В этот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого, он пошел к лавочке, где присел, а ФИО5 ушел. Примерно через 5- 10 минут он поднялся к себе в квартиру, по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО8, которой он рассказал о произошедшем, а так же он самостоятельно вызвал себе бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой осмотрели его и доставили в 6 ГКБ гор. Саратова, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, а так же сделан рентген и поставлен диагноз в виде перелома челюсти. После чего он был отпущен домой. 07.08.2023 года, в ночное время, сотрудником полиции с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он, указав на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 25 А, по ул. имени Ф.А. Блинова, г. Саратова, пояснил, что на данном участке, 06.08.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО5, в ходе ссоры, нанес ему телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред его здоровью. Однако, он написал заявление, что от проведения проверки по факту полученных им телесных повреждений он отказывается, так как считает это нецелесообразным. Он написал такое заявление, так как плохо себя чувствовал в результате полученных телесных повреждений и хотел поскорее пойти домой. В настоящее время он желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за содеянное (том 1 л.д. 43-45); - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО7 вместе с соседом - ФИО5, который проживает по адресу: <...>, сидел на лавочке, напротив подъезда № 1 их дома, где те выпивали пиво. Она в это время, с детьми находилась дома. Примерно в 22 часа 35 минут 06.08.2023 года, домой пришел ФИО7, у которого изо рта текла кровь, так же он с трудом разговаривал, жалуясь на боль в области челюсти. Когда он уходил из дома, 06.08.2023 года, данных телесных повреждений у него не было. Она спросила, что произошло, на что ФИО7 ей сообщил, что когда те с ФИО5 пили пиво, то поругались и ФИО7 встал с лавочки чтобы пойти домой, но ФИО9 догнал его и ударил один раз кулаком в лицо, в область челюсти. После чего ФИО7 вызвал себе скорую помощь, так как плохо чувствовал себя от полученных телесных повреждений. Бригада скорой помощи доставила его в 6 ГКБ гор. Саратова, где ему был поставлен диагноз «перелом челюсти». Хочет пояснить, что ранее между ФИО7 и ФИО5 никогда подобных конфликтов не происходило, они всегда хорошо общались (том 1 л.д. 87-88); Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля вина подсудимого ФИО5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 года, согласно которого с участием ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от дома № 25 А по ул. им. Блинова Ф.А., г. Саратова, где 06.08.2023 года ему были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 7-8); - протоколом очной ставки от 20.10.2023 года, проведенной между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым ФИО5 в присутствии защитника Просяникова С.А., согласно которого ФИО7 пояснил, что 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время сообщить не может, он находился на участке местности, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. имени Ф.А. Блинова, д. 25 А, где на лавочке, употреблял спиртное, а именно пиво, вместе с ФИО5, который проживает по адресу: <...>. ФИО5 так же употреблял пиво. 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время сообщить не может, в ходе распития спиртного, между ним и ФИО5 возник словестный конфликт. Что стало причиной конфликта он пояснить не может, в настоящее время он сообщить не может, так как не помнит. В ходе ссоры он и ФИО5 поругались, разговаривая на повышенных тонах, при этом они стояли лицом друг к другу. Чтобы не продолжать ссору, он отошел от ФИО5 в сторону, ближе к детской площадке, где остановился на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома № 2 5 А по ул. им. Ф.А. Блинова, г. Саратова. При этом он стоял спиной к ФИО5 В этот момент, ФИО5 подойдя к нему, развернул его к себе лицом, после чего нанес один удар кулаком своей левой руки ему в область лица, а именно челюсти, с правой стороны, от которого он испытал сильную физическую боль. В момент нанесения ему удара, в левой руке у ФИО5 ничего не находилось, удар тот нанес ему кулаком. В момент причинения ему телесных повреждений и после этого, он не падал и ничем не ударялся, сознание от полученного телесного повреждения он не терял. Больше ему ударов ФИО5 не наносил. Он в ответ ФИО5 ударов не наносил и телесных повреждений не причинял. Хочет пояснить, что закрыться от удара он не успел, так как все происходило очень быстро и он не ожидал, что ФИО5 его ударит. В этот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого, он пошел к лавочке, где присел, а ФИО5 ушел. Примерно через 5- 10 минут он поднялся к себе в квартиру, по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО8, которой он рассказал о произошедшем, а так же он самостоятельно вызвал себе бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой осмотрели его и доставили в 6 ГКБ гор. Саратова, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, а так же сделан рентген и поставлен диагноз в виде перелома челюсти. После чего он был отпущен домой (том 1 л.д. 64-66); - протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО5, в присутствии защитника Просяникова С.А., указал на адрес, а именно: участок местности, расположенный у дома № 25 А по улице имени Ф.А. Блинова, г. Саратова, где 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, он, в ходе ссоры с ФИО7, нанес тому телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью того. В ходе этой ссоры, они поругались, при этом ФИО7 выражался словами грубой нецензурной брани, оскорбляя его. В этот момент они также находились на лавочке, у их дома. Затем, в ходе ссоры, ФИО7 отошел от него, на участок местности, расположенный ближе к детской площадке. В этот момент, он разозлившись в ходе их ссоры, встал с лавочки и пошел за ним. В руках у него с собой ничего не было. Когда он подошел к ФИО7, который стоял к нему спиной, он левой рукой хлопнул того по левому плечу, после чего ФИО7 повернулся к нему лицом. В указанное время, он нанес ФИО7 один удар кулаком своей левой руки в область лица, а именно челюсти, с правой стороны. Больше ФИО7 он ударов не наносил. Тот ему в ответ ударов не наносил и телесные повреждения не причинял. На этом их конфликт был исчерпан. В момент нанесения удара и сразу после него ФИО7 не падал и ничем не ударялся, он тому в указанное время угроз убийством или причинением вреда здоровью того не высказывал. После этого, он помог ФИО7 дойти до лавочки, так как видел, что в результате полученных телесных повреждений тот плохо себя чувствует, после того как ФИО7 присел на лавочку, он предложил вызвать тому скорую медицинскую помощь, но тот отказался. После этого он ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 в связи с полученными телесными повреждениями обратился в больницу, где тому был поставлен диагноз «перелом челюсти», который причинил средней тяжести вред здоровью того. Так же хочет пояснить, что в момент конфликта с ФИО7 они находились вдвоем. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 67-71); - заключением эксперта № 4142 от 17.10.2023 года, проведенного в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», согласно которого у гр. ФИО7 по данным медицинских документов, имелся ангулярный перелом нижней челюсти справа со смещением отломков с инфицированием и развитием абсцесса правого субмассетериального пространства. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, в срок до 7- 10 суток до момента производства рентгенографии лицевого черепа 06.08.2023 года и 09.08.2023 года, так как отсутствует описанием признаков консолидации перелома. Отсутствие описания наружных повреждений в медицинских документах не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах, особенностях повреждающего предмета. Указанное повреждение причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания данного перелома требуется срок свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 года № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). После получения указанного повреждения потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия. Мало вероятно образование данных поврежденийу потерпевшего при падении с высоты собственного роста (том 1 л.д. 25-27); - заключением эксперта № 4301 от 24.10.2023 года, проведенного в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», согласно которого у гр. ФИО7 по данным медицинских документов, имелся ангулярный перелом нижней челюсти справа со смещением отломков с инфицированием и развитием абсцесса правого субмассетериального пространства. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, в срок до 7- 10 суток до момента производства рентгенографии лицевого черепа 06.08.2023 года и 09.08.2023 года, так как отсутствует описанием признаков консолидации перелома. Не исключается возможность образования данного перелома 06.08.2023 года. Возможно образование данного перелома от ударного травматического воздействия. Указанное повреждение возникло от не менее одного травматического воздействия. Мало вероятно образование данных повреждений у потерпевшего при падении с высоты собственного роста. Указанное повреждение причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания данного перелома требуется срок свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 года № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1) (том 1 л.д. 35-37). Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ мировой судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении. Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и соответствии фактическим обстоятельствам дела оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля, поскольку они четкие, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, подтверждаются показаниями самого подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетеля, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО5, мотивов для его оговора потерпевшим и свидетелем, не установлено. Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Совокупность вышеприведенных доказательств указывает на то, что именно ФИО5 06.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же что своими преступными действиями он посягает на здоровье другого человека и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, действуя умышлено, нанес ФИО7 один удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны, а именно челюсти. С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 112УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО5 мировой судья в силу статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, мировой судья в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Также мировой судья учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и заглаживание причиненного вреда путем компенсации в размере 15000 рублей. Поскольку на момент совершения преступления ФИО5 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, которая образует в его действиях рецидив преступлений, мировой судья признает в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировой судья не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания судом принимаются во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется. Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено. В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ мировой судья для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику. Контроль за поведением осужденного ФИО5 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья П.Н.<ФИО4>