ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области - Храмцова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., защитника- адвоката Саранцева А.И., подсудимой ФИО3, при секретаре Дорохольской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-121/2023 в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО3, имея умысел, направленный на фиктивную постановку па миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 27.05.2023 года, не позднее 14 час. 07 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришла к зданию МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомилась с гражданкой Республики <АДРЕС> <ФИО1> и гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО2>, которые обратились к ФИО3 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО3 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщила, что за данную услугу они должны заплатить ей по 1 000 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО1> и <ФИО2>, она, ФИО3, 27.05.2023 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 12 минут, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Rеdmi 9А» вошла в мобильное приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформила два электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...> на <ФИО1> и <ФИО2>, заверив данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО3, в нарушение п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 27.05.2023 года, в период времени с 15 час. 29 мин. до 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> где ФИО3 зарегистрирована, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО1> и <ФИО2>, в свою очередь, передали ей, ФИО3, денежные средства в размере по 1 000 рублей каждый, а всего 2 000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают. Она же, ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной но адресу: <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО3 IO., имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 10.06.2023 года, не позднее 15 час. 53 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришла к зданию МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомилась с гражданами <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и <ФИО5> которые обратились к ФИО3 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО3 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщила, что за данную услугу они должны заплатить ей по 1 000 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО4> и <ФИО5> она, ФИО3, 13.06.2023 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 04 минут, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi 9А» вошла в мобильное приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформила два электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» но адресу: <...> на <ФИО4> и <ФИО5> заверив данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО3, в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 13.06.2023 года, примерно в 12 час. 36 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционною учета факт нахождения <ФИО4> и <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> где ФИО3 зарегистрирована, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение но указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО4> и <ФИО5> в свою очередь, передали ей, ФИО3, денежные средства в размере по 1 000 рублей каждый, а всего 2 000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают. Она же, ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО3, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 06.07.2023 года, не позднее 15 час. 21 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришла к зданию МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомилась с гражданами Республики <АДРЕС> <ФИО6>, и <ФИО7> которые обратились к ФИО3 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО3 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщила, что за данную услугу они должны заплатить ей по 1 000 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО6> и <ФИО7> она, ФИО3, 06.07.2023 года в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 32 минуты, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi 9А» вошла в мобильное приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформила два электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...> на <ФИО6> и <ФИО7> заверив данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, она, ФИО3, в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 06.07.2023 года, примерно в 21 час. 47 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета фат нахождения <ФИО6> и <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> где ФИО3 зарегистрирована, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО6> и <ФИО7> в свою очередь, передали ей, ФИО3, денежные средства в размере по 1 000 рублей каждый, а всего 2 000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО3 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают. В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 разъяснены и понятны.

Защитник- адвокат Саранцев А.И. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Аристархова А.Е. не возражала рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности, на основании которых суд приходит к выводу о вынесении в отношении ФИО3 обвинительного приговора по предъявленному обвинению, признавая доказанной её вину в совершении трех эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует её действия по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ.

С учетом данных о личности и поведения ФИО3 в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления. При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующее порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд, признавая указанные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая, что в настоящем конкретном случае назначенное наказание достигнет своей цели, будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновной.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ФИО3 мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 27.05.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ (эпизод в период с 10.06.2023 по 13.06.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 06.07.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Юридический адрес: 141008, <...> Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 502901001, р/с <***>, ЕКС (кор. сч.) 40102810845370000004, БИК 004525987,

ОКТМО 46746000, УИН 18855022013000016722. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 9A», в корпусе голубого цвета, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение законному владельцу ФИО3 по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Храмцова