Дело (УИД) <НОМЕР>

Производство 2-653/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Ю., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца (ответчика по встречному иску) <ФИО3>, ответчика (истца по встречному иску) <ФИО4>, представителя ответчиков <ФИО4>, <ФИО5> - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» <ФИО6>, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании компенсации за пользование долями в жилых помещениях, находящихся в общей долевой собственности, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченных коммунальных платежей за жилые помещения, расходов на оплату услуг представителя, а также по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании компенсации за пользование долями в жилых помещениях, находящихся в общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований он указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии: 21аа <НОМЕР> он является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, а также собственником 1/12 доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 247 ГК РФ привел доводы о том, что единоличным решением ответчика 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, сдана в аренду неизвестным ему лицам с момента вступления в право собственности, а 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, используется ответчиком в качестве основного жилья, доступ в которое ему ограничен.

Таким образом, являясь собственником вышеназванного недвижимого имущества ему не выделена во владение и пользование часть общего имущества, соразмерная принадлежащей ему доли, в связи с чем он имеет право на выплату денежной компенсации. Ввиду того, что ответчик отказался добровольно производить ему ежемесячные выплаты с момента вступления в право общей долевой собственности на указанные выше квартиры, использует для извлечения дохода путем сдачи в аренду 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, а 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, использует для собственного проживания и проживания членов своей семьи, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18000 руб.; за пользование принадлежащей ему 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, за период с <ДАТА3> ежемесячно в размере 600 руб.; за пользование принадлежащей ему 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, за период с <ДАТА3> ежемесячно в размере 600 руб.

В последующем, <ДАТА4>, от <ФИО3> поступило уточненное исковое заявление согласно которому истцом в качестве соответчика по данному делу заявлена <ФИО5>, а также частично изменены требования в рамках предъявленного иска и окончательно изложены в следующей редакции: взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18000 руб.; за пользование принадлежащей ему 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18000 руб.; обязать ответчиков выплачивать в его пользу денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, за период с <ДАТА3> ежемесячно, бессрочно в размере 1000 руб. с ежегодной индексацией, согласно ключевой ставке, введенной ЦБ РФ и переходом обязательств к наследнику данной собственности, а также за пользование принадлежащей ему 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, за период с <ДАТА3> ежемесячно, бессрочно в размере 1000 руб. с ежегодной индексацией, согласно ключевой ставке, введенной ЦБ РФ и переходом обязательств к наследнику данной собственности; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб. От ответчиков <ФИО4>, <ФИО5> поступило встречное исковое заявление согласно которому они просят взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4> в счет возврата уплаченных коммунальных платежей за указанные выше жилые помещения (водоотведение на содержание общедомового имущества, содержание и ремонт жилья, в т.ч. текущий ремонт, холодное водоснабжение на содержание общедомового имущества, электроэнергия на содержание общедомового имущества, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами) денежные средства в размере 23661,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 909,81 руб.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО3> заявленные требования по своему иску поддержал в полном объеме, требования по встречному иску признал частично, согласившись с требованиями в части возврата уплаченных коммунальных платежей за электроэнергию на содержание общедомового имущества. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО4> исковые требования <ФИО3> не признал, встречные требования, изложенные в собственном иске, поддержал в полном объеме. От ответчика (соистца по встречному иску) <ФИО5> поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Адвокат <ФИО6>, представляющая интересы <ФИО4>, <ФИО5> на основании ордера от <ДАТА5>, исковые требования <ФИО3> не признала, поддержав в полном объеме требования своих доверителей по встречному исковому заявлению и просила их удовлетворить. Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (соистца по встречному иску) <ФИО5>, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами в судебном заседании, что истец (ответчик по встречному иску) <ФИО3> после смерти его матери <ФИО8> <ДАТА6>, унаследовал ранее принадлежавшее ей недвижимое имущество, а именно: - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4; - 1/6 доли в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3.

Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону серии: 21аа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленными органами Росреестра по запросу <ФИО3> Помимо прочего 1/3 доли в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3 принадлежит <ФИО4>, ? доли в праве - <ФИО5> Кроме того, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, принадлежит <ФИО4>, ? доли в праве - <ФИО5>

Изложенные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону серии: 21аа <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданным <ФИО4>, серии: 21аа <НОМЕР>, выданным <ФИО5>, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленными <ФИО4> и <ФИО5> в судебном заседании.

Согласно техническому паспорту жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, является трехкомнатной квартирной, общей площадью 58,82 кв. м и состоит из трех изолированных жилых комнат: 10,48 кв.м, 17,80 кв.м, 14 кв.м, коридора - 7,90 кв.м, кухни - 5,51 кв.м, ванной - 2,25 кв.м, туалета - 0,88 кв. м. Согласно техническому паспорту жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, является двухкомнатной квартирной, общей площадью 35,92 кв. м и состоит из двух изолированных жилых комнат: 15,88 кв.м, 7,81 кв.м, двух коридоров: 5,12 кв.м, 1,53 кв.м, кухни - 4,48 кв.м, санузла - 1,10 кв.м. В жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, на временной основе проживает <ФИО9>, являющийся близким знакомым <ФИО4>, в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, сам <ФИО4> с <ФИО5>

Исходя из смысла п.п. 1,2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается. Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации, которая определяется с учетом реальной возможности использовать принадлежащую долю имущества самостоятельно, а не в составе единой вещи. По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Указанная позиция нашла свое подтверждение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> и в Обзоре судебной практики Верховного Суда <АДРЕС> Республики по гражданским и административным делам <НОМЕР>/2022, утвержденном Президиумом Верховного Суда <АДРЕС> Республики <ДАТА9>

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса об отсутствии у <ФИО3> объективной возможности осуществления полномочий по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом, наличию препятствий со стороны <ФИО4> и <ФИО5> в осуществлении пользования данным имуществом, а также распоряжении ими этим имуществом в целях, не согласованных с <ФИО10>, то есть в ограничении в осуществлении правомочий участника общей долевой собственности в целом, а также в установлении обстоятельств, связанных с действиями <ФИО3>, направленными на определение порядка пользования вышеназванными жилыми помещениями и обеспечения доступа к ним перед тем как ставить вопрос о взыскании компенсации. При этом, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия приведенных выше обстоятельств лежала на <ФИО3> В ходе рассмотрения дела установлено, что между <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО5> порядок пользования вышеназванными жилыми помещениями, в том числе через суд, фактически не определен, соглашение по вопросу пользования недвижимым имуществом достигнуто не было. Соответствующие документы, свидетельствующие об обратном, сторонами в судебном заседании не представлены. Допрошенные в ходе судебного заседания <ФИО4>, <ФИО5> показали, что <ФИО3> препятствий в доступе к жилым помещениям, расположенным по адресам: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4; г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, они не чинили, сам <ФИО3> указанные жилые помещения не посещал. Из объяснений <ФИО3>, данных в судебном заседании следует, что ранее он в органы внутренних дел по вопросу воспрепятствования в пользовании вышеназванными жилыми помещениями не обращался, попыток вселения в данные помещения, в том числе путем обращения в суд с исками с требованием об обеспечении доступа к ним, не предпринимал. В ходе производства по настоящему делу в суде <ФИО3> обратился в ОМВД РФ по <АДРЕС> району с заявлением на незаконные действия <ФИО4>, связанные с воспрепятствованием в доступе к указанным жилым помещениям и оказании содействия в получении такого доступа. Постановлением УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО11> от <ДАТА10> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО4> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления, то есть обстоятельства, приведенные <ФИО10> в заявлении, не нашли подтверждения. Доводы <ФИО3> о сдаче <ФИО4> в аренду третьим лицам жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, также не нашли своего подтверждения.

Из ответа Управления ФНС по <АДРЕС> Республике от <ДАТА11> следует, что согласно информационным ресурсам налоговых органов налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с отражением дохода от сдачи имущества в аренду (найм) <ФИО5>, <ФИО4> не представлялись.

Из объяснений <ФИО4>, <ФИО5>, данных в судебном заседании следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, временно проживает близкий знакомый - <ФИО9> При этом, указанное помещение последнему в аренду не предоставлялось, плата за проживание с него не взималась. <ФИО9>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что на постоянной основе в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, он не проживает. Живет там временами по различным причинам на безвозмездной основе с согласия <ФИО4>, договор арены жилья с ним не заключал. Факт постоянного проживания в жилых помещениях, расположенных по адресам г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4; г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3 иных лиц на возмездной основе судом также не установлен.

Доводы <ФИО3> о том, что он пытался попасть в указанные помещения, однако ему никто не открыл двери, сами по себе не свидетельствуют о прямом воспрепятствовании со стороны <ФИО4> и <ФИО5> в доступе к жилым помещениям, поскольку они основаны исключительно на объяснениях самого <ФИО3> и не подтверждаются иными объективными доказательствами по делу.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО3> не находит, поскольку последним достаточные доказательства в подтверждение своей позиции не представлены, а обстоятельства, установленные в судебном заседании, напротив, свидетельствуют о несостоятельности доводов истца (ответчика по встречному иску), приведенных в его исковом заявлении. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. По смыслу ч.ч. 1,7,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе в управляющую организацию. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. Судом установлено, что в период времени с сентября 2020 года по май 2023 года ООО «<АДРЕС> ежемесячно начислялась плата за жилые помещения, расположенные по адресам: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4; Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, а также за предоставленные коммунальные услуги по ним с последующим выставлением квитанций к оплате плательщику <ФИО4>.

<ФИО4> на основании выставленных квитанций в указанный период времени производилась оплата по ним, что подтверждается историей оплаты по дебетовой карте указанного лица, выданной ПАО «Сбербанк», и имеющейся в материалах дела, а также сведениями, представленными управляющей компанией - ООО «<АДРЕС>. Факт оплаты коммунальных услуг за указанный период времени <ФИО4> сторонами не оспаривался. При этом, из объяснений <ФИО5>, а также его представителя - адвоката <ФИО6> следует, что платежи производились именно данным лицом. Внесение за указанный период соответствующих платежей иными лицами в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно требованиям, изложенным во встречном исковом заявлении, с <ФИО3> в пользу <ФИО4> в пределах принадлежащих долей подлежат взысканию денежные средства в размере 22176,27 коп. за период времени с сентября 2020 года по май 2023 года, в связи с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению на содержание общедомового имущества; отоплению, а также содержанием и ремонтом вышеназванных жилых помещений, и 1485,21 руб. за период времени с августа 2021 года по май 2023 года, ввиду предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Всего на сумму 23661,48 руб. <ФИО3> выразил несогласие с расчетом платы за вышеназванные жилые помещения и предоставленные по ним коммунальные услуги, изложенным во встречном исковом заявлении, представив свой расчет, а также квитанции в подтверждение частичного внесения платы за оспариваемый период времени. Вместе с тем, изучением представленных <ФИО10> квитанций установлено, что они свидетельствуют о внесении платежей указанной категории по двум квартирам за июль-август 2023 года и к имеющему к существу рассматриваемого дела периоду с сентября 2020 года по май 2023 года какого-либо отношения не имеют. Учитывая изложенное расчет, представленный <ФИО10>, не может быть взят за основу судом при разрешении заявленных во встречном исковом заявлении требований. Вместе с тем, при разрешении данных требований суд приходит к выводу о необходимости в их частичном удовлетворении, поскольку расчет сумм, подлежащих взысканию с <ФИО3>, представленный истцами по встречному иску не согласуется с данными о поступлении денежных средств, представленными по запросу суда управляющей компанией - ООО «<АДРЕС>, которые суд и кладет в основу при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика по встречному исковому заявлению. При этом, указанные данные ни одной из сторон в судебном заседании не оспаривались, и не вызывают сомнения у самого суда.

Согласно представленной ООО «<АДРЕС> информации от <ДАТА12>, в период с сентября 2020 года по май 2023 года в счет платы за жилое помещение (за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме), расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, и коммунальные услуги (по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению на содержание общедомового имущества, отопление) поступили денежные средства в размере - 84204,66 руб. Исходя из размера доли ответчика (1/6 доля в праве) в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, с него подлежит взысканию 14034,11 руб. (84204,66 : 6 = 13638,40 руб.). В силу требований п. 9(1) расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, указанного в приложении <НОМЕР> к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении. Согласно выписке из лицевого счета, представленной ООО «<АДРЕС>, в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, зарегистрированы двое лиц - <ФИО3>, <ФИО4> при этом, <ФИО3> зарегистрирован по указанному адресу лишь <ДАТА14>, в связи с чем именно с данного периода у него возникла обязанность по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно указанной информации ООО «<АДРЕС> в период с октября 2021 года по май 2023 года в счет платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, поступили денежные средства в размере 1162,45 руб., из которых 1106,54 руб. - за период с ноября 2021 года по май 2023 года и 55,91 руб. - за октябрь 2021 года. Наряду с этим, у <ФИО3> возникли обязательства по внесению ? уплаченной суммы за период с ноября 2021 года по май 2023 года, а именно - 553,27 руб. (1106,54 : 2 = 553,27 руб.) и 5,4 руб. за период с 29 по <ДАТА15> (55,91 руб. х 3 дня : 31 день = 5,4 руб.). Всего на сумму 558,67 руб., в связи с чем данная сумма и подлежит взысканию с ответчика по встречному иску. Всего к взысканию с <ФИО3> в пользу <ФИО4> в счет возврата уплаченных за жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, и коммунальные услуги подлежат денежные средства в размере 14592,78 руб. (14034,11 + 558,67 = 14592,78 руб.). Также согласно представленной ООО «<АДРЕС> информации от <ДАТА12>, в период с сентября 2020 года по май 2023 года в счет платы за жилое помещение (за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме), расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, и коммунальные услуги (по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению на содержание общедомового имущества, отопление) поступили денежные средства в размере - 59566,56 руб. Исходя из размера доли ответчика (1/12 доля в праве) в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, с него подлежат взысканию 4963,88 руб. (59566,56 : 12 = 4963,88 руб.). Следовательно, всего к взысканию с <ФИО3> в пользу <ФИО4> в счет возврата уплаченных за жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, и коммунальные услуги подлежат денежные средства в размере 4963,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Факт оказания адвокатом <ФИО6> юридической помощи по настоящему делу <ФИО4> и <ФИО5> подтверждается соглашением <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также ордером, представленным в судебном заседании. Стоимость оплаты услуг представителя со стороны <ФИО4> по указанному выше соглашению в размере 20000 руб. подтверждается квитанцией от <ДАТА5>. Учитывая количество времени, затраченного исполнителем юридических услуг адвокатом <ФИО6> на исполнение обязательств по соглашению, объем оказанной юридической помощи, категорию спора, сложность дела и характер спора, объем исследованных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, суд считает, что сумма расходов на оплату по соглашению об оказании юридических услуг в размере 20000 руб. является разумной и подлежит взысканию с <ФИО3>

При подаче встречного искового заявления, <ФИО4> согласно чек-ордеру от <ДАТА5> была уплачена государственная пошлина в сумме 909,81 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что требования по встречному исковому заявлению судом удовлетворены частично, с ответчика <ФИО3> по данному иску в пользу <ФИО4> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 782,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, о взыскании компенсации за пользование долями в жилых помещениях, находящихся в общей долевой собственности, расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью.

2. Встречное исковое заявление <ФИО4>, <ДАТА19> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, паспорт: серия: <НОМЕР> <НОМЕР> к <ФИО3>, <ДАТА20> рождения, уроженцу дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, паспорт: серия: <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченных коммунальных платежей за жилые помещения, расходов на оплату услуг представителя, а также по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4>:

- в счет возврата уплаченных за жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 37, кв. 3, и коммунальные услуги денежных средств - 14 592 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 78 копеек; - в счет возврата уплаченных за жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 4, и коммунальные услуги денежных средств - 4 963 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4> расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4> расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 (Семьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Разъяснить сторонам, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено <ДАТА21> Мировой судья <ФИО12>