Дело № 1-18/2023
УИД 77MS0181-01-2023-002877-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года город Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребковой А.С.,
при секретаре судебного заседания Каретниковой К.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А.,
защитника – адвоката ... представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
переводчика – ....,
подсудимого Жумабая ФИО1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2023 в отношении
Жумабай Уулу Абдырахман, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Жумабай ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он (Жумабай ФИО1) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, 30 июня 2023 года в неустановленное дознанием время находясь по адресу: <...> «а», имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Жумабай Уулу Абдырахман.
Согласно заключению эксперта № 2076 от 06 сентября 2023 года ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Жумабая Уулу Абдырахмана, ..., не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», соответственно представленным на экспертизу для сравнения, то есть отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложной.
После чего, он (ФИО2) реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, заведомо зная, что использование подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что данный документ является подложным, 25 августа 2023 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, предъявил инспектору ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России старшему лейтенанту полиции ... отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Жумабая Уулу Абдырахмана, с целью подтверждения законности и пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал его.
В ходе личного досмотра от 25 августа 2023 года об изъятии вещей и документов в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут по адресу: <...>, каб. № 22, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Жумабая Уулу Абдырахмана была изъята. То есть Жумабай ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жумабаем ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Жумабай ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал и в судебном заседании. Подсудимый Жумабай ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Жумабай ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство Жумабаем ФИО1 заявлено добровольно, Жумабай ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и разъяснения положений ст. 316 УПК РФ; он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с тем, что Жумабай ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обвинение Жумабаю ФИО1 понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Жумабая ФИО1 в особом порядке, суд применил особый порядок принятия судебного решения.
Суд находит обвинение, предъявленное Жумабаю ФИО1, обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Жумабая ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он (Жумабай ФИО1) совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, а также братьев и сестер, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жумабая ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Жумабаю ФИО1 наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Жумабая Уулу Абдырахмана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), КПП 772901001, ИНН <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45324000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, КБК 188 116 210 100 160 00 140. Сведения об уплате штрафа представить в адрес судебного участка.
Вещественное доказательство – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Жумабая Уулу Абдырахмана, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до окончания всего срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения в отношении Жумабая ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.С. Стребкова