УИД 72MS0045-01-2023-009035-35
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого ФИО3 <ФИО>
защитника - адвоката <АДРЕС> межрегиональной коллегии адвокатов <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <НОМЕР>м в отношении: ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО6>, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> являясь материально-ответственным лицом ООО «<ФИО7>», решил совершить хищение, путем растраты, с топливной карты дизельное топливо в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> литр на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, вверенного ему, принадлежащее ООО «<ФИО7>». С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА5> находясь на автозаправочной станции <НОМЕР>, расположенной на <АДРЕС> автодорожного моста через реку Обь <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО8>», а именно дизельное топливо в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 литр, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, вверенного ему. Похищенным имуществом <ФИО9>. распорядился по своему усмотрению, путем реализации третьим лицам, причинив ООО «<ФИО10>» материальный ущерб, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Кроме того, ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА7> находясь на автозаправочной станции <НОМЕР>, расположенной на 41 км автодороги <АДРЕС> области действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО8>», а именно дизельное топливо в количестве 22 литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за 1 литр, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, вверенного ему. Похищенным имуществом <ФИО9>., распорядился по своему усмотрению, путем реализации третьим лицам, причинив ООО «<ФИО10>» материальный ущерб, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Кроме того, ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА8> находясь на автозаправочной станции <НОМЕР>, расположенной на 45 км автодороги <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО8>», а именно дизельное топливо в количестве 51 литра, стоимостью <АДРЕС> копеек за 1 литр, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек вверенного ему. Похищенным имуществом ФИО3 <ФИО> по своему усмотрению, путем реализации третьим лицам, причинив ООО «<ФИО10>» материальный ущерб, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Кроме того, ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА9> находясь на автозаправочной станции <НОМЕР>, расположенной вблизи <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО8>», а именно дизельное топливо в количестве 101 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 литр, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, вверенного ему. Похищенным имуществом, ФИО3 <ФИО> по своему усмотрению, путем реализации третьим лицам, причинив ООО «<ФИО10>» материальный ущерб, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Кроме того, ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА10> находясь на автозаправочной станции <НОМЕР>, расположенной вблизи сооружения <НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> области <АДРЕС> района действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО8>», а именно дизельное топливо в количестве 52 литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 литр, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, вверенного ему. Похищенным имуществом, ФИО3 <ФИО> по своему усмотрению, путем реализации третьим лицам, причинив ООО «<ФИО10>» материальный ущерб, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Кроме того, ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА>.02.2023 г. находясь на автозаправочной станции <НОМЕР>, расположенной вблизи сооружения <НОМЕР> по <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО8>», а именно дизельное топливо в количестве 58 литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 литр, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, вверенного ему. Похищенным имуществом, ФИО3 <ФИО> по своему усмотрению, путем реализации третьим лицам, причинив ООО «<ФИО10>» материальный ущерб, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Кроме того, ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА6> находясь на автозаправочной станции <НОМЕР>, расположенной вблизи сооружения <НОМЕР> по <АДРЕС> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем растраты, совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО8>», а именно дизельное топливо в количестве 51 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 литр, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, вверенного ему. Похищенным имуществом, ФИО3 <ФИО>., распорядился по своему усмотрению, путем реализации третьим лицам, причинив ООО «<ФИО10>» материальный ущерб, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Своими преступными действиями ФИО3 <ФИО> причинил ООО «<ФИО7>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 <ФИО> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «<ФИО7>» <ФИО13>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства не возражает, дополнительно указав, что ФИО3 <ФИО>. возместил ущерб ООО «<ФИО7>» в полном объеме. Государственный обвинитель <ФИО2> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО3 <ФИО>. согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, так согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Поэтому мировым судьей, на основании ст.314 УПК РФ, по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Вина подсудимого ФИО3 <ФИО> в совершении преступления доказана материалами дела.
Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО3 <ФИО>. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 <ФИО>. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Том <НОМЕР>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Том <НОМЕР>, л.д.137), ранее не судим (Том <НОМЕР>, л.д.131). В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 <ФИО> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО3 <ФИО>. добровольно возместил ООО «<ФИО7>» причиненный имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Вместе с тем, часть 2 ст. 61 УК РФ, предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельств и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 <ФИО>. наличие на иждивении супруги и совершеннолетней дочери, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения виновного, наличия работы, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 160 УК РФ.
Назначение данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО3 <ФИО>. с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, других видов наказания мировым судьей не усматривается. Мировой судья не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО3 <ФИО> преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75 - 78 УК РФ по делу не имеется. Поскольку ФИО3 <ФИО>. назначается вид наказания, не являющийся наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ, мировой судья не применяет положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 <ФИО>. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественного доказательства по делу мировой судья разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области» л/с <***>), БИК <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 71644000, расчетный счет: <***>, к/с 40102810945370000060, КБК: 18811603121010000140 , УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить осужденному ФИО3 <ФИО>. о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения ФИО3 <ФИО>. - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник документа подшит в дело <НОМЕР>м, которое находится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. копия верна: Мировой судья <ФИО1>