Дело <НОМЕР> УИ 25MS0061-01-2023-005257-56 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, представившего ордер от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43В, <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.З ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 02 года, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут <ДАТА6>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> городского округа, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> и реализуя который, высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас привалю!», после чего держа в руке нож, стал преследовать <ФИО8>С учетом сложившейся обстановки, учитывая возбужденное состояние <ФИО4>, его агрессивное поведение, активные противоправные действия в отношении <ФИО3>, использования им в качестве орудия преступления - ножа, <ФИО3> реально воспринял слова угрозы убийством <ФИО4> и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает. Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд, учитывая то, совершенное <ФИО9> преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания <ФИО4>, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА7> с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия, Воздержание в предохраняющих условиях. Синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия. Воздержание.», характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступления небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому преступлению. Поскольку судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание <ФИО4> обстоятельства не признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд находит необходимым исключить вышеуказанную формулировку из объема предъявленного обвинения. В связи с вышеизложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО4>, с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ.
Для достижения целей наказания, определенных уголовным законом, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит. Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на иную разрешению не подлежит. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности <ФИО4>, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении него условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по правилам части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже двух раз в месяц, не менять место жительства, без уведомления данного органа. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. На основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с <ФИО4> не подлежат
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Мировой судья <ФИО1>