ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы Богучарская А.А.,

при секретаре Строгановой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Каналина Э.М.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Замдихановой Г.Ш., представившего удостоверение № ... и ордер № 976 от 12 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: ...ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

Так он, ФИО1, являясь гражданином ..., имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденный приказом МВД России от 10 декабря 2017 года №856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан в РФ, форм заявлении иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», во избежание прохождения процедуры государственного учета иностранных граждан по месту пребывания, то есть фиксации государственным органом сведений о местонахождении иностранного гражданина в месте пребывания, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая, что в случае не предоставления в установленным законом срок после прибытия на территории РФ данного уведомления в миграционный орган для постановки на миграционный учет, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с наращением сроков пребывания незаконно, с целью сокрытия от государственных органов факта незаконного нахождения на территории РФ в нарушение установленных законом сроков, во избежание привлечения за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, он, ФИО1, 02 октября 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: ...реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая, что данный документ является подложным, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: ... заполненное на имя «ХУСЕЙНОВ АБДУСАМАТ САМИДЖОНОВИЧ» с заявленным сроком пребывания до: «01.11.2023», путем предъявления сотруднику полиции ОР ФИО3 ФИО4, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2696 от 14.10.2023 года: Оттиск прямоугольного штампа с текстом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ХУСЕЙНОВ АБДУСАМАТ САМИДЖОНОВИЧ» с заявленным сроком пребывания до: «01.11.2023» - нанесен не печатной формой, а является изображением оттиска, выполненным способом цветной струйной печати, тем самым использовал данный заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, и после консультаций с защитником, которым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а потому суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении матери и дедушки инвалидов, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств для признания в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено защитником, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, состояние его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя возможным применить положения ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом финансового положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.); КПП 772101001; ИНН <***>; ОКТМО 45385000; СЧЕТ 03100643000000017300; Наименование банка ГУ Банк по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315293820080753.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ХУСЕЙНОВ АБДУСАМАТ САМИДЖОНОВИЧ» с заявленным сроком пребывания до: «01.11.2023», хранящейся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судьяА.А. Богучарская