Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-003520-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего ФИО подсудимой <ФИО4>

защитника подсудимой адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>,

материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"" <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась "" ФИО Между ней и ФИО произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у <ФИО4> возник умысел на причинение телесных повреждений легкой степени тяжести вреда здоровью ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. С этой целью, она со стола кухни взяла нож хозяйственного назначения и реализуя свой противоправный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя данный нож, как предмет в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанесла один удар лезвием ножа на левую верхнюю конечность в область предплечья ФИО, отчего ФИО испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны <ФИО4> у ФИО имела место одна резанная рана на левой верхней конечности в области предплечья. Одна резаная рана на левой верхней конечности в области предплечья повлекла кратковременное расстройство здоровья ФИО - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимая <ФИО4> виновной себя в преступлении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство подсудимой поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась <ФИО4> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимой <ФИО4> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного <ФИО4> преступления, не имеется, поскольку указанное преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( л.д. 111-113), согласно рапорта УУП проживает с мужем и несовершеннолетним сыном, не трудоустроена, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, соседями характеризуется удовлетворительно, конфликтов с ними не допускает (л.д. 118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, чем она, по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления ( п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, которые мировой судья расценивает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

При этом, несмотря на то, что материалами дела установлено, что <ФИО4> находилась в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что данное преступление совершено <ФИО4> именно из-за этого состояния, что оно повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления. Между тем фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Указанный рецидив преступлений у <ФИО4> в соответствии со ст.18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

Учитывая сведения о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает, что <ФИО4> возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом, при назначении наказания, суд, учитывая, обстоятельства преступления, её поведение во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные установленные судом смягчающие вину обстоятельства, полагает возможным совокупность данных смягчающих вину обстоятельств признать исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, на основании которой назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимой.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.64 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Вид и объекты отбывания обязательных работ будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья <ФИО1>