Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР> копия УИД 59MS0089-01-2023-002758-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Кипренки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА4> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно испытательным сроком на 2 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО6> совершил умышленное преступление - истязание, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в вечернее время, <ФИО6>, в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу. <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, на почве ревности, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО5>, в ходе которой действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения <ФИО5> физических и психических страданий, путём систематического нанесения побоев, нанес один удар кулаком по голове <ФИО5>, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В результате преступных действий <ФИО6> <ФИО5> были причинены физические и психические страдания. Он же, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, по причине ревности, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения <ФИО5> физических и психических страданий, путём систематического нанесения побоев, нанес один удар кулаком по голове <ФИО5>, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В результате преступных действий <ФИО6> <ФИО5> были причинены физические и психические страдания. В период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве ревности, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО5>, в ходе которой действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения <ФИО5> физических и психических страданий, путём систематического нанесения побоев, нанес один удар пустой бутылкой из-под водки по левой руке <ФИО5>, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В результате преступных действий <ФИО6> <ФИО5> были причинены физические и психические страдания. <ДАТА11>, в дневное время, <ФИО6>, в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, на почве ревности, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО7>, в ходе которой действуя умышленно, осознавая противоправной характер своих действий, с целью причинения <ФИО5> физических и психических страданий, путём систематического нанесения побоев, поленом нанес не менее двух ударов по левой руке и не менее двух ударов по левому боку <ФИО5>, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания. В результате преступных действий <ФИО6> <ФИО5> были причинены физические и психические страдания. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в ноябре 2022 года <ФИО5> приревновала его к соседке, ударила его клюшкой по спине, он взял полено, кинул в нее. Позже приехал сын <ФИО5>, увез ее к дочери. Вернувшись домой <ФИО5> показывала ему синяк. По голове он ударял <ФИО5> в 2021 году, она показывала шишку, вместе они посмеялись над ней. Бутылкой ударил <ФИО5> тихонько по руке, синяков у нее после удара не было. Полагает, что <ФИО5> его оговаривает, так как он поджег ее дом. Допрошенный в качестве обвиняемого <ФИО6> пояснил, что сожительствовал с <ФИО5> с 2017 года. В 2020 году купил дом по адресу: <АДРЕС> район, <...>, пока ремонтировал дом, проживал у <ФИО5> С конца марта 2022 года, начал <ФИО5> ревновать к другому мужчине. Помнит случай в июне 2022 года, у них с <ФИО5> была словесная ссора дома по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. Он пришел из бани, <ФИО5> сказала, что отвечала на его телефон, звонила женщина. Он в тот раз на нее кричал, побоев, ударов по голове не наносил. В августе 2022 года между ними с <ФИО5> произошла ссора на почве ревности, <ФИО5> увидела в окно что он возил соседку в магазин за комбикормом, взяла кочергу для печи и нанесла ему один удар по спине в районе лопатки. Он взял на печке полено, и бросил в ее сторону. Полено попало <ФИО5> в левую руку в районе плеча. После <ФИО5> ему показывала синяк на левом плече. Бутылкой из под водки он <ФИО5> никогда не ударял. По голове кулаком тоже ее не бил. <ДАТА11>, он пришел к <ФИО5>, увидел возле дома следы на снегу, подумал, что кто-то к ней приходил, она все отрицала. Он разозлился, что она его обманывает, сломал пульт от телевизора, ее телефон разбил об пол. Побоев ей поленом не наносил (л.д. 70-73). Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что с 2018 года к ней стал ездить <ФИО6>, после начал употреблять спиртное, начал гулять, избивать ее на почве ревности, она его стала выгонять, но он возвращался, пока не сжег дом. Приходил в алкогольном опьянении, скандалил, наносил ей побои, ударял кулаками по голове, после ударов у нее на голове образовались шишки, одна из них болит до сих пор. Знакомые и родственники говорили ей, чтобы она прекращала с ним отношения, но она его жалела. Из-за возраста и по состоянию здоровья даты, когда <ФИО6> наносил ей побои помнит плохо. В ходе предварительного расследования поясняла, что в ноябре 2017 года у нее завязались отношения с <ФИО8> В период 2020-2021 между ними возникали конфликты на почве ревности. Когда <ФИО6> находился в алкогольном опьянении, наносил ей побои. Поводов для ревности она ему не давала. Примерно в июне 2022 года, дату не помнит, <ФИО6> был у нее дома по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. Вечером <ФИО6> был в бане, до этого употреблял спиртное. У него звонил телефон, она просмотрела, <ФИО6> звонила какая - то женщина. <ФИО6> разозлился, стал говорить, что у нее тоже мужчины есть. <ФИО6> ударил ее кулаком по голове по макушке с правой стороны. От удара у нее образовалась шишка, которая очень долго болела, она испытала сильную физическую боль.

В июле 2022 года <ФИО6> в ходе ссоры нанес один удар кулаком по голове, на почве ревности, <ФИО6> был пьян, кинул на пол ее телефон. От удара она испытала физическую боль. Ссора в июле 2022 года произошла в ее доме по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. В медицинское учреждение она не обращалась, так как ей было стыдно.

В августе 2022 года, точную дату и время не помнит, они с <ФИО8> были дома, по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. <ФИО6> пил водку. Опьянев <ФИО6> устроил скандал, она стала выгонять его из дома, он ударил ее пустой бутылкой по левому плечу. От удара она испытала физическую боль. После удара у нее на руке был синяк. <ДАТА11> она находилась дома по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, ждала сына. Приехал <ФИО6>, был пьян. Стал спрашивать кто у нее был, на почве ревности схватил два пульта от телевизора и сломал, взял ее кнопочный телефон, кинул его на пол, разбил вдребезги. Он хотел кинуть телефон в нее, но она отскочила. <ФИО6> с печи взял полено и нанес ей 3-4 удара поленом по левому боку и левой руке. От ударов она испытала сильную физическую боль. На руке и боку у нее были большие синяки. Она выбежала на улицу, спряталась от него. (л.д. 55-57, 117-120). Свидетель <ФИО11>, показала, что с <ФИО8> не знакома, была против отношений матери <ФИО5> с этим мужчиной. В 2021-2022 годах замечала на теле матери синяки, кровоподтеки на груди, на руках. Весной или летом ей мать показывала шишку на голове, летом на боку синяк. Летом 2022 когда копали картошку на руках у нее были синяки, со слов матери от действий <ФИО6>, мать сказала, что он был пьян. В ноябре 2022 брат привез мать к ней, рассказал, что <ФИО6> в алкогольном опьянении сломал пульт от телевизора, телефон, на плече у матери была большая гематома. Мать сказала, что <ФИО6> в алкогольном опьянении зашел в дом, сразу взял полено, которым ударил ей по левому плечу. Свидетель <ФИО12>, пояснил, что осенью 2022 года приехал к матери <ФИО5>, у нее были сломаны утюг, телефон, она была в слезах, рассказала, что приходил <ФИО6> в алкогольном опьянении, взял с печки полено, ударил по руке и в бок два раза. На руке у нее были синяк и ссадина. Мать рассказывала, что <ФИО6> ее обижал словами и физически. Побои наносил на почве ревности. Мать летом 2022 года жаловалась на <ФИО6> Он разговаривал с <ФИО8>, предупреждал, чтобы он мать не бил.

Свидетель <ФИО13>, показала, что ее сестра <ФИО5> какое-то время сожительствовала с <ФИО8> Со слов сестры знает, что <ФИО6> наносил ей побои, видела на ее теле гематомы на руках и боку. <ФИО6> она боялась, поэтому уехала жить к дочери. Она была против отношений <ФИО5> с <ФИО8>, так как знает его давно, как жителя д. <АДРЕС>, охарактеризовать его может как человека агрессивного. Из-за <ФИО6> они с сестрой поссорились и отношения не поддерживали с весны 2022 года. Возобновили отношения после того, как <ФИО6> поджег дом <ФИО5>

Свидетель <ФИО14> пояснила, что до пожара, до декабря 2022 года проживала по соседству с <ФИО5>, с супругом помогали ей по хозяйству. <ФИО6> приходил к <ФИО5> периодически. Она видела его несколько раз, он каждый раз был в алкогольном опьянении. Знает, что <ФИО6> наносил побои <ФИО5>, она сбегала от него, он закрывал ее на замок. Она спиливала у нее замок, чтобы выпустить <ФИО5> из дома. <ФИО5> звонила ей по телефону, плакала, рассказывала, что он ее избивает. Прибегала к ним из д. Жигали, пряталась у них от <ФИО6> Синяки на теле <ФИО5> она видела один раз летом 2022 дату не помнит. Синяки у <ФИО5> она видела на руках. В ходе дознания пояснила, что до декабря 2022 года у нее в соседях проживала <ФИО5> М. в доме по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 53. В 2022 году <ФИО6> приходил к ней периодически. Дети <ФИО5> были против их отношений, поэтому <ФИО6> уезжал в свой дом в д. Жигали. <ФИО6> злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения очень агрессивный и вспыльчивый. <ФИО6> будучи пьяным <ФИО5> ревновал, со слов <ФИО5> ей известно, что <ФИО6> ее бил. Летом 2022 года <ФИО5> ей рассказывала, что <ФИО6> возил ее в свой дом, прибраться, и поработать на огороде, а тот ее побил. Синяков на теле <ФИО5> она никогда не видела. <ФИО5> как-то пару раз говорила, что <ФИО6> ее побил, но когда это было она не помнит, подробности та ей не рассказывала. Она ей советовала обратиться в больницу. <ФИО5> говорила, что в больницу она идти боялась, так как <ФИО6> побьет ее еще больше (л.д. 102,103). Свидетель <ФИО16>, пояснила, что ранее в соседях у нее проживала <ФИО5>, отношения у них были соседские. Года три назад ей <ФИО5> сказала, что хочет сойтись с <ФИО8> Н. В декабре 2022 года у <ФИО5> сгорел дом. Дети <ФИО5> были против общения е с <ФИО8>. <ФИО6> постоянно с ней не жил, а приходил периодами. После того, как сгорел дом <ФИО5>, с осени 2022 года она слышала от жителей их деревни, что <ФИО5> не стала пускать <ФИО6>, так как тот стал наносить ей побои. Об этом узнали ее дети и запретили ей общаться с <ФИО8>. <ФИО5> была скрытной женщиной и о своей жизни почти ничего не рассказывала (л.д. 98-99). Свидетель <ФИО17>, пояснила, что с <ФИО5> общалась по-соседски. Примерно три года назад <ФИО5> стала общаться с <ФИО8>. С начала 2022 года <ФИО5> стала жаловаться ей на то, что <ФИО6> стал ее бить. Сами факты побоев она не видела. В октябре - ноябре 2022 года, помнит, что была осень, находясь в доме <ФИО5>, она показала ей синяки, синяки были на руках, синие, большие. Она ей рассказала, что ее избил <ФИО6>. Подробности не рассказала. <ФИО6> может охарактеризовать отрицательно, по характеру вспыльчив. Она слышала, как <ФИО6> <ФИО5> обзывал, стучал в дом <ФИО5>, она его не впускала (л.д. 100-101). Кроме того виновность подсудимого <ФИО6> подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом ст. следователя МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО18> от <ДАТА12> согласно которому в ходе расследования уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении <ФИО6> установлено, что <ФИО6> в период с июля 2022 по <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 наносил побои <ФИО5>, высказывал ее адрес угрозы (л.д. 4). Заявлением <ФИО5> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО6>, за систематическое нанесение ей побоев, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 32). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, где до <ДАТА15> проживала <ФИО5> дом частично обуглившийся, без кровли, рядом с домом имеются обуглившиеся конструкции, которые на момент осмотра охвачены огнем (л.д. 9-14).

Протоколом очной ставки от <ДАТА16>, между потерпевшей <ФИО5> и подозреваемым <ФИО8>, в ходе которой потерпевшая пояснила, что в июне 2022 года, дату точно не помнит, они с <ФИО8> находились дома в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, произошла ссора, <ФИО6> она ответила на звонок. <ФИО6> не понравилось, он нанес один удар ей по голове от которого она испытала физическую боль. На макушке образовалась шишка. В августе 2022 года, дату точно не помнит, они с <ФИО8> находились дома в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. <ФИО6> пил водку. Она стала выгонять его из дома. <ФИО6> уходить не хотел, нанес один удар пустой бутылкой по левой руке. От удара был синющий синяк, она испытала физическую боль. Видел ли у нее кто-то синяк не помнит. В больницу не обращалась, ей было стыдно. <ДАТА11> у нее с <ФИО8> произошла ссора, они находись в доме по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. <ФИО6> приехал пьяный, скандал устроил на почве ревности, разбил телефон, два пульта. Взял полено с печи и ударил ее этим поленом два раза по левому плечу, от ударов она испытала физическую боль, затем кинул поленом два раза в нее, полено попало по левому боку, она испытала физическую боль. На левом плече и левом боку были синяки, она убежала от <ФИО6> на улицу. <ФИО6> уехал. Через некоторое время приехал ее сын, ему она все рассказала и дочери. В больницу и полицию она не обращалась. Синяки на теле видели сын и дочь. <ФИО6> подтвердил ее показания частично. <ДАТА11> он признает, что кинул поленом в <ФИО5>, полено попало по левому плечу, ударов поленом не наносил. Она кинулась на него с кочергой, хотела ударить. Физическую боль он не испытал. В августе 2022 года ударил <ФИО5> бутылкой по левому плечу легонько. Синяк потом не показывала. Он наносил ей побои, так как ревновал ее.

Потерпевшая при проведении очной ставки вспомнила, что в июле 2022 года они с <ФИО8> находились дома по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. У них возникла ссора на почве ревности, <ФИО6> разбил ее телефон и нанес один удар кулаком по голове. Ударил по макушке с правой стороны, от удара она испытала физическую боль. У нее на голове была шишка. Голова болит до сих пор. <ФИО6> подтвердил показания частично, в июле 2022 года разбил телефон, кинув его на пол. Удар <ФИО5> не наносил (л.д. 108-116).

Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связью между ними.

Качественная сторона систематичности - связанность всех фактов побоев единым умыслом виновного: они направлены против одного потерпевшего, отражают общую линию поведения виновного в отношении жертвы, выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение психических или физических страданий.

С субъективной стороны истязание - это преступление, характеризующееся прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, предвидит неизбежность наступления их в результате систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий и желает их причинения.

Мировой судья не может согласиться с мнением защиты о переквалификации действий подсудимого на побои.

Мировой судья принимает во внимание, что показания потерпевшей и свидетелей по фактическим обстоятельствам произошедшего не противоречат друг другу, а в совокупности с иными доказательствами позволяют достоверно установить все юридически значимые обстоятельства дела. При этом мировой судья признает указанные показания достоверными, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетели прямо указывают на <ФИО6>, как на лицо, которое наносило побои <ФИО5> систематически, неоднократно, линия поведения подсудимого в отношении потерпевшей, повод по которому он каждый устраивал скандалы и применял насилие в отношении потерпевшей свидетельствует о едином умысле направленном на причинение физических и психических страданий потерпевшей, на почве ревности. Не признавая своей вины, <ФИО6> между тем не отрицает применения насилия в отношении потерпевшей <ДАТА11> с применением полена, подтвердил на очной ставке и в судебном заседании наличие конфликта в августе 2022 и применение насилия в отношении потерпевшей с использованием бутылки, удар кулаком, так же имел место быть, согласно показаний подсудимого, но в иной период времени, в 2021 году. Таким образом, <ФИО6> фактически частично признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого мировой судья признает, как линию защиты, стремление избежать установленной законом ответственности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает совокупность имеющихся доказательств достаточной для безусловного утверждения причастности подсудимого <ФИО6> к совершению им преступления.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО8> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как данные характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает, что <ФИО6> не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание принцип индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, общественную опасность совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

<ФИО6> осужден <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год, <ДАТА4> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно испытательным сроком на 2 года. Указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На <ФИО6> возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> и <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-27/2023

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края