Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 54МS0012-01-2023-002581-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: 630082, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 121 кв. 41, паспорт серии 5004 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, генерального директора ООО «ТПК МАКСИМУМ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ТПК МАКСИМУМ», не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), по своевременному представлению отчетности по форме СЗВ-М за отчетный период октябрь 2022 года. При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений, предусмотренных указанной нормой закона, установлено, что страхователем ООО «ТПК МАКСИМУМ» отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период октябрь 2022 года представлена лично в ОПФР по <АДРЕС> области <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Мировым судьей принимались все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения протокола, о чем свидетельствует направление судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СЗВ-М ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает установленные законодательством сроки предоставления в органы ПФР, ФСС, ФОМС расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Административное правонарушение может быть совершено как в форме действия (при представлении документов и сведений в неполном объеме или в искаженном виде), так и в форме бездействия (при отказе представить документы или при пропуске срока), и считается оконченным с момента совершения (при пропуске срока), то есть состав данного административного правонарушения является формальным. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть только должностные лица. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что страхователем ООО «ТПК МАКСИМУМ» отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период октябрь 2022 года представлена в контролирующий орган <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законодательством срока (не позднее <ДАТА6>), что подтверждается отметкой специалиста о приеме сведений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в нарушении установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срока предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года нашла свое подтверждение, что усматривается из исследованных в судебном заседании доказательств: протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копии сведений о застрахованных лицах, с отметкой о получении сведений и всех материалов дела в совокупности.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Последствий, указанных в статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет. Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, его характера, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае совокупности необходимых условий и оснований, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

генерального директора ООО «ТПК МАКСИМУМ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна, подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>