Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД:32MS0052-01-2025-001871-72 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченковой Т.В.,

при секретаре Мурашко Н.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО4> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3>, работающего в <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, приговор от <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно; к отбытию наказания по приговору от <ДАТА7> не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> с 16 час. 00 мин. по 16 час. 05 мин. <ФИО2> А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: картофель хрустящий «TWIST» со вкусом краба весом 150 гр. в количестве одной штуки стоимостью 129, 59 руб. за одну штуку с учетом НДС, пиво «ZATECKY GUS» светлое ПЭТ объемом 1,35 л. в количестве двух бутылок стоимостью 142,07 руб. за одну бутылку на общую сумму 284,14 руб. с учетом НДС, кофе «MONARCH» нат. раствор, весом 210 гр. в количестве одной банки стоимостью 479,99 руб. за одну банку с учетом НДС, виски «НАКИ ТОМСОН» куп.3 г. объемом 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 767,99 руб. за одну бутылку с учетом НДС, джин «BARRISTER BLUE» крепостью 40% объемом 0,7 л. в количестве одной бутылки стоимостью 691,19 руб. за одну бутылку с учетом НДС, креветки «АРГЕН.б/г в панц.» весом 800 гр. в количестве одной пачки стоимостью 1016,39 руб. за одну пачку с учетом НДС, шоколад МТТ.М/ Шок. Мол.н. вк. кар/фун. в количестве двух штук весом 270 гр. каждая стоимостью 383,99 руб. за одну штуку на общую сумму 767,98 руб. с учетом НДС на общую сумму 4 137,27 руб. с учетом НДС, сложил в продуктовую корзину, после чего <ФИО2> подойдя к одной из касс самообслуживания, расположенных в магазине «Пятерочка», просканировал вышеуказанные ТМЦ по штрихкодам и сложил их в пакет, который положил в корзину для продуктов, и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовую зону магазина, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 4 137,27 руб. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым <ФИО2> заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый <ФИО2> и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласился. Представитель потерпевшего представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО2>, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых усматривается, что <ФИО2> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально работает и проживает в г. <АДРЕС>, регистрации не имеет, хронических заболеваний не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств.

Возмещение причиненного ущерба потерпевшему суд учитывает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде исправительных работ. Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют. В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО2> до вынесения в отношении него приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА7>, окончательное наказание суд назначает <ФИО2> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА7>, в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. С учетом, что по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2> назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную меру пресечения подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. В связи с тем, что уголовное дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания и в судебном разбирательстве, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА7>, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство, а именно DVD-RW диск, содержащий видеозаписи хищения товара <ФИО2>, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №52 Стародубского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражение в письменном виде.

Председательствующий мировой судья Т.В. Сильченкова