Решение по уголовному делу
УИД 63MS0025-01-2025-000304-94 <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>, в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц. <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета <ДАТА7> в связи с истечением испытательного срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
установил:
<ФИО4> предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, в ноябре 2023 года, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо по имени <ФИО6>, находясь в неустановленном месте, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, предложило <ФИО4> за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что последний, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на предоставление документа, удостоверяющего личность с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, заведомо зная о том, что станет подставным лицом организации, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в ноябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 предоставил неустановленному лицу по имени <ФИО6>, копию принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре названного общества. Далее, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, неустановленными лицами был подготовлен пакет фиктивных документов, необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, заявление по форме <НОМЕР>, согласно которому директором является <ФИО4> и которые были подписаны последним. В указанный период <ФИО4>, по указанию неустановленного лица, представил нотариусу <ФИО7>, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, подписанное им заявление о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, свой паспорт гражданина Российской Федерации, решение <НОМЕР> единственного участника Общества от <ДАТА8>, для совершения нотариального действия по освидетельствованию подлинности его подписи.
Далее <ДАТА10> нотариусом <ФИО7>, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, посредством направления документов на государственную регистрацию в электронном виде с усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью заявителя, в целях внесения сведений в ЕГРЮЛ, был направлен в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> пакет документов о <ФИО4>, как о генеральном директоре, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В результате указанных выше действий <ФИО4> сотрудниками МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА11> были внесены сведения о <ФИО4> как о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом <ФИО4> не имел цели управления названным обществом, являясь подставным лицом, которое хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Защитник-адвокат просил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства удовлетворить. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО8> соблюден. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно применения особого порядка постановления приговора.
Мировой судья считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Обвинение <ФИО4> основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, не отставляет у мирового судьи сомнений в его вменяемости.
При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО4>, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере с сентября 2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место передачи документов, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами мировой судья признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья <ФИО4>, который является инвалидом 3 группы. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый мировому судье не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. При этом, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с учетом данных о личности подсудимого, роли виновного и его поведения после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает их исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа мировым судьей определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Указанное наказание, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению при назначении наказания <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ не подлежат, так как штраф не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи. Мировым судьей установлено, что <ФИО4> осужден <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 207 УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок на момент совершения <ФИО8> преступления по настоящему делу не истек. Разрешая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранении условного осуждения по указанному приговору, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в течении испытательного срока, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение <ФИО4> по данному приговору. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Наказание, назначенное <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> на диске хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Вступил в законную силу <ДАТА12> Копия верна Мировой судья <ФИО1> Секретарь