Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Знамени д. 119 кв. 140, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 100-летия <АДРЕС> д. 39А кв. 12, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по Приморскому краю, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей двоих детей: <ФИО4> ФИО6, <ДАТА6> рождения, <ФИО4> ФИО9, <ДАТА6> рождения, не работающей, не военнообязанной, осужденной после совершения преступления по настоящему делу: <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 110 часам обязательных работ, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА10>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее <ДАТА11>, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителе (участнике) и руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовалась услугой нотариальной конторы нотариуса <ФИО7>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, офис <НОМЕР>, не осведомленной о ее преступном умысле, по удостоверению заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ» по форме Р13014, содержащего заведомо ложные данные о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», которое подписано ею лично <ДАТА11> и которое совместно с решением единственного учредителя <НОМЕР> «ФРУТМАРКЕТ-ДВ» от <ДАТА11> направлено нотариусом <ФИО7>, реализующей волеизъявление <ФИО4>, посредством специализированного программного обеспечения для электронного документооборота, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, а именно: представлены документы, содержащие заведомо ложные данные (заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>), которые в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА11> поступили в МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 40, и на основании которых <ДАТА12> принято решение <НОМЕР> о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ» записи, в которой содержались недостоверные сведения о <ФИО4>, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ». В связи с тем, что <ФИО4> фактически организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ» не планировала осуществлять и не осуществляла, доход от деятельности данной организации не получала, тем самым <ФИО4> предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. <ФИО4>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителе (участнике) юридического лица - ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее <ДАТА13>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителе (участнике) юридического лица - ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», воспользовалась услугой нотариальной конторы нотариуса <ФИО7>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, офис <НОМЕР>, не осведомленной о ее преступном умысле, по удостоверению договора купли-продажи 100% доли уставного капитала ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», содержащего ложные сведения относительно ее намерений в дальнейшем реально заниматься коммерческой деятельностью от имени ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», который был подписан ею лично, и последующего направления в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ» по форме Р13014, содержащего заведомо ложные данные о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», на основании которых нотариус <ФИО7>, реализуя волеизъявление <ФИО4>, предоставила посредством специализированного программного обеспечения для электронного документооборота, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> проспект, д. 40, заявления о внесении измене сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ» по форме Р13014, на основании которого <ДАТА14> уполномоченным лицом - начальником отдела МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ФИО8> принято решение о приостановлении государственной регистрации <НОМЕР> на основании п. 4.4 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В связи с тем, что <ФИО4> фактически организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции учредителя (участника) юридического лица, а именно ООО «ФРУТМАРКЕТ-ДВ», не планировала осуществлять и не осуществляла, доход от деятельности данной организации не получала, тем самым <ФИО4> предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителе (участнике) юридического лица. Содеянное <ФИО4> квалифицировано по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку <ФИО4> и её адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании заявленное <ФИО4> ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого <ФИО4> преступления не превышает 10 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по преступлению по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО4> преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой. <ФИО4> совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД, КНД не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья (наличие заболевания гепатит С), оказание благотворительной помощи дому ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

О наличие каких-либо иных заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Оснований для освобождения <ФИО4> от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а так же для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что её исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не учитывает судимости по приговору от <ДАТА7>, приговору от <ДАТА8> и приговору от <ДАТА9>.

Определяя размер наказания, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, суд учитывает материальное положение <ФИО4>, и считает целесообразным рассрочить уплату штрафа равными частями на 25 (двадцать пять) месяцев, применив ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оценивая изложенные обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает необходимым приговор от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, приговор от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> и приговор от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> оставить исполнять самостоятельно.

Учитывая личность виновной, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд полагает необходимым избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения на период апелляционного обжалования. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на 25 (двадцать пять) месяцев. Приговор от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> - исполнять самостоятельно. Приговор от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> - исполнять самостоятельно. Приговор от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписка из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА17> <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТМАРКЕТ-ДВ»; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014; решение <НОМЕР> единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТМАРКЕТ-ДВ»; решение о государственной регистрации от <ДАТА12> <НОМЕР>; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014; решение о приостановлении государственной регистрации от <ДАТА13> <НОМЕР> по форме Р50008; решение о государственной регистрации от <ДАТА18> <НОМЕР>; выписка из реестра регистрации нотариальных действий ПКНП ВНО <ФИО7>; договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТМАРКЕТ-ДВ» - хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>