Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2941/2023 19MS0028-01-2023-004626-65
Решение Именем Российской Федерации
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка судебного участка №1 г.Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, при секретаре Богдановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Милорду Ежиковичу о расторжениидоговора, взыскании оплаченных за работу денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,
Установил:
ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 Милорду Ежиковичу о расторжении договора, взыскании оплаченных за работу денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> она и ответчик заключили договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возведению в течении 14 дней на фундаменте пристройки к дому из арбалита, размером 4,20м на 4,30м, с односкатной крышей и полов из материала заказчика, по адресу: <АДРЕС>. По данному договору истец оплатил ответчику предоплату в сумме 90 000 руб., который свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит расторгнуть с ответчиком договор от <ДАТА2> на монтаж пристройки к дому и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 90 000 руб., оплаченных за работу, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.
В ходе рассмотрения дела истцом было подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Истец ФИО1 была извещена о судебном заседании, не явилась.
Представитель ответчика по ордеру - адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, признан извещенным о нем.
Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно приложенного к иску договора «строительная бригада», <ДАТА2> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возведению в течении 14 дней на фундаменте пристройки к дому из арбалита, размером 4,20м на 4,30м, с односкатной крышей и полов из материала заказчика, по адресу: <АДРЕС>.
Из расписки, приложенной к иску следует, что истец оплатил ответчику предоплату в сумме 90 000 руб. Ст.309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не представил доказательства исполнения условий указанного выше договора. П.1 ч.2 ст.450 ГК РФ гласит, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку, в результате нарушения ответчиком условий договора истец в значительной степени лишился того, на что мог рассчитывать при его заключении - выполнение соответствующих работ в установленный срок, мировой судья оценивает рассматриваемое нарушение ответчиком как существенное, а требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ - п.1 ст.1102 ГК РФ. С учетом сказанного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных, но не оказанных работ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., с учетом степени нравственных страданий, определяемых удерживаемой ответчиком суммой денежных средств, длительностью неисполнения обязательства, важностью для истца заказных работ - ремонт элемента недвижимости по месту постоянного проживания. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца по ордеру представлял адвокат Мякишева Т.Ю.
<ДАТА4> истец ФИО1 оплатила адвокату Мякишевой Т.Ю. 20 000 за оказание юридических услуг по рассматриваемому делу, в том числе: 1 000 руб. за консультацию, 2 000 руб. за подготовку и направление претензии, 3 000 руб. за подготовку иска,
12 000 руб. за представительство в суде, 2 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов. Данные расходы подтверждаются квитанцией серии ЛХ <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, мировой судья принимает во внимание объем заявленных требований, определяемый характером заявленных требований и размером исковых требований, сложность дела, определяемой необходимостью знания судебной практики толкования соответствующих правоотношений, объем оказанных представителем услуг (указаны в квитанции, представитель участвовал на подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании); сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, принцип разумности и справедливости, соотношение заявленных и удовлетворенных требований (отказано в иске в полном объеме), а также их характер.
Согласно Рекомендаций по определению размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатам Республики Хакасия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>, с изм. от <ДАТА6> протокол <НОМЕР>, с изм. от <ДАТА7> протокол <НОМЕР>) (далее - Рекомендации), стоимость изучения представленных доверителем документов от 2 000 руб. (п.1.3), стоимость участия адвоката в суде первой инстанции за один судодень от 10 000 руб. (п.2.1). С учетом сказанного, заявленная истцом ко взысканию с ответчика стоимость судебных расходов в сумме 20 000 руб. является разумной. Согласно ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 52 500 руб., из расчета (90 000 руб. + 15 000 руб.) : 2. Истец был освобожден от расходов по оплате государственной пошлины, которая, на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 200 руб. (2 900 руб. за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера), поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 Милорду Ежиковичу удовлетворить.
Расторгнуть договор от <ДАТА2> между ФИО1 и Корсуковым Милордом Ежиковичем. Взыскать с ФИО2 Милорда Ежиковича (паспорт <НОМЕР><АДРЕС> в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) 177 500 руб., в том числе: 90 000 руб. - денежные средства, оплаченные истцом по договору, 15 000 руб. - компенсация морального вреда, 52 500 руб. - штраф, 20 000 руб. - судебные расходы. Взыскать с ФИО2 Милорда Ежиковича (паспорт <НОМЕР><АДРЕС> ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Бейском районном суде Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье. Решение в окончательной форме принято 29<ДАТА>
Мировой судья А.А. Зинченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>