дело № 1-08/2023

УИД 77MS0413-01-2023-004959-06

<...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща города Москвы ФИО1, при секретаре судебного заседания Титаревой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Юго-западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гонина А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 23 ноября 2023 года, выданный Московская коллегия адвокатов «...», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-08/2023 в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее-специальное образование, со слов работающего резчиком по камню, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2023 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 14 минут ФИО2, находясь в вагоне №4 скоростного электропоезда ..., следовавшего по перегону станций Верхние Котлы - Ростокино Московского центрального кольца (далее МЦК), увидел на соседнем двухместном сиденье электропоезда черную сумку для ноутбука из ткани, в которой находился ноутбук товарной марки ...... в корпусе черного цвета, проводная компьютерная мышь и зарядное устройство «...» к данному ноутбуку, принадлежащие ... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Во исполнение задуманного, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что черная матерчатая сумка со всем его содержимым принадлежит иному лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 14 августа 2023 года в период времени с 15 часов 36 минуты до 16 часов 14 минут, находясь в вагоне №4 скоростного электропоезда ..., следовавшего по перегону станций Верхние Котлы МЦК по адресу: <...> до станции Ростокино МЦК по адресу: <...> тайно похитил, принадлежащие ФИО3: сумку для ноутбука из ткани, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в которой находились ноутбук товарной марки ...... в корпусе черного цвета, с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 6375 рублей, согласно заключению товароведческой экспертизы № ... от 28.08.2023, с учетом корректировки на качественное состояние на 14.08.2023, проводная компьютерная мышь, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. Затем 14 августа 2023 года примерно в 16 часов 14 минут, после прибытия электропоезда ... на станцию Ростокино МЦК по адресу: <...>, ФИО2 вышел из вагона № 4 электропоезда ..., то есть покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 6375 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ... в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник адвокат Гонин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бугаевский В.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет хронические заболевания, вину признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительную характеристику, оказывает помощь бывшей супруге, страдающей хроническими заболеваниями, а также детям. Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи бывшей супруге, страдающей хроническими заболеваниями, а также детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание положения ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва – Павелецкая (ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая); фактический (почтовый) адрес: 115054, <...>; идентификационный номер: <***>/КПП <***>/770543001; код организации по ОКПО 08600320, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 45286560000, ОКОПФ 30002, ОКФС 12, ОКТМО 45376000; номер расчетного счета <***>; лицевой счет <***>; КБК 18811621010016000140 наименование обслуживающего банка - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); банковский код (БИК) 004525988.

Вещественные доказательства: ноутбук товарной марки «...» в корпусе черного цвета, изъятый 21.08.2023 находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить ... по принадлежности.

DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, оборудованными на платформе ст. «Верхние Котлы» МЦК, а также в вагоне №4 электропоезда «... от 14.08.2023 года и копии документов, расходная накладная №... от 11.08.11 и кассовый чек на сумму 18150.00, - находящуюся на хранении при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.М. Конакова