УИД: 23MS0244-01-2023-004259-94

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>

22 августа 2023 года г. Адрес

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Адрес Гарбовская Р.Б., при секретаре Джигирь Л.В., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 22.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> г.р., уроженки п. Адрес района Адрес области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Адрес, с/т «Монтажник», ул. Адрес, 209-В, гражданки РФ, имеющего среднее полное образование, незамужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ т.е. фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в пользовании жилое помещение, в котором зарегистрирована - дом, расположенный по адресу: Адрес край, г. Адрес, с/т "Монтажник", ул. Адрес, д. 209-В, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении, не имея намерений предоставлять для фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес край, г. Адрес, с/т "Монтажник", ул. Адрес, д. 209-В, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, в нарушении п. 25 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 09.01.2023 по 22.03.2023, более точное время, дознанием не установлено, лично предоставила в офис ГАУ КК "МФЦ КК", расположенный по адресу: <...>, документы для регистрации в отделе по вопросам миграции ОП (п. Адрес Управления МВД России по г. Адрес, расположенный по адресу: <...>, уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: ФИО10 Э.М.У., ФИО10 Б.Т.У., ФИО11 А.А.У., ФИО12 Ф.Ж.У., ФИО13 Т.А.У., ФИО4, ФИО5, ФИО14 И.С.У., ФИО6, ФИО7, ФИО15 Я.Б.У., ФИО16 Ж.Т.У., ФИО8, ФИО9, ФИО8 У.Т.У., ФИО17 Ш.С.У., ФИО18 Ж.А.У., ФИО19 И.Х.У., по месту пребывания в жилом помещении РФ, расположенном по адресу: Адрес край, г. Адрес, с/т "Монтажник", ул. Адрес, д. 209-В, без намерения предоставлять им данное жилое помещение для пребывания.

В период времени с 09.01.2023 по 22.03.2023 указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учёт в отделе по вопросам миграции ОП (п. Адрес Управления МВД России по г. Адрес, расположенном по адресу: <...>, однако фактически не проживали и не прибывали в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес край, г. Адрес, с/т "Монтажник", ул. Адрес, д. 209-В.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерений принимающей стороны предоставить им это помещение для проживания, ФИО2 лишила ОВМ ОП (п. Адрес УМВД России по г. Адрес, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, поле консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель настаивал на обвинении, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также, как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении четырех малолетних детей, беременность, признание вины, чистосердечное раскаяние смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах, ранее не судима, наличие у неё на иждивении четырех малолетних детей, беременность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни. С учетом изложенного суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества. С учетом приведенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, для обеспечения её исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в соответствии с ст. 46 УК РФ. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая способствовала раскрытию преступления, последняя имеет малолетних детей, в настоящее время беременна и находится в отпуске по уходу за ребенком. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего. В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из материалов уголовного дела следует, что сотрудниками правоохранительных органов при проведении мониторинга базы ППО «Территория» на предмет выявления лиц, осуществляющих массовую постановку на миграционный учет, а также направленной информации ОВМ УМВД России по Адрес краю было установлено, что по адресу: Адрес край, г. Адрес, с/т "Монтажник", ул. Адрес, д. 209-В, поставленными на миграционный учет значатся 18 человек, принимающей стороной выступает гражданка РФ ФИО2 Таким образом в результате действий сотрудников правоохранительных органов установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, то есть, преступление было обнаружено и раскрыто в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в данных в последствии объяснениях ФИО2 лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не установлено в действиях осужденной активного способствования раскрытию преступления, как необходимого условия для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Факт признания вины после выявления преступления не свидетельствует об активном способствовании раскрытия преступления. Данный факт в том числе учитывается судом при назначении наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства,

Мера пресечения ФИО2 по уголовному делу не избиралась. Вещественные доказательства пакеты документов, послужившие основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Адрес, с/т "Монтажник", ул. Адрес, 209-В, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июня 2023 года - хранить в материалах дела

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Адрес краю (УМВД России по городу Адрес 350063, <...>: л/с <***>, р/с <***> к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,Южное ГУ Банка России //УФК по Адрес краю г. Адрес ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03701000, КБК 18811603132010000140, назначение платежа штраф по уголовному делу: № 12301030052001734, плательщик ФИО2 Евгения Александровна.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адрес районный суд города Адрес в течение десяти 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Гарбовская Р.Б.