Дело № 1-16/2025 УИД 55MS0056-01-2025-003025-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Омск

И.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского административного округа города Омска Соловьевой М.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Пирмана В.В., ордер от 06.10.2025 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, а также угрозу убийством при следующих обстоятельствах. 06.07.2025 в период времени с 22.30 час. до 23.00 час. ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью поиска и обнаружения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая, что действует незаконно, против воли проживающих в доме лиц, не получив от них разрешения в какой-либо форме, подошелко входной двери дома, запертой на запорное устройство в виде врезного замка, при этом взявшись за дверную ручку рукой, применяя физическую силу, взломал запорное устройство входной двери дома, после чего незаконно проник в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенное по указанному адресу, обошел имеющиеся в нем помещения и, не обнаружив <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вышел из него, проследовав на ул. 9-ю Марьяновскую в г. Омске. Затем 06.07.2025 в период времени с 22.30 час. до 23.00 час. ФИО3, действуяв продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновениев жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью поиска и обнаружения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая, что действует незаконно, против воли проживающих в доме лиц, не получив от них разрешения в какой-либо форме, пользуясь тем, что ранее взломал запорное устройство входной двери дома в виде врезного замка,а также тем, что входные двери дома открыты, игнорируя требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о запрете нарушения неприкосновенности ее жилища, незаконно прошел в дом, таким образом, проникнув в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенное по вышеуказанному адресу, где обошел имеющиеся в нем помещения и, не обнаружив <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вышел из дома, скрывшись с места преступления.

Кроме того, 06.07.2025 в период времени с 23.30 час. до 23.55 час. ФИО3, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, осуществляющего движение по участку автодороги от здания торгового комплекса «Мир», расположенного по адресу:<...> Воровского, <...> и Воровского до дома № 60 в пределах Ленинского административного округа г. Омска, действуя умышленно, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, повернулся к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сидящей на заднем сидении автомобиля, при этом своей правой рукой схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы и, применяя физическую силу, не менее двух раз дернул ее за волосы по направлению к себе, после чего кулаком правой руки нанес не менее двух ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в область носа и левого бедра, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа с переходом на область правого глаза, кровоподтеков левого бедра, которые вреда здоровью не причинили. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде чувства тревоги и страха за свою жизнь, и желая их наступления, достал из кармана одежды кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, удерживая его рукой за рукоять, повернулся к сидящей на заднем сидении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., приблизив лезвие ножа к лицу последней, после чего высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством словами «Я тебя зарежу». Исходя из складывающейся обстановки и агрессивных преступных действий ФИО3, связанных с причинением физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличия у него предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления. Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что состоял с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в близких отношениях, они проживали в г. Старый Уренгой. В начале июля 2025 года они расстались, она уехала в г. Омск без объяснения причин, на его просьбы встретиться и поговорить отвечала отказом в грубой форме. 06.07.2025 в вечернее время с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> они катались на машине, в это время у него возникла идея проехать к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подъехав к дому около 22.00-22.30 час.,он вышел из машины, перелез через забор. Далее он подошел ко входной двери, которая была закрыта изнутри на запорное устройство. После чего он стал дергать входную дверь с силой руками, замок сломался и входная дверь открылась. Дома находились родители Вики, они не разрешали проходить ему в дом. Несмотря на это, он прошел по комнатам в поисках <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее дома не оказалось. В какой-то момент в дом зашел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не знал о его намерениях, успокаивал его и пытался вывести. Далее они вышли из дома. Однако ему послышался голос Вики, он снова вернулся в дом. Убедившись, что дома ее нет, вышел из дома и проследовал в машину. Через некоторое время ему на телефон с телефона Вики поступил звонок от какого-то парня, они договорились встретиться у ТК Мир. Около 23.30 часов они подъехали к ТК Мир, в машине находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он вышел из машины, подошел к Вике, с ней находились еще два парня, он спросил, с кем из них он разговаривал по телефону, они что-то сказали, Вика начала кричать и из-за угла выбежали еще 6-7 человек. Кто-то с молотками, кто-то с палками какими-то, начали кидаться, он в целях самообороны достал нож, начал отпугивать их и кричать, чтобы к нему не подходили. В ходе потасовки он увидел, что Виктория побежала, запнулась и упала возле машины. <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднял ее за подмышки, он взял ее за ноги, и вдвоем они усадили ее в машину, чтобы поговорить. В ходе поездки Виктория очень грубо его обзывала, задевала, в связи с чем он ударил ее несколько раз, потом пригрозил ей ножом и сказал: «Замолчи или я тебя зарежу», при этом он находился на переднем сидении, Виктория сидела сзади посередине между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нож был направлен непосредственно в ее сторону. Реализовывать свою угрозу он не собирался, просто хотел, чтобы она успокоилась и они поговорили. После чего она замолчала и они договорились проехать к нему домой и поговорить. Нож он выбросил в окно автомобиля. Далее они проехали по месту его жительства, поговорили, он вызвал ей такси и она уехала.

Допрошенная в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является ее дочерью, ранее она состояла в отношениях с ФИО3 06.07.2025в вечернее время она находилась дома с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 22.30 часов она услышала громкий шум, выбежала из комнаты к сожителю в коридор, где обнаружила ФИО3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., которые уже находились в доме, при этом ФИО3 сломал дверной замок, то есть проник в жилище незаконно. ФИО3 стал искать Викторию, спрашивать о ее местонахождении, после чего они ушли. Далее они с сожителем вышли за ограду и увидели, что машина остановилась неподалеку от их дома, из нее вновь выбежал ФИО3, за ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., после чего ФИО3 забежал в дом, опять искал Вику, потом выбежал из дома, при этом они ему вслед говорили, что запрещают проходить в их жилище. В доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает она, ее сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его мама <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по согласованию с ними интересы потерпевшей стороны представляет она. В доме имеется электричество, водоснабжение, печное отопление, находятся личные вещи членов семьи. Впоследствии от дочери ей стало известно, что в тот же день ФИО3 угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 74-77). В настоящее время вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, подсудимый перевел ей 10 000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, гражданский иск заявлять не желает. Примирение между ними не достигнуто, желает привлечь его к уголовной ответственности. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснила, что состояла в близких отношениях с ФИО3 06.07.2025 около 22.00 час. от сестры пришло сообщение, что ФИО3 проник в их дом, она позвонила маме и та подтвердила это. Далее ее друзья позвонили ФИО3 и попросили подъехать к ТК Мир. Около 23.00 час. на парковку ТК Мир подъехал автомобиль Лада, из него вышел ФИО3, подошел к ней, с ней находились друзья, дальше началась потасовка, ФИО3 стал размахивать ножом, она побежала и споткнулась возле их машины. В это время <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 подхватили ее и усадили в машину на заднее сидение, она сидела между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> посередине, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль начал движение. Она пыталась вырваться, просила его успокоиться. В машине он нанес ей удары по лицу, ноге, за волосы, она просила ее отпустить, он взял ее за колено, поднес нож и сказал, что зарежет, если она будет кричать. Угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку нож находился в непосредственной близости от нее. Далее они договорились проехать по его месту жительства поговорить. Нож он выбросил в окно по ходу движения автомобиля. У него дома они поговорили, после чего он вызвал ей такси и она уехала. После совершения преступления в августе 2025 года они примирились, он извинился, какое-то время они встречались, однако между ними снова случались конфликты, все повторялось заново, 10.08.2025 он наносил ей удары, 18.09.2025 - избил ее отца. В настоящее время вред, причиненный преступлением, полностью подсудимым возмещен, ФИО3 передал ей 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, примирение между ними не достигнуто, желает привлечь его к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. (т. 1 л.д. 112-116) следует, что 06.07.2025 около 20.00 час. он встретился со своим знакомым ФИО3 у ТК Мир, они гуляли и встретили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее возле БУЗОО «МСЧ № 4» они остановили автомобиль марки Лада, за рулем находился, как позже стало известно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., с которым они учатся в одном учебном заведении, они предложили <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. покатать их, покрыв затраты на бензин в размере 1 500 рублей, он согласился. В ходе поездки выяснилось, что ФИО3 поругался со своей девушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предложил проехать до ее дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, все вместе они проследовали к ее дому, время было не ранее 22.30 час. Некоторое время они постояли возле дома, после чего ФИО3 вышел из машины, ничего не сказав, перелез через забор и открыл калитку. Через пару минут он пошел за ним. Зайдя в дом, он увидел, как ФИО3 стоит в коридоре и разговаривает с родителями Вики, спрашивает, где она. После чего ФИО3 прошел в дом, при этом родители Виктории стали громко возмущаться, что он без разрешения прошел в дом. Он последовал за ним, чтобы вернуть его обратно, однако ФИО3 его не слушал. Через некоторое время ФИО3 выбежал из дома, он побежал за ним, они сели в автомобиль, однако ФИО3 вышел из автомобиля и вновь побежал в дом, он последовал за ним, в это время родители <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уже стояли за оградой и говорили ему, что не разрешают заходить. Однако он снова вошел в их дом и через некоторое время вышел. Впоследствии ФИО3 рассказал, что сломал запорное устройство на входной двери дома. Далее через время ФИО3 стали звонить друзья <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщили, что она находится у ТК Мир и они проследовали к ТК Мир. На парковке ТК Мир не ранее 23.30 час. между ФИО3 и парнями (знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) начался конфликт, после чего ФИО3 побежал за <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она споткнулась и упала возле машины, она сильно плакала, он стал ее поднимать на ноги, взяв за подмышки, в этот момент ФИО3 подхватил ее за ноги и затащил в машину, это случилось незапланированно, он не стал ее отпускать, чтоб она не упала на землю. Так <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оказалась в машине на заднем сидении, сидела между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И., ФИО3 сидел впереди, они стали уезжать оттуда, поскольку боялись агрессивно настроенной толпы парней, с которыми была <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у кого-то в руках был молоток. Выехав со стоянки ТК Мир, они направились по ул. 1-й Красной Звезды, откуда свернули за здание ТК Мир на ул. Воровского и двигались по указанной улице в направлении ул. 8-я Марьяновская. Далее, когда они проезжали по ул. Воровского (не доезжая до пересечения с ул. 8-я Марьяновская), в автомобиле между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. громко кричала, просила ее отпустить, после чего ФИО3, сидя на переднем сидении, развернулся к ней, схватил за волосы правой рукой, потянул на себя, затем ударил<ОБЕЗЛИЧЕНО>. кулаком правой руки в нос, в область левого бедра, от чего она закричала. Далее ФИО3 достал нож и стал угрожать ей, довольно близко поднес нож к ее лицу и говорил, что зарежет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила его перестать это делать, было видно, что ей страшно. Далее на ходу движения ФИО3 выбросил нож в окно. Через некоторое время они успокоились и договорились поговорить у него дома. Они отвезли их домой по адресу: <...>, после чего ФИО3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли, а они уехали. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. (т. 1 л.д. 97-100) следует, что 06.07.2025 в вечернее время он проезжал возле БУЗОО «МСЧ № 4», где его остановили ранее незнакомые лица, как позже выяснилось <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И. и ФИО3, которые попросили покатать их за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. Далее ФИО3 сообщил, что поругался со своей девушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., попросил довезти его до ее дома и подождать, на что он согласился, и они проехали по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв на адрес не ранее 22.30 час., они стояли около дома, ФИО3 переписывался с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего вышел из машины и направился к ее дому. Через пару минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. решил пойти за ФИО3, поскольку тот был агрессивно настроен, через время они вернулись и ФИО3 сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доме нет. Через пару минут ФИО3 вновь вышел из машины и побежал в сторону дома, за ним выбежал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., примерно через минуту они вернулись в машину. Далее ФИО3 кто-то позвонил и сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится у ТК Мир, после чего они проследовали туда. На парковке они увидели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в окружении парней, ФИО3 пошел к ним разбираться, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала убегать, споткнулась и упала возле их машины. В этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. стал помогать ей подняться, подбежал ФИО3, также схватил ее за ноги и таким образом ее затащили в машину. Увидев агрессивно настроенную толпу, у кого-то был молоток, было принято решение уезжать, чтобы не допустить причинения ущерба имуществу и здоровью. Заранее никто ни о чем не договаривался, все происходило спонтанно. ФИО3 сидел рядом на переднем сидении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидела сзади посередине между <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. От ТК Мир они проехали в направлении ул. Воровского в г. Омске, где свернули на ул. Воровского и стали следовать в направлении ул. 8-я Марьяновская в г. Омске, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. громко кричала, просила отпустить ее. В это время ФИО3, сидя на пассажирском сидении спереди, повернулся к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., хватал ее за волосы, тянул к себе, нанес удар кулакомв нос, затем в область левого бедра. После чего ФИО3 достал нож и стал угрожать им <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поднося нож к лицу и сопровождая угрозами, что зарежет ее. По виду <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было понятно, что ей страшно, она громко кричала. Далее ФИО3 выбросил нож в окно по ходу движения автомобиля в районе перекрестка с ул. 8-я Марьяновская. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 договорились, что поговорят у него дома, после чего они проехали по адресу его проживания, ФИО3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли из машины и направились к нему домой.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 163-166), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает совместно с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также своей матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06.07.2025 не ранее 22.30 час. он пошел к раковине, которая расположена рядом с входной дверью в дом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была в комнате. В это время он услышал громкий треск, после которого на веранду забежал ФИО3, при этом было понятно, что последний, взявшись за дверную ручку руками, применяя физическую силу, взломал запорное устройство входной двери в виде врезного замка. Он стал предъявлять ему претензии по поводу незаконного проникновения в жилище и требовать покинуть дом,ФИО3 в агрессивной форме требовал сказать, где находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следом за ФИО3 в дом зашел, как позже выяснилось, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. Далее он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вызывать полицию, сам стал разговаривать с парнями, после чего ФИО3, минуя веранду, забежал непосредственно в дом, бегал по дому и искал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего они покинули дом, он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел за ограду, где было видно, что неподалеку от их дома остановилась машина, из которой вновь выбежал ФИО3 и направился к их дому. Пробегая мимо них, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вновь сказала ФИО3, что запрещает входить в их дом, однако он не послушал и вновь зашел в дом, искал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего ушел. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 192-195), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и внучкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она является собственником указанного дома, не возражает, чтобы интересы семьи в качестве потерпевшей стороны представляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06.07.2025 в вечернее время она крепко спала, ничего не слышала, о произошедших событиях знает со слов родственников. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела: - заявлениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище (т. 1 л.д. 26, 48); - протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксированы повреждения запирающего устройства замка и двери (т. 1 л.д. 35-41); - КУСП от 06.07.2025 № 19527 в 23.54 час., 21961 в 22.53 час. по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о незаконном проникновении в жилище (т. 1 л.д. 45, 63); - заключением эксперта № 5064, согласно выводам которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены повреждения в виде кровоподтека на спинке носа с переходом на область правого глаза, кровоподтеков левого бедра, правого коленного сустава, правой голени, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили и могли образоваться от действия тупых твердых предметов (т. 1 л.д. 93-94); - протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности у ТК Мир по адресу: <...> а также участок местности на пересечении ул. Воровского и 8-я Марьяновская, с фотоматериалами, в ходе осмотра ФИО3 указал место, где находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. на парковке ТК Мир, а также место, куда он выбросил нож (т. 1 л.д. 169-175); - протоколом выемки от 24.08.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно выдал документы о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <...> (т. 1 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра документов от 25.08.2025, согласно которому осмотрены свидетельство о праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на земельный участок по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также свидетельство о праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на жилой дом по указанному адресу, копии данных документов признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 205-210). Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, выемки, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого. ФИО3 06.07.2025 в период времени с 22.30 час. до 23.00 час., действуя без разрешения и против воли проживающих в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно проник в жилище последних. Обстоятельства незаконного проникновения в жилище подсудимым и стороной защиты не оспариваются, при этом в основу приговора суд принимает показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., а также совокупность исследованных письменных материалов. ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что проник в дом потерпевшей с целью поиска и обнаружения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проникая в чужое жилище путем взлома запирающего устройства на входной двери, ФИО3 понимал, что действует без согласия потерпевшей, о чем свидетельствует наличие закрытой двери, а также показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что ФИО3 они не разрешали проходить в жилище, требовали покинуть дом, однако подсудимый их требования игнорировал. Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиямиУПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля по делу, оснований для самооговора себя подсудимым судом не установлено. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что 06.07.2025 в период времени с 23.30 час. до 23.55 час. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО3 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы и, применяя физическую силу,не менее двух раз дернул ее за волосы по направлению к себе, после чего кулаком правой руки нанес не менее двух ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в область носа и левого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего, используя кухонный нож, высказалв адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством. Исходя из складывающейся обстановкии агрессивных преступных действий ФИО3, связанных с причинением физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличия у него предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей, поскольку как установлено в судебном заседании, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не усматривается. Мотивом совершения преступления явились личная неприязнь и конфликт, произошедший между подсудимым и потерпевшей, в ходе которого ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшей наличие телесных повреждений, в том числе, в области лица и ног, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и не отрицалось самим подсудимым, высказавшим при этом угрозу убийством.

Не приведенные в приговоре доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который у врача-нарколога не наблюдается, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, сообщил, каким образом он проник в жилище потерпевшей, показал место преступления и место, куда выбросил нож, добровольно участвовал в следственных действиях), принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненныхв результате преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, так как в материалах дела протокол явкис повинной подсудимого отсутствует, преступления совершены условиях очевидности данных о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ судом не усматривается. В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по любому из указанных оснований, государственный обвинитель и потерпевшие полагали, что оснований для прекращения уголовного дела по указанным основаниям не имеется. Согласно ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ст. 75 УК РФ). Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО3, его поведение после совершения преступлений, учитывая цели и задачи защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, принимая во внимание объем принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда, суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО3 существенно не уменьшилась и достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалах дела явка с повинной отсутствует, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей. Подсудимый ФИО3 гражданский иск признал, выплатил потерпевшей 50 000 рублей, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от гражданского иска отказалась. Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гражданский иск не заявлялся. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей суд находит обоснованными и разумными, они подтверждены соответствующими документами, в том числе квитанцией об оплате. Представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участвовал в следственных действиях совместно с потерпевшей, в судебных заседаниях, подготовил гражданский иск, в связи с чем в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат возмещению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговор и л:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Возместить потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей из средств федерального бюджета. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 08.07.2009 и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 13.08.2009 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 53 в Ленинском судебном районев г. Омске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья Т.Г. Королева