Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 октября 2023 года п. Нижнеангарск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия Гусельниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н., подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Запекиной О.А., представившей удостоверение адвоката № 1073 от 24.10.2018г. и ордер № 2132989 от 19.10.2023г.,

при секретаре Санжиеве Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС> Северобайкальского района Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, с образованием 5 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей инвалидность 2 группы, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>, ранее судимой: - 22 октября 2018 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 26.04.2019года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободилась 04 февраля 2020года по отбытию срока наказания, -30 апреля 2021г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 июня 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО3, находящаяся в кухне дома по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС><АДРЕС> на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью угрозы убийством последней, осознавая, что у <ФИО1> имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая, чтобы эта угроза была воспринята ею как реальная, подошла к печи, расположенной в указанной кухне дома, где взяла в правую руку лежащее на полу полено и, подойдя к <ФИО1>, умышленно нанесла ей один удар указанным поленом в область лба, один удар поленом по правой кисти, один удар поленом по правой голени, при этом умышленно, устно, высказывала в ее адрес слова угрозы убийством « Убью тебя!» Видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> восприняла слова угрозы и действия ФИО3 как реальную опасность для своей жизни, имея основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате умышленных, преступных действий ФИО3 потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области слева в средней трети, на наружной поверхности правой кисти в проекции 3-5 плюсневых костей; ссадины окруженной кровоподтеком на наружной поверхности правой голени в нижней трети, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119, - по факту угрозы убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением. От дачи показаний ФИО3 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, 01 января 2023 года в течение дня она распивала спиртное у <ФИО2> Алексея по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район пгт. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>, который проживает с матерью - <ФИО1> Тамарой. Около 18 часов 50 минут указанного дня, <ФИО2> сильно опьянев, ушел спать в комнату, а она осталась сидеть на кухне одна, распивать спиртное, <ФИО1> в это время зашла на кухню и попросила уйти из их дома, на что она отказалась, после чего у них с <ФИО1> возник словесный конфликт. 01 января 2023 около 19 часов 00 минут в том же месте, она подошла к печи отопления, взяла в правую руку лежащее на полу полено, после чего подошла к <ФИО1> и, держа полено в правой руке, нанесла ей один удар в область лба, один удар поленом по правой руке и один удар по правой ноге. В это же время в этом же месте, она замахнулась на <ФИО1> поленом, при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийства «Я тебя убью!». После чего она бросила полено на пол около печи отопления в сторону от других поленьев и ушла из дома. 06.01.2023 года в дневное время к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что <ФИО1> написала на нее заявление по факту того, что она угрожала убийством <ФИО1> и нанесла ей телесные повреждения. Вину свою по факту угрозы убийством <ФИО1> признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время с <ФИО1> они поговорили, и она перед ней извинилась. (л.д. 61-63)

Оглашённые показания ФИО3 подтвердила в полном объеме. Кроме показаний подсудимой ФИО3, ее виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом. Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1, 2 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, умершей потерпевшей <ФИО1> и неявившегося представителя потерпевшей <ФИО4> Потерпевшая <ФИО1> показала, что проживает с сыном - <ФИО4>, она является инвалидом, ей 82 года, самостоятельно она ходить не может по состоянию здоровья, передвигается при помощи ходунков. 01 января 2023 года она находилась дома по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район пгт. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>. В течении дня ее сын и его подруга ФИО3 распивали у них дома на кухне спиртные напитки. ФИО3 периодически приходит ночевать к ее сыну Алексею, они вместе распивают спиртные напитки, по данному поводу у них происходят частые конфликты, так как ей не нравится, что они злоупотребляют алкоголем. Она неоднократно делала им замечания, но ФИО3 на замечания реагирует неадекватно, вступает с ней в спор, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью. 01.01.2023 года около 18 часов 50 минут сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать в другую комнату, а ФИО3 осталась на кухне и продолжила распивать спиртное, ее возмутило ее поведение, и она попросила, чтобы она ушла из их дома, но уходить она не желала, в результате чего у них возник словесный конфликт около 18 часов 55 минут 01.01.2023 года. В ходе конфликта 01 января 2023 около 19 часов 00 минут Капустина находясь в том же месте, подошла к печи отопления, взяла в правую руку лежащее на полу полено, после чего подошла к ней и, держа полено в правой руке, нанесла ей один удар в область лба, один удар поленом по правой руке и один удар по правой ноге, при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийства «Я тебя убью!», слова угрозы убийством она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как думала, что ФИО3 ее действительно убьет, она находилась в агрессивном состоянии, физически ее сильнее, в кухне дома находились только они вдвоем, сын спал в состоянии алкогольного опьянения. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО3 бросила полено на пол около печи отопления в сторону от других поленьев и ушла в неизвестном направлении. За медицинской помощью она сразу обращаться не стала, так как в домашних условиях обработала ссадины и кровоподтеки, но от нанесенного удара по голове поленом у нее начались головные боли, 03.01.2023 года она обратилась в приемный покой ГБУ «Нижнеангарская ЦРБ» за медицинской помощью. После чего к ней приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств, она написала заявление на ФИО3 по факту угрозы убийством и нанесения ей телесных повреждений. В ходе осмотра ее дома она указала участковому на полено, которым ФИО3 ей угрожала расправой и нанесла телесные повреждения. В настоящее время она и ФИО3 примирились, претензий к ней не имеет, так как она извинилась, и она ее простила. (л.д. 46-47) Представитель потерпевшей <ФИО4> показал, что ранее он проживал с матерью - <ФИО1>, <ДАТА16> г.р. 17.04.2023 года констатирована смерть его матери, причиной смерти послужила сердечно - сосудистая недостаточность, гипертоническая болезнь сердца без сердечной недостаточности. 01.01.2023 года в течение дня он распивал спиртные напитки со своей подругой ФИО3. У ФИО3 с матерью происходили частые конфликты по поводу того, что они систематически распивают спиртные напитки. В этот день около 18 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ушел спать в комнату, а ФИО3 осталась на кухне с матерью. На следующий день, когда он проснулся 02.01.2023 года, ему стало известно, со слов матери, что у нее с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 взяла на кухне полено и нанесла несколько ударов им его матери, а именно: один удар в область лба, один удар поленом по правой руке и один удар по правой ноге, при этом замахнулась поленом и высказала в ее адрес слова угрозы убийством. Мать действия ФИО3 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как при жизни мать самостоятельно передвигаться не могла, а только при помощи ходунков, она не могла сама себя защитить, а он в это время спал. После конфликта ФИО3 сразу ушла. По данному факту мать написала заявление в полицию по факту нанесения телесных повреждений и угрозы убийством. ФИО3 вину, в том, что угрожала матери, а также нанесла побои полностью признала, в содеянном раскаивается, с матерью примирилась, мать при жизни простила ее, претензий не имеет. (л.д.53-55) Судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела: - Протокол осмотра места происшествия от 03.01.2023 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: дом № 25, ул. <АДРЕС>, п. Нижнеангарск Северобайкальский район, Республика Бурятия. В ходе осмотра изъято полено у <ФИО1>, произведено фотографирование. (л.д. 19-22),

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого зафиксированы наличие, размеры полена, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.01.2023 года. (л.д. 38-41),

- Заключение СПЭК № 491 от 24.04.2023г. согласно которому ФИО3 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70) со склонностью к алкоголизации. На, что указывают данные анамнеза, из которых видно, что испытуемая родилась в наследственно отягощенной семье, где мать и все дети страдают психическим расстройством. В школе училась, оставалась на повторное обучение, всего закончила 5 классов, после чего нигде не училась и официально не работала. Состоит на учете у психиатра, установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим, слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально - волевые нарушения. Степень имеющихся у ФИО3 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.34-35). В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО3, согласно которому ФИО3 судима, состоит на психоневрологическом учете, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет инвалидность 2 группы. Принимая во внимание характеризующие личность подсудимой ФИО3 материалы, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, оценивая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства дела, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. В связи с чем ФИО3 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Прямым доказательством вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом преступлении являются оглашенные в судебном заседании ее признательные показания, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, в ходе которых она полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, подробно показала об обстоятельствах преступления и мотивах его совершения. Показания ФИО3 в качестве подозреваемой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым в ходе конфликта ФИО3 на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений к <ФИО5>, когда они находились на кухне, взяла в правую руку полено и, подойдя к <ФИО1>, нанесла ей один удар указанным поленом в область лба, один удар поленом по правой кисти, один удар поленом по правой голени, при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийством, которая носила реальный характер и у <ФИО1>, исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО3, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах осмотра места происшествия и предмета, в ходе которых осмотрен дом 25 по ул. <АДРЕС> пос. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, изъято и осмотрено полено. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления. Сомнений в том, что в сложившейся конкретной ситуации у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, у суда не имеется, учитывая то, что <ФИО1> пожилого возраста, самостоятельно ходить не могла, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, нанесла <ФИО1> удары поленом, в том числе в область лба, при этом высказала словесную угрозу убийством. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Суд считает, что смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО3, которая судима, ее состояние здоровья, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку это позволит достичь цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, обеспечит соблюдение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и соразмерно содеянному. Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания при установленных по делу фактических обстоятельствах и личности подсудимой. Наряду с этим, судом установлено, что ФИО3 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2021 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по приговору от 30 апреля 2021 года и по настоящему уголовному делу, данных о личности ФИО3, ранее судимой, неоднократно допускавшей нарушения по порядку и условиям отбывания условного осуждения, привлекавшейся к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что ФИО3 не доказывает своего исправления и не желает вставать на путь исправления. В связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 апреля 2021 г. подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. По смыслу закона, при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации, окончательное наказание в любом случае должно быть реальным. Поэтому оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации, суд не усматривает. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения приговора, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 255 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - полено, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Усынину Ю.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов подозреваемой ФИО3 на стадии предварительного расследования в размере 8424 руб. и 2808 руб., а также адвокату Запекиной О.П. за защиту интересов ФИО3 в суде - 2962,80 руб., итого в сумме 14194,8 руб., следует взыскать с осужденной ФИО3 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку она является трудоспособной, имеет доход, и не является имущественно несостоятельным лицом На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2021 года.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2021 года, назначить ФИО3, окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденной ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 20 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 14194,8 руб. в доход федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - полено, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи апелляционных жалобы либо представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.С.Гусельникова