Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>. подсудимого Шотт <ФИО>

защитника-адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике судьи <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шотт <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, наказание не отбыто, - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шотт <ФИО> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к открытым стеллажам с кофейной продукцией, где свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» а именно: три банки кофе «JACOBS MONARCH INTENSE» растворимый 95 г.» закупочной стоимостью по155 рублей 26 копеек, на общую сумму 465 рублей 78 копеек; двадцать четыре банки кофе «JACOBS MONARCH растворимый 95 г.» закупочной стоимостью по 162 рубля 48 копеек, на общую сумму 3 899 рублей 52 копейки, а всего необщую сумму 4 365 рублей 30 копеек, и сложил их в находящиеся при нем пакеты, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, миновав кассовую линию магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шотт <ФИО> АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 365 рублей 30 копеек. Подсудимый Шотт <ФИО> в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, согласно его письменного ходатайства, так же поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах действия подсудимого Шотт <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Шотт <ФИО> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, так же ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1, л.д.96-98), на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д. 67,68), на учете врача-психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.81,83), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 85). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шотт <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Шотт <ФИО> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шотт <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Шотт <ФИО> путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> - на - Дону от <ДАТА5> и окончательно Шотт <ФИО6> определить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. В окончательное наказание Шотт <ФИО> зачесть в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> - на - Дону от <ДАТА5>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от <ДАТА7>, а именно диск CD-RW, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий <ФИО1>