Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/5-2025 Копия 33MS0044-01-2025-000949-36 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 29 сентября 2025 года город Ковров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Щеняева М.М., при секретаре Куменковой Е.А., с участием государственного обвинителя Вавилова М.А., подсудимой ФИО6, защитника адвоката Егоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 21 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 29 августа 2023 года по отбытии срока, - приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 29 мая 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы, - приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 20 августа 2024 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы, осужденной: - приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 7 мая 2025 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2025 года, по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2025 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 января 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенном по адресу: <...>«а», где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПВ-ЦЕНТР 3», и выставленного для реализации на стеллажах в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда ее никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, умышленно взяла со стеллажей следующий товар: трусы женские бесшовные 89 % полиамид 11 % эластан S/M/L/XL/2XL, розничной стоимостью 244,90 рублей; 1 бутылку коньяка «Армянский 7 лет» 40 %, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 651,90 рублей; банку мороженого «48 копеек», БЗМЖ, пломбир ванна, весом 419 гр. розничной стоимостью 289,90 рублей; упаковку кофе «Нескафе Голд», растворимый, весом 500 гр. розничной стоимостью 1199 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Монарх Вельвет», растворимый, весом 190 гр. розничной стоимостью 479 рублей; 1 флакон дезодоранта женского «Рексона», красота и уверенность/невидимый эффект, объемом 200 мл, розничной стоимостью 199,90 рублей; 1 сменный баллон освежителя воздуха «ДеПрованс», объемом 250 мл, розничной стоимостью 139,90 рублей; 1 пару «носкотапки», женские мягкие с мехом, розничной стоимостью 154,90 рублей. После чего ФИО6, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышла из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылась с места совершения преступления. Похищенным ФИО6 распорядилась по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 причинила ООО «ПВ-ЦЕНТР 3» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3359,40 рублей.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО6 следует, что 29 января 2025 года в дневное время суток она зашла в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: <...>«а», и пригуливаясь по торговому залу, решила украсть продукцию различного наименования. В имеющуюся при ней сумку и в карманы куртки спрятала взятые со стеллажей торгового зала магазина трусы женские, бутылку коньяка «Армянский 7 лет», банку мороженого «48 копеек», упаковку кофе «Нескафе Голд», 1 стеклянную банку кофе «Монарх Вельвет», флакон дезодоранта женского «Рексона», 1 сменный баллон освежителя воздуха «ДеПрованс» и пару женских мягких с мехом «носкотапки». У кассовой зоны она по требованию кассира предъявила содержимое сумки, кассир ничего не обнаружила из похищенного. Далее она покинула магазин, удерживая при себе похищенный товар, не оплатив его, поскольку при себе у неё было денежных средств. При этом ее никто не окрикивал, не останавливал и не препятствовал ее уходу. Похищенный товар она частично употребила лично, а частично выкинула с связи с их негодностью (л.д. 92-93, 96-97). Наряду с приведенными показаниями подсудимой, её вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего <ФИО2>. по адресу: <...>«а» ей стало известно о хищении 29 января 2025 года товара на общую сумму 3359,40 рублей, а именно трусы женские бесшовные 89 % полиамид 11 % эластан S/M/L/XL/2XL, 1 бутылку коньяка «Армянский 7 лет» 40 %, объемом 0,5 литра, банку мороженого «48 копеек», БЗМЖ, пломбир ванна, весом 419 гр.; упаковку кофе «Нескафе Голд», растворимый, весом 500 гр.; 1 стеклянную банку кофе «Монарх Вельвет», растворимый, весом 190 гр.; 1 флакон дезодоранта женского «Рексона», красота и уверенность/невидимый эффект, объемом 200 мл; 1 сменный баллон освежителя воздуха «ДеПрованс», объемом 250 мл,; 1 пару «носкотапки», женские мягкие с мехом (л.д. 51-56). Из показаний свидетеля <ФИО3>., оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что она работает в должности кассира магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...>«а». 29 января 2025 года в дневное время суток ФИО6 зашла в магазин и ходила по торговому залу с бутылкой коньяка в корзине. В тот момент, когда ФИО6 подошла к кассе, она заметила в корзине ФИО6 лишь товары кондитерской линии, бутылка коньяка отсутствовала. На ее вопрос о местонахождении бутылки коньяка ФИО6 бурно отреагировала, кричала, демонстрировала содержание имеющихся при ней сумки и пакета, выложила комплект постельного белья. При появлении директора магазина <ФИО4>. ФИО6 было предложено посмотреть видеокамеры, на что последняя не согласилась и покинула помещение магазина, оставив при этом кондитерские изделия и постельное белье. Позже при просмотре записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что ФИО6 похитила товар различного наименования, спрятав их в сумку и карманы своей одежды. Сам факт хищения никто не видел, как не видел и содержимое имеющихся при ФИО6 пакета и сумки. (л.д. 62-63). Из показаний свидетеля <ФИО4>., оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...>«а». 29 января 2025 года она предложила ФИО6 по просьбе кассира <ФИО3>. просмотреть записи с камер видеонаблюдения с целью установления местонахождения бутылки коньяка. Но ФИО6 не высказала своего согласия, оставила на кассовой ленте комплект постельного белья и кондитерские товары и покинула помещение магазина. Позднее в ходе проведения локальной инвентаризации товара, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было выявлено, что 29 января 2025 года ФИО6 похитила товар различного наименования, спрятав похищенное в сумку и карманы куртки, после чего вышла свободно из торгового зала магазина. При том сам факт хищения она не видела. (л.д. 60-61). Вина ФИО6 в совершении преступления с учетом вышеперечисленных показаний подтверждается письменными доказательствами: - справкой о стоимости похищенных товаров, приходными накладными № ц3096338 от 15 ноября 2024 года, № ц3068323 от 13 августа 2024 года, № ц3101762 от 5 января 2025 года, № ц3109777 от 21 января 2025 года, № ц3112412 от 31 января 2025 года, № ц3099888 от 25 ноября 2024 года, № ц3108629 от 16 января 2025 года, № ц3091288 от 24 октября 2024 года, согласно которым подтверждено наличие товара на балансе ООО «ПВ-ЦЕНТР 3» на момент его хищения общая стоимость которого составляет 3359,40 рублей. Похищены трусы женские бесшовные 89 % полиамид 11 % эластан S/M/L/XL/2XL, розничной стоимостью 244,90 рублей; 1 бутылка коньяка «Армянский 7 лет» 40 %, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 651,90 рублей; 1 банка мороженого «48 копеек», БЗМЖ, пломбир ванна, весом 419 гр. розничной стоимостью 289,90 рублей; 1 упаковка кофе «Нескафе Голд», растворимый, весом 500 гр. розничной стоимостью 1199 рублей; 1 стеклянная банка кофе «Монарх Вельвет», растворимый, весом 190 гр. розничной стоимостью 479 рублей; 1 флакон дезодоранта женского «Рексона», красота и уверенность/невидимый эффект, объемом 200 мл, розничной стоимостью 199,90 рублей; 1 сменный баллон освежителя воздуха «ДеПрованс», объемом 250 мл, розничной стоимостью 139,90 рублей; 1 пара «носкотапки», женские мягкие с мехом, розничной стоимостью 154,90 рублей (л.д. 22-25, 28-29, 30, 31, 32, 38, 39-42, 43-44, 58-59); - протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2025 года - помещения магазина «Доброцен», расположенном по адресу: <...>«а», зафиксирована окружающая обстановка. На СD диск была откопирована видеозапись с камер видеонаблюдения, который был изъят и надлежащим образом упакован (л.д. 12-17); - протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2025 года, из которого следует, что был осмотрен СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещения магазина «Доброцен», расположенном по адресу: <...>«а», и признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в магазин «Доброцен» через входные двери в магазин заходит ФИО6 с дамской черной сумочкой и большой розовой сумкой через плечо, в руках у нее полупрозрачный полиэтиленовый наполненный пакет. ФИО6 проходит в торговый зал магазина. Далее ФИО6 подходит к стеллажам торгового зала магазина, складывает различного рода товар к тележку, в которой находится розовая сумка и наполненный полупрозрачный полиэтиленовый пакет. Далее ФИО6 проходит в кассовую зону, где кассир сканирует товар, а она в этот момент размахивает руками, демонстрирует содержимое розовой сумки и пакета. Далее подходит второй кассир, ФИО6 продолжает размахивать руками и что-то говорить кассирам. Потом она, удерживая при себе розовую сумки и пакет, идет на выход из магазина, при этом не оплатив товар (л.д. 75-82, 83-84). Все названные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми. Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению мирового судьи, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимой ФИО6 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. В качестве характеризующих личность подсудимой ФИО6 обстоятельств мировой судья учитывает, что она совершила преступление против собственности, имея не снятые и непогашенные судимости, не состоит на учете у врача психиатра, однако состоит на «Д» учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», имеет место жительства в городе Коврове Владимирской области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказаний по предыдущему приговору сотрудниками ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области характеризовалась отрицательно, имеет хронических заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у подсудимой хронических заболеваний, оказание помощи в быту бабушке и состояние её здоровья. Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО6 мировым судьей не установлено. Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО6 преступления, личность подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО6, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, мировой судья не находит оснований для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Поскольку инкриминируемое ФИО6 преступление совершено ею до постановления Ковровским городским судом Владимирской области приговора от 3 сентября 2025 года, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО6 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания ФИО6 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 мая по 2 сентября 2025 года включительно и отбытое ею наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2025 года с 3 по 28 сентября 2025 года, а также период содержание под стражей с 29 сентября 2025 года по дату вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ учитывая мнение подсудимой ФИО6, её возраст, имеет реальную возможность получения дохода, с неё подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Егоровой О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе восьми судебных заседаний, а именно: 11 апреля, 15 мая, 2 и 17 июня, 1 и 22 июля, 27 августа и 29 сентября 205 года, из расчета 1730,00 рублей за один день участия, а всего в сумме 13840,00 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО6 наказаниев виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей в период с 7 мая по 2 сентября 2025 года включительно и отбытое ею наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2025 года с 3 по 28 сентября 2025 года, а также период содержание под стражей с 29 сентября 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписью от 29 января 2025 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с ФИО6 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Егоровой О.А. за оказание осужденному юридической помощи в сумме 13840 рублей (тринадцать тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись М.М. Щеняева Копия верна. Мировой судья М.М. Щеняева Секретарь А.К. Козлова

Справка: приговор вступил в законную силу 14.11.2025г. Подлинный приговор подшит в материалах уголовного дела № 1-7/5-2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья М.М. Щеняева Секретарь А.К<ФИО5> Козлова