Уголовное дело № 1-25/2025 УИД 50MS0301-01-2025-002648-02

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Московской области Петряковой Т.Г.,

защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов «Справедливость» Василевича А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000108 от 15.10.2025 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА3>, осужденного по приговору Подольского городского суда от 17.02.2025 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, с 19.03.2025 г. состоит на учете в филиале по г.о. Подольск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, испытательный срок до 17.02.2028 г., не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, 18.07.2025 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Молодёжная, д. 11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: лакомство собачее «Delicat», артикул - 4630147177072, 1 шт., стоимостью 332 рубля 40 копеек с учетом НДС и розничной стоимостью; батончик протеиновый «Protein rех» ягодный пай, массой 100 г., артикул - 4607018912903, 1 шт., стоимостью 144 рубля 49 копеек с учетом НДС и розничной стоимостью; набор столовых приборов «Глобус Вита», артикул - 4607956751046, 1 уп., стоимостью 33 рубля 68 копеек с учетом НДС и розничной стоимостью; воду «Шишкин лес» без газа, объемом 1 л., артикул - 4605490000217, 1 шт., стоимостью 35 рублей 25 копеек с учетом НДС и розничной стоимостью; креветки Гриль (собственного производства), артикул - 285827, массой 0.25 кг., стоимостью 650 рублей 21 копейка с учетом НДС и розничной стоимостью; плов со свининой (собственного производства), артикул - 288773, массой 0,483 кг., стоимостью 251 рубль 11 копеек с учетом НДС и розничной стоимостью; свинину, запеченную с грибами (собственного производства), артикул - 288778, массой 0,52 кг., стоимостью 623 рубля 95 копеек с учетом НДС и розничной стоимостью; мясо по-русски (собственного производства), артикул - 288800, массой 0,54 кг., стоимостью 522 рубля 19 копеек, с учетом НДС и розничной стоимостью, а всего товара на общую сумму 2 593 рубля 28 копеек с учетом розничной стоимости, который он, в последующем находясь в примерочной кабине установленной в торговом зале магазина «Глобус», переложил в рюкзак черного цвета, находившийся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, не оплачивая на кассе его стоимость, направился в сторону выход из магазина «Глобус» ООО «Гиперглобус», получив возможность воспользоваться похищенным по своему усмотрению. Однако, ФИО1, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «Глобус» ООО «Гиперглобус». Таким образом, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, в своем заявлении на имя суда, согласился с таковым рассмотрением уголовного дела.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка.

При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.08.2025 г. № 3163, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от употребления наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных с. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время не обнаруживается.

ФИО1 пояснил, что прошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание, суд не усматривает.

Рецидива преступлений не усматривается. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. С учетом того, что подсудимым совершено неоконченное покушение на кражу, при назначении ему наказания по настоящему приговору суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применении ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, по месту жительства на него жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно, вину признал, искренне раскаялся, впредь обязался не совершать преступления.

Таким образом, назначая наказание подсудимому, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы окажется недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем и назначает ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

В содеянном ФИО1 раскаялся, отягчающих обстоятельств не установлено, работает, имеет постоянное место жительства, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с назначением ему условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, оставляя приговор Подольского городского суда от 17.02.2025 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, на самостоятельное исполнение. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки адвокату Василевичу А.В. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 3722 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осужденный должен доказать, что исправился.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться ежемесячно по вызовам на регистрацию (в установленное УИИ время), представлять отчет о своем поведении, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Подольского городского суда от 17.02.2025 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Гиперглобус» хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: лакомство собачее «Delicat», артикул - 4630147177072, 1 шт., батончик протеиновый «Protein rех» ягодный пай, массой 100 г., артикул - 4607018912903, 1 шт., набор столовых приборов «Глобус Вита», артикул - 4607956751046, 1 уп., воду «Шишкин лес» без газа, объемом 1 л., артикул - 4605490000217, 1 шт., креветки Гриль (собственного производства), артикул - 285827, массой 0.25 кг., плов со свининой (собственного производства), артикул - 288773, массой 0,483 кг., свинину, запеченную с грибами (собственного производства), артикул - 288778, массой 0,52 кг., мясо по-русски (собственного производства), артикул - 288800, массой 0,54 кг., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - возвратить ООО «Гиперглобус» по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Василевичу А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Подольский городской суд через мирового судью судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Н. Сорокина

Приговор вступил в законную силу.