КОПИЯ
№ 1-16/23 УИД 36MS0040-01-2023-003347-28
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области Пидусова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В., Александрова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Артющенко Е.В., ордер №15699 от 15.09.2023, удостоверение №3418 от 27.12.2019, адвоката Шамарина О.В., ордер №6613 от 23.10.2023, удостоверение №3474 от 11.09.2020, при секретаре Петько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА6> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, осуществляющего уход за ребенком- инвалидом, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а именно предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, при следующих обстоятельствах. Примерно в январе - феврале 2022 года, но не позднее 01.02.2022, около 09 часов 50 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо предложило ФИО1 предоставить за вознаграждение в виде денежных средств собственный паспорт гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖСКИЙ СТАНКОЗАВОД - ХОЛДИНГ», при этом отношения к деятельности юридического лица он иметь не будет.
После указанного предложения у ФИО1, сформировался корыстный преступный умысел, направленный на предоставление своего паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в январе-феврале 2022 года, но не позднее 01.02.2022, примерно в 10 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у <АДРЕС>, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ и желая их наступления, предоставил неустановленному мужчине свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, для внесения сведений о нем в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице - директоре ООО «ВОРОНЕЖСКИЙ СТАНКОЗАВОД - ХОЛДИНГ». На основании паспортных данных, предоставленных ФИО1 неустановленному мужчине, на ФИО1 возложены полномочия директора указанного Общества.
В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 08.02.2022 МИ ФНС РФ № 12 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что он является директором ООО «ВОРОНЕЖСКИЙ СТАНКОЗАВОД - ХОЛДИНГ» за основным государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» с идентификационным номером налогоплательщика «3662176354».
Согласно Федеральному закону от 08 февраля 1998 года № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор является единоличным исполнительным органом общества. При этом у ФИО1 отсутствовала цель управления ООО «ВОРОНЕЖСКИЙ СТАНКОЗАВОД - ХОЛДИНГ», то есть он являлся подставным лицом.
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 разъяснялось право подачи возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, однако таких возражений от подсудимого, его защитника не поступило. Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Воронежа Александров Н.В., защитник Шамарин О.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, мировым судьей по делу не установлено.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении, мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 2 ст. 43 УК РФ предусмотрено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого отца, которому оказывает физическую и материальную помощь, уход за ребенком- инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, не является инвалидом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку не находит оснований для назначения иного вида наказания. Данное наказание, по убеждению мирового судьи, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку, по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, таким образом, наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого отца, которому оказывает физическую и материальную помощь, уход за ребенком- инвалидом суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
С учетом личности подсудимого ФИО1, совершенного преступления небольшой тяжести, наличия у него постоянного места жительства, мировой судья полагает до вступления приговора в законную силу не избирать ему меру пресечения. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж
ИНН: <***> КПП: 366401001 БИК: 042007001 Расчетный счет: <***> Код ОКТМО: 20701000 КБК: 41711603132016000140 УИН: 41700000000008762524 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №1-16/23. Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «ВОРОНЕЖСКИЙ СТАНКОЗАВОД - ХОЛДИНГ» ОГРН <***>, копии регистрационного дела ООО «ВОРОНЕЖСКИЙ СТАНКОЗАВОД - ХОЛДИНГ» на 226-ти листах формата А4 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Е.В. Пидусова
Копия верна
Мировой судья Е.В. Пидусова