Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025
УИД: 50MS0228-01-2025-002368-55
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергиев Посад 19 августа 2025 года Московская область Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 50-01-2025-03342425, при секретаре судебного заседания Наумовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
ранее судимого: 23.10.2024 года И.О. мирового судьи судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., штраф оплачен 07.11.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 06.06.2025 года в период времени с 18:27 по 18:59, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик №50552» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей расположенных в вышеуказанном магазине товары принадлежащие АО «Продторг», а именно: 4 флакона шампуня «Head&Sholders», объемом 800 миллилитров каждый, стоимостью 991 рубль 34 копейки за одну позицию, общей стоимостью 3 965 рублей 36 копеек с учетом НДС, 7 флаконов дезодоранта «Old Space», объемом 50 миллилитров каждый, стоимостью 400 рублей 77 копеек за одну позицию, общей стоимостью 2 805 рублей 39 копеек с учетом НДС, 2 флакона шампуня «Garnier», объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 228 рублей 20 копеек за одну позицию, общей стоимостью 456 рублей 40 копеек с учетом НДС. Таким образом, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил АО «Продторг» ущерб на общую сумму 7227 руб. 15 коп. с учетом НДС.
Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Федяев С.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поддержал. Представитель потерпевшего - АО «Продторг» по доверенности ФИО3 в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск в уголовном деле заявлять не желает. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление будучи ранее судимым по приговору И.О. мирового судьи судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23.10.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в данном случае не образуется. ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаяся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> г.р., является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд усматривает основания для назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ. Определяя, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа, суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его имущественное положение.
Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению ФИО2 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения ФИО2 преступления, его поведением до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья.
ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, Юридический адрес: 141300, <...>, почтовый адрес: 141300, <...>,
Банковские реквизиты: ИНН <***>, расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО /УФК по Московской области, г.Москва, Кор. счет: 40102810845370000004, БИК: 004525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811603121019000140, УИН: 188550250119000.
Меру пресечения ФИО2 -- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 06.06.2025 года, - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.
Мировой судья подпись ФИО1