Дело № 2-2943/2023-2 РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 13 ноября 2023 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее сокращенно ООО «ФЕНИКС»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 30 059 (тридцать тысяч пятьдесят девять) рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 11 928 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка, задолженность по комиссиям в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 4 841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 74 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 101 (одна тысяча сто один) рубль 79 копеек. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 30 059,60 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу истца.

<ДАТА4> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <ДАТА4>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Как следует из материалов дела, судебный вызов направлялся судом по месту жительства и месту регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС> заказным письмом с уведомлением (л.д. 66, 69). Однако оно не было получено ответчиком, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 68, 71) возвращено отправителю по истечении срока хранения корреспонденции, то есть не было получено ответчиком ФИО2 по вине ответчика, что в силу ст. 165.1 ГК РФ необходимо считать корреспонденцию доставленной, а ответчик является надлежаще уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что:

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 <ДАТА6> был подписан договор о карте <НОМЕР> (л.д. 7), согласно которого банк выпускает клиенту карту c овердрафтом, которым предусмотрен лимит кредитования по карте 15 000 рублей (максимальный кредитный лимит: 30 000 рублей), процентная ставка 44% годовых, с ежемесячным погашением займа путем внесения ответчиком Минимальных платежей не менее 600 рублей, с льготным периодом использования 55 календарных дней. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 Г'К РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение липом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно выписке по счету (л.д. 13-18) в период пользования картой ответчиком были совершены расчетные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, начиная с 25.11.2014 года.Таким образом, договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС Кредит» (ООО), п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет Кредита. Однако, как следует из иска, выписки о счету, расчетом задолженности (л.д. 4) ответчиком допущенынарушения условий договора, ежемесячный платеж производился ненадлежаще, с нарушением сроков и суммы платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА4> на сумму 30 059 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 11 928 рублей 99 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 10 764 рубля 86 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 674 рубля 01 копейка, задолженность по комиссиям в размере 1 850 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 4 841 рубль 74 копейки. Возражений от ответчика относительно обстоятельств заключения договора и размера в ходе рассмотрения дела не представлено.

<ДАТА4> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с <ДАТА3> по <ДАТА4> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> (л.д. 40-42), уведомление о чем направлено должнику (л.д. 32).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <ДАТА4> (л.д. 33), однако сведений о погашении долга в суд не представлено. Истец обращался в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности в приказном порядке, <ДАТА12> был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от <ДАТА13> (л.д. 34). На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы задолженности законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном размере. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 101 рублей 79 копеек (квитанции на л.д. 5, 6).

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <ДАТА14> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 30 059 (тридцать тысяч пятьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 928 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка, задолженность по комиссиям в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 4 841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 74 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 101 (одна тысяча сто один) рубль 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2023 года на основаниизаявления ответчика ФИО2 о составлении мотивированного решения суда.