2025-09-26 22:35:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<...> Дело № 5- 324-25/74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025г. г. Новороссийск Мировой судья судебного участка №74 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т.В., с участием представителя Новороссийскойтаможни -ФИО2, действующего по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев, поступившее из <АДРЕС> таможни, дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1> расположенного: 353960, <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <ДАТА3> ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля <АДРЕС> юго-восточного таможенного поста <АДРЕС> таможни, установлено, что <ДАТА4> в регион деятельности <АДРЕС> юго-восточного таможенного поста <АДРЕС> таможни прибыл т/х «HENG YANG 9» на борту которого, в том числе, находился контейнер <НОМЕР> (судовой коносамент от <ДАТА5> <НОМЕР>).Согласно сведениям, указанным в судовом коносаменте от <ДАТА5> <НОМЕР>: отправитель товаров: LOUAY KAR, AE, DUBAI NO. 9, STREET NO, 15, UM RAMOOL, RASHIDIYA (ОАЭ); получатель товаров: ООО «K.A.P.», RU, MAYKOP, PROLETARSKAYA ST., 334; наименование товара: «автомобили», 3 грузовых мест, вес товара брутто 5500 кг. <ДАТА6> контейнер <НОМЕР> с товарами «автомобили» (согласно сведений, указанных в коносаменте от <ДАТА5>г. <НОМЕР>) в количестве 3 грузовых мест, вес товара брутто 5500 кг. выгружен с борта судна и помещен на временное хранение в ПЗТК ООО «КТ «НУТЭП»» с регистрацией ДО-1 от <ДАТА8> <НОМЕР> 10317110/110525/0031103/6. <ДАТА9> декларантом ООО «Пеленг-М» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля <АДРЕС> юго-восточного таможенного поста подана ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 с декларируемым в графе 31 ТД товаром: - товар <НОМЕР> 1 «транспортное средство б/у марки TOYOTA LAND CRUISER GXR WHITE…», код товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС 870324, количество грузовых мест - 1, вес брутто товара 2010 кг;- товар <НОМЕР> 2 «транспортное средство б/у марки TOYOTA LAND CRUISER GXR BLACK…», код товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС 870333, количество грузовых мест - 1, вес брутто товара 2010 кг;- товар <НОМЕР> 3 «транспортное средство б/у марки SUZUKI модель SWIFT…», код товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС 8703229093, количество грузовых мест - 1, вес брутто товара 1480 кг.Общий вес брутто товаров согласно ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 составляет 5500 кг., общим количеством 3 грузовых мест. Согласно сведениям, содержащимся в графе 14 ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, декларантом является ООО «Пеленг-М». <ДАТА9> в ходе проведения осмотра с использованием ИДК (акт осмотра с ИДК <НОМЕР> 10317110/050625/101235) установлено, что выделенный объект конструктивно отличается от используемых запасных частей и аксессуаров, предназначенных для эксплуатации транспортного средства. <ДАТА10> в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находящихся в контейнере <НОМЕР>, декларируемых по ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 (АТД <НОМЕР> 10317110/070625/101237, ПР 55/10000/11062008/00228) должностным лицом отдела таможенного досмотра <АДРЕС> юго-восточного таможенного поста <АДРЕС> таможни установлено, что в грузовом помещении контейнера <НОМЕР> находятся следующие наименования товаров: - товар <НОМЕР> 1 «транспортное средство б/у марки TOYOTA, модель LAND CRUISER GXR WHITE…», всего по товару <НОМЕР> 1 - 1 шт. (грузовое место). В передней части т/с находятся коврики автомобильные, входящие в комплектацию т/с; - товар <НОМЕР> 2 «транспортное средство б/у марки TOYOTA, модель LAND CRUISER GXR BLACK…», всего по товару <НОМЕР> 2 - 1 шт. (грузовое место). В передней части т/с находятся коврики автомобильные, входящие в комплектацию т/с. - товар <НОМЕР> 3 «транспортное средство б/у марки SUZUKI, модель SWIFT…», всего по товару <НОМЕР> 3 - 1 шт. (грузовое место). Передние колеса т/с демонтированы и уложены в задней части контейнера для удобства транспортировки. Также в ходе досмотра установлено, что в части места товара <НОМЕР> 1, а именно в багажнике т/с «TOYOTA LAND CRUISER GXR WHITE…» находится товар не заявленный в ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004: - «массажное кресло электрическое с пультом управления…», весом брутто 53,5 кг; - «3D принтер…», весом брутто 21,5 кг; - «телескопическая палка…», весом брутто 0,768 кг. Всего в контейнере <НОМЕР>, декларируемых по ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 находится товаров в количестве 3 грузовых места, общим весом брутто товаров 5840 кг, что на 340 кг больше веса брутто товара, задекларированного по ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004. <ДАТА11> должностным лицом ОТО и ТК <АДРЕС> юго-восточного таможенного поста <АДРЕС> таможни в соответствии со ст. 125 ТК ЕАЭС осуществлен «отказ в выпуске товаров», задекларированных в графе 31 ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004. Таким образом, ООО «Пеленг-М» юридический/фактический адрес: 353960, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (ФИО3 тер.), д. 1А, ком.1/1, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА12>, телефон <***>, адрес электронной почты mail@peleng-m.ru, банковские реквизиты: р/с <НОМЕР> 40702810130000004031 в ПАО «Сбербанк России», в нарушении требования ст. 107 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 сообщены в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании и весе брутто товаров, задекларированных в ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, путем предоставления в таможенный орган недействительных документов: судового коносамента от <ДАТА5> <НОМЕР>, транспортной накладной от <ДАТА13> <НОМЕР> 4703, инвойса от <ДАТА14> <НОМЕР> 571, чем ООО «Пеленг-М» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель <АДРЕС> таможни в судебном заседании просил юридическому лицу назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось, сведений о причине неявки суду не представило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ли если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь ввиду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено посредством почтового отправления, факт получения судебной повестки зафиксирован -23.07.2025г. в 10 час.22 мин.

На основании изложенного, с учетом достаточности доказательств по данному делу, а также принимая во внимание, что ООО «Пеленг - М» имело возможность ознакомиться с информацией, находящейся в общем доступе на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в сети «Интернет», представлять письменные пояснения (возражения) по делу. Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ.

s

Факт совершения ООО «Пеленг - М» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, транзитной декларацией <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, в соответствии с которой ООО «Пеленг-М» сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и весе брутто товаров при помещении их под таможенную процедуру таможенного транзита; транспортной накладной от <ДАТА9> <НОМЕР> 4703, в которой указаны сведения о наименовании товаров, весе брутто товаров, заявленных в ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, при этом сведения о товарах «массажное кресло электрическое с пультом управления, 3D принтер, телескопическая палка» отсутствуют; судовым коносаментом от <ДАТА5> <НОМЕР>; инвойсом от <ДАТА14>г. <НОМЕР> 571, в котором указаны сведения о наименовании товара, весе брутто, заявленного в ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, сведения о товаре «массажное кресло электрическое с пультом управления, 3D принтер, телескопическая палка» отсутствуют; инвойсом от <ДАТА18> <НОМЕР> 575, в котором указаны сведения о наименовании товара, весе брутто, заявленного в ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, сведения о товаре «массажное кресло электрическое с пультом управления, 3D принтер, телескопическая палка» отсутствуют; инвойсом от <ДАТА19> <НОМЕР> 2893, в котором указаны сведения о наименовании товара, весе брутто, заявленного в ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, сведения о товаре «массажное кресло электрическое с пультом управления, 3D принтер, телескопическая палка» отсутствуют; ДО-1 от <ДАТА8> <НОМЕР> 10317110/110525/0031103/6; актом таможенного осмотра с ИДК <НОМЕР> 10317110/050625/101235; актом таможенного досмотра <НОМЕР> 10317110/070625/101237, согласно которого установлены несоответствия заявленных в ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 сведений о наименовании и весе брутто товаров; протоколом изъятия от <ДАТА20> по делу об АП <НОМЕР> 10317000-000679/2025, согласно которому товары «массажное кресло электрическое с пультом управления, 3D принтер, телескопическая палка» изъяты; и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по дела об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 4 ст. 258, п.4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС).

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Порядок помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита установлен статьями 142-154 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 142 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита применяется при перевозке (транспортировке) товаров от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного органа.

В силу п. 3 ст. 143 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, могут выступать лица, указанные в пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС.

На основании п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация. Транзитная декларация должна содержать сведения о товаре, в том числе о его наименовании (ст. 107 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию сведения: 1) об отправителе и получателе товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами, декларанте, перевозчике; 2) о стране отправления и стране назначения товаров; 3) о транспортном средстве, которым перевозятся товары; 4) о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; 5) о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков. В отношении товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в течение определенного периода одним или несколькими транспортными средствами, могут указываться сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне 10 знаков в соответствии с принятым в отношении таких товаров предварительным решением о классификации товаров либо решением о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде; 6) о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; 7) о количестве грузовых мест; 8) о пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами; 9) о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС; 10) о планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути.

Пунктом 1 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров, пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант, несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На основании п. п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Исходя из положений подпункта 1 части 1 ст. 83 ТК ЕАЭС при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита декларантом товаров может выступать лицо государства-члена, являющееся экспедитором.

Административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, весе брутто товаров, при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путём представления недействительных документов предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

В соответствии с п. 5, ст. 3 Федерального Закона от <ДАТА21> <НОМЕР> 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентов необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором своих обязанностей.

Согласно письму Южного таможенного управления от <ДАТА22> <НОМЕР> 05-12/7218: «нарушение обязательств между перевозчиком, с одной стороны, и отправителем или получателем товара, с другой стороны, о представлении достоверных сведений о перевозке, не может повлиять на выполнение обязанностей перевозчика перед таможенными органами Таможенного союза, в том числе сообщать таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, их маркировке, о наименовании и весе товара. Перевозчик обязан принять меры для обеспечения выполнения этих обязанностей, то есть проявить для этого необходимую осмотрительность».

В соответствии с примечанием 2 к статье 16.1 КоАП России, под недействительными документами, понимаются, в том числе, документы, содержащие недостоверные сведения.

Подав в таможенный орган ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, ООО «Пеленг - М» вступило в таможенные правоотношения.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Транзитная декларация <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 подана ООО «Пеленг - М» таможенный орган - западный таможенный пост <АДРЕС> таможни, расположенный г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6 зарегистрирована таможенным органом <ДАТА9>, следовательно, с указанного момента, сведения, содержащиеся в указанной ТД, имеют юридическое значение.

Следовательно, вышеперечисленные товаросопроводительные документы, представленные с ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 и содержащие недостоверные сведения о весе брутто товара, перемещаемого в контейнере <НОМЕР>, в данном случае, являются недействительными.

Таким образом, <ФИО1> являясь в соответствии с ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 декларантом спорного товара, обязанности, установленные п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС не выполнило, а именно, сообщило таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто указанных выше товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 путем представления недействительных документов.

Субъектом, подлежащим административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России является лицо, непосредственно предоставляющее таможенному органу соответствующие документы. В данном случае таковым является ООО «Пеленг - М».

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины, выражающейся в имевшейся у лица возможности для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но непринятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Общество, как декларант, могло проверить фактически вес брутто, количество грузовых мест и наименование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, находящихся в контейнере <НОМЕР>, путём реализации предоставленного ему права на проведение предварительного осмотра товаров (п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС). Вместе с тем, указанные меры <ФИО1> не предприняло, сведения о весе брутто товаров, которые были внесены в транзитную декларацию согласно товаросопроводительным документам, без проверки.

Все действия декларанта, прежде всего, должны быть направлены на добросовестное исполнение обязанностей участника таможенных правоотношений.

В случае, если декларант руководствуется непроверенными данными, он осознано совершает действия, которые с определенной долей вероятности повлекут наступление вредных последствий, то есть в данном случае декларант осознано отдает предпочтение понести ответственность, установленную законом за заявление им недостоверных сведений, нежели чем понести дополнительные расходы на проверку сведений, которые могут оказаться недостоверными.

Соответственно, для заявления достоверных сведений о декларируемых товарах лицу надлежит принять все необходимые для этого меры, в том числе провести фактический контроль до подачи транзитной декларации.

Исходя из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, ООО «Пеленг - М» обязано соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, Общество должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, поэтому обязано соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, ООО «Пеленг - М» не приняло достаточных мер для исполнения своей публично-правовой обязанности сообщить таможенному органу достоверные сведения о товарах, декларируемых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, что свидетельствует о наличии в действиях Общества вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившегося в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товаров перемещаемых в контейнере <НОМЕР>, товаров при помещении их под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов - ТД ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004, судового коносамента, содержащих недостоверные сведения о весе брутто товаров, поскольку при достаточной степени внимательности и осмотрительности Общество имело возможность для соблюдения норм таможенного законодательства, то есть для предотвращения совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.

Согласно КПС «Административные правонарушения», в течение одного года, <ФИО1> неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 71-73). Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, <ФИО1> совершило <ДАТА23> в регионе деятельности <АДРЕС> западного таможенного поста <АДРЕС> таможни (Краснодарский край, г. <АДРЕС>, д. 6) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров, перемещаемых в контейнере <НОМЕР>, при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД<НОМЕР> 10317090/170425/5002381 путем представления недействительных документов и в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.6 ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

По выявленному факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 путем представления недействительных документов <ДАТА9> в отношении <ФИО1> » возбуждено дело об административном правонарушении (далее - дело об АП) <НОМЕР> 10317000-000679/2025 по части 3 ст. 16.1 КоАП РФ путем применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей, явившихся предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения по настоящему делу являются товары, по которым при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД <НОМЕР> 10317110/050625/5007004 в таможенный орган сообщены недостоверные сведения о весе брутто товаров. Указанные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты <ДАТА3> из контейнера <НОМЕР>, по протоколу изъятия вещей и документов «массажное кресло электрическое с пультом управления…», весом брутто 53,5 кг; «3D принтер…», весом брутто 21,5 кг; «телескопическая палка…», весом брутто 0,768 кг; изъятые протоколом изъятия от <ДАТА20> и помещенные по акту приема-передачи от <ДАТА24>, находятся на ответственном хранении на складе Анапского таможенного поста <АДРЕС> таможни, по адресу: г. <АДРЕС>, Аэропорт.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является соблюдение таможенных правил, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, учитывая, что по своему характеру совершенное правонарушение не имеет существенной социальной опасности, не причинило вреда интересам граждан и обществу, при отсутствии имущественного ущерба и наличия объективных причин и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде штрафа, но не в максимальном размере с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 16.1, 29.10 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Оплату административного штрафа произвести по реквизитам, указанным в квитанции: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>). Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, кор/с 40102810945370000010, ОКТМО 03720000, КБК83611601143019000140, УИН <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000011800.

Разъяснить, что, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административной штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить (предоставить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> (электронная почта (su074@mirsudkk.ru). При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством: кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Товар, изъятый протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> из контейнера <НОМЕР>, по протоколу изъятия вещей и документов: «массажное кресло электрическое с пультом управления…», весом брутто 53,5 кг; «3D принтер…», весом брутто 21,5 кг; «телескопическая палка…», весом брутто 0,768 кг; который помещен по акту приема-передачи от <ДАТА24>г., находящийся на ответственном хранении на складе Анапского таможенного поста <АДРЕС> таможни, по адресу: г. <АДРЕС>, Аэропорт - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> 74 г. <АДРЕС> края. Мировой судья подпись Т.В. Чулковская Копия верна: Мировой судья судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т.В.Постановление суда вступило

в законную силу «___» _______ 2025г.