70MS0032-01-2023-006672-06 Дело № 1-33/2023 (7)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой адвоката Обуховой Е.В (<НОМЕР><ДАТА>) при секретаре Жигаловой И.В., при помощнике ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, судимой: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 120часам обязательных работ, снята с учета уголовно-исполнительной инспекцией <ДАТА5> по отбытию наказания; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1, ст.70 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к 124 часам обязательных работ, <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1(2 эпизода) ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательным работам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ(с приговором от <ДАТА9>) окончательно к 160 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 8 флаконов шампуня «Loreal Paris увлажняющий 72 ч. Elseve Гиалурон -Наполнитель» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 311, 52 рублей за флакон на общую сумму 2492, 16 рублей, 2 флакона шампуня «Сlеаг Vita abe актив спорт 2 в 1» объемом 400 г. каждый, стоимостью 294, 67 рублей за флакон на общую сумму 589, 34 рублей, а всего на общую сумму 3081, 50 рублей, тем самым причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Так она, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, пояснив, что воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА11> около 12.55 часов она проходила мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> шла по своим делам и в какой-то момент она решила зайти в вышеуказанный магазин. В тот день она была одета в джинсовую куртку светло-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, на ногах у нее была обувь темного цвета, при себе она имела сумку матерчатую светлого цвета. При входе она не стала брать корзинку для покупок. Зайдя в магазин, она прошла в отдел с бытовой химией, в том числе с шампунями, где установлены стеллажи с соответствующим товаром. В этот момент она решила похитить товар, а именно флаконы шампуней марки «Lоreal Paris» и «Clear Vita АВЕ», которые собиралась продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, так как она не работает и постоянно нуждается в деньгах. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с вышеуказанного стеллажа 10 флаконов шампуней, которые спрятала в свою сумку. После чего она направилась на выход из помещения магазина, при этом прошла кассовую зону и покинула данный магазин с похищенным товаром, находящимся в ее сумке, не рассчитавшись за него. Похищенный ею товар она продала на «Октябрьском» рынке г. <АДРЕС>, расположенном по ул<АДРЕС>, ранее ей незнакомому мужчине, данные которого ей неизвестны, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. Вину свою в том, что <ДАТА11> в период времени с 12.59 часов до 13.01 часов из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> она похитила 10 флаконов шампуня признала полностью, в содеянном раскаялась. <НОМЕР>). Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в тайном хищении чужого имущества. При этом суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на совокупности следующих доказательствах. Потерпевшая <ФИО1> на дознании показала, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> Согласно доверенности она представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно осуществляет все полномочия и совершает все процессуальные действия в лице представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вопросам, касающиеся магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г<АДРЕС> В ее должностные обязанности входит: следить за работой персонала вышеуказанного магазина, контроль за товародвижением и сохранностью имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в данном магазине. Для обеспечения контроля за товаром и персоналом, в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», администрацией магазина принято решение о проведении инвентаризации товара по выборочным позициям, а именно по тем видам товаров, которые наиболее часто становятся предметом хищения. <ДАТА12> утреннее время в указанном магазине осуществлялась инвентаризация по выборочным позициям, а именно бытовой продукции. В ходе инвентаризации выявилась недостача 8 флаконов шампуня «Loreal Paris увлажняющий 72 ч. Elseve гиалурон -наполнитель» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 311, 52 рублей за флакон на общую сумму 2492, 16 рублей, 2 флакона шампуня «С1еаг Vita abe актив спорт 2 в 1» объемом 400 г. каждый, стоимостью 294, 67 рублей за флакон на общую сумму 589, 34 рублей. В этот же день она стала просматривать видеоархив и обнаружила, что <ДАТА11> в 12:59 часов в магазин зашла женщина, которая была одета в куртку светло-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, на ногах были кроссовки темного цвета, при себе была сумка. Затем вышеуказанная женщина прошла в торговый зал магазина, а именно в отдел с бытовой продукцией. Далее она подошла к стеллажу, где поочередно взяла 10 флаконов шампуней, которые спрятала в свою сумку и направилась в сторону выхода из магазина, где прошла кассовую зону, не произведя оплату товара, который находился у нее в сумке. После чего в 13:00 часов женщина покинула магазин, то что она похитила именно данный товар она уверена, поскольку узнала его по форме и цвету упаковок, также ей известно расположение товара на стеллажах. Бытовая продукция выкладывается в определенном порядке. На предыдущей инвентаризации товара недостачи бытовой продукции не выявлено. Таким образом, в результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3081, 50 рублей. Ею была запрошена необходимая документация, по поступлению которой она обратилась в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по факту произошедшего. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО3.(л.д.<НОМЕР>). Вина ФИО3 в тайном хищении чужого имущества, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: -заявлением <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА11> около 13 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д<НОМЕР> -протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно - материальных ценностей и фото к нему ( л.д<НОМЕР> -справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 3081,50 рублей (л.д.<НОМЕР>); -протоколом осмотра предметов, а именно СD- диска с видеозаписью за <ДАТА11> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, который в присутствии понятых, адвоката и подозреваемой ФИО3 был просмотрен. При просмотре, которой видно, как ФИО3 совершает <ДАТА11> хищение товарно-материальных ценностей, (л.д. <НОМЕР>); Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участие подсудимой в просмотре видеозаписи, где она уличает себя в совершении инкриминируемого ей преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.
Так, подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, имеет постоянное местожительства, признала вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем подсудимая имеет ряд хронических заболеваний. Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
С учетом материального положения подсудимой ФИО3 суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи адвокатом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, судья
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок наказания по настоящему делу, отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства- СD диск с видеозаписью хранить при деле в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.А.Сухоплюева