Дело № 1-7/63-2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 26 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Черкашиной И.М.,

с участием

государственного обвинителя - ___1, потерпевшего ___2,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ___3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ___2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, ____ находясь в пункте выдачи транспортно-логистической компании «____», расположенном по адресу: ____, воспользовавшись тем, что на его абонентский номер ____ поступило смс- сообщение о возможности получения товара в данном пункте выдачи с указанием кода, осознавая, что указанный товар принадлежит ___2 и оплачен им, продиктовав код сотруднику пункта выдачи, который не обладал и не мог обладать информацией о том, что получатель не является ___2 и у которого отсутствовали законные основания для сомнения в личности клиента и требования документов, подтверждающих личность, приняв от последнего документ о получении товара, согласно которому внутри упаковки находятся аккумуляторы «____» в количестве 2 штук, увидев, что на стойке лежат аккумуляторы «____» в количестве 2 штук общей стоимостью 4 934 рублей 00 копеек в упаковке, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, в отсутствие потерпевшего, воспользовавшись тем, что сотрудник пункта выдачи добросовестно заблуждался в личности получателя товара, путем свободного доступа, взял лежащие на стойке аккумуляторы «____» в количестве 2 штук, принадлежащие ___2 после чего покинул помещение пункта выдачи транспортно-логистической компании «____». В дальнейшем ____ похищенным имуществом - аккумуляторами «____» в количестве 2 штук распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ____ материальный ущерб на общую сумму 4 934 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ им разъяснены, осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину полностью признаёт, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по мнению суда с места жительства характеризуется, в целом, положительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия), МВД по РС (Я) л/с <***>, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98701000, р/с <***>, УИН 18800315724122223727. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12501980001001117, УИН 18800315724123538136. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: чек ПАО «____», скрин-шоты маркет плейса «____» - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

____Мировой судья ___4