Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородская область 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1,

с участием государственных обвинителей: помощников Кулебакского городского прокурора Бекетовой С.Е.2, ФИО1 А.3, старшего помощника Кулебакского городского прокурора Сомкиной Ю.И.4, потерпевшего Ш.5, адвоката Балабанова А.Н.6, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимой ФИО2 А.7,

при секретаре Клюшиной Л.А.8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО2 А.7, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетних детей (Щ.9, <ДАТА3> г.р., Щ.10, <ДАТА4> г.р.), в отношении которых лишена родительских прав, работающей ООО «Лунское озеро» мастером, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее судимой:

1. 25 ноября 2022 г. приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 05 % ежемесячно. 20 июня 2023 г. постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области наказание по приговору от 25.11.2022 г. заменено на лишение свободы на срок 46 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 06.10.2023 освобождена по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года, не позднее 05 часов 50 минут, ФИО2 А.7, совместно со своим сожителем Ш.11 и знакомой Т.12, находилась в кафе «Чебурашка», расположенном по адресу: <...>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 А.7 и Ш.11, на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 А.7 и Ш.5 прошли в помещение кухни, где Ш.5 нанес один удар кулаком по лицу ФИО2 А.7 в связи с чем у ФИО2 А.7 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Ш,5 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ш,5, действуя умышленно, из возникшей личной неприязни, 21 февраля 2023 года, не позднее 05 часов 50 минут, ФИО2 А.7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяла в руку, лежащий на столе нож, и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар по левой руке Ш.5 В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 А.7 причинила Ш,5 телесное повреждение в виде раны левого предплечья, осложнившуюся нагноением, которая повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимая ФИО2 А.7 вину признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО2 А.7 показала, что с января 2023 года и до конца февраля 2023 года она работала кухонным работником в кафе «Чебурашка», расположенном на ул. Войкова г. Кулебаки, где отрабатывала наказание по приговору суда. 20 февраля 2023 года с утра, а именно с 10 часов она находилась на работе в кафе «Чебурашка». Ее рабочая смена длится до 20 часов. Кафе работает ежедневно с 10 до 20 часов, а во время банкетов до 24 часов. Ее сожитель <ФИО5> также с утра находился на работе. В тот день в кафе «Чебурашка» с 15 часов она обслуживала банкет. Примерно около 19 часов все посетители из кафе ушли. В кафе из посетителей никого не было. В конце смены она убралась в кафе и хотела идти домой. К тому времени в кафе за ней пришел <ФИО5> Александр, чтобы вместе идти домой. Примерно в 19 часов 30 минут, кафе она еще не закрыла, в кафе пришла ее знакомая <ФИО12> Татьяна с двумя своими подругами, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. В тот день она видела <ФИО12> во второй раз. Познакомилась она с ней в январе 2023 года в кафе «Чебурашка» когда <ФИО12> со своими знакомыми отмечала какой-то праздник. Также она знает <ФИО12> Татьяну как жительницу г. Кулебаки. Подруг <ФИО12>, с которыми она пришла, в тот день она (<ФИО7> видела впервые. В тот день у <ФИО12> было день рождения, и она его с подругами решила отметить в кафе «Чебурашка». Она (<ФИО7> накрыла им стол и втроем они стали отмечать день рождение, при этом употребляли спиртные напитки. Через некоторое время, <ФИО12> предложила ей (<ФИО7> употребить с ними спиртного за ее день рождения. Время в тот момент было около 22 часов. Она (<ФИО7> согласилась и выпила с <ФИО12> и ее подругами три рюмки водки. В начале 23-го часа подруги <ФИО12> ушли из кафе, а <ФИО12> осталась, так как ей хотелось еще употребить спиртного. <ФИО12> стала предлагать ей (<ФИО7> и <ФИО5> употребить спиртного с ней. Сначала употреблять спиртное с <ФИО12> стал <ФИО5>, а она (<ФИО7> убирала со стола. Затем она (<ФИО7> стала употреблять спиртное вместе с ними. В тот момент в кафе больше никого не было. Они сидели в кафе за первым столиком с правой стороны от входа. В какой- то момент, во сколько это было по времени она точно не помнит, <ФИО5> стал звать ее (<ФИО7> домой. К тому времени они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. Самый трезвый из них был <ФИО5>. Ей (<ФИО7> домой еще не хотелось, так как хотелось продолжить употреблять спиртное, о чем она сказала <ФИО5>. В результате из-за этого между ними произошла ссора. Во время ссоры она ушла на кухню, чтобы принести еще закуски. За ней на кухню пришел <ФИО5> и продолжил уговаривать ее пойти домой, в результате скандал у них продолжился. <ФИО12> в это время сидела к зале кафе. Во время скандала они громко кричали, при этом <ФИО5> один раз кулаком ударил ее (<ФИО7> по лицу, от чего она испытала физическую боль. Поведение <ФИО5> ей очень не понравилось, она очень сильно на него разозлилась и поэтому схватила со стола на кухне нож с деревянной рукояткой и нанесла <ФИО5> данным ножом удин удар по левой руке в область между ладонью и локтем, порезав ему таким образом руку. Каких-либо угроз она <ФИО5> при этом не высказывала. В тот момент он был одет в белую кофту, рукава которой на обеих руках были завернуты до локтя. Из раны на руке у <ФИО5> потекла кровь, но не сильно. В это время, по -видимому на их крики, на кухню зашла <ФИО12>. В руках у <ФИО12> была пустая бутылка из -под водки, при этом она стала нам говорить и кричать на них, чтобы они прекратили ругаться. В этот момент, <ФИО12>, держа бутылку в руке за горлышко, разбила ее о стол кухни и нанесла <ФИО5> один удар данной бутылкой по шее. От данного удара у <ФИО5> на шее образовалась рана, из которой сильно потекла кровь. После этого, <ФИО5> и <ФИО12> ушли из кухни в зал, а ей (<ФИО7> стало плохо, у нее закружилась голова и она ушла в помещение кухни. Сколько по времени она там находилась, не знает, но когда она зашла в зал кафе, то в кафе никого не обнаружила, то есть ни <ФИО5>, ни <ФИО12> в кафе не было. Куда они делись, она сначала не знала. Она стала убираться в кафе, убирать мусор, а также разбитую <ФИО12> бутылку, которой она порезала <ФИО5>, нож, которым она (<ФИО7> порезала <ФИО5>, а также мыть пол от крови. Через некоторое время в кафе приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что <ФИО5> был в больнице, где ему на руку и шею наложили швы. Госпитализирован <ФИО5> не был. В последствии он в больницу не обращался, никакого лечения не проходил, лишь дома делал себе перевязки. Через некоторое время он обращался в больницу, где ему сняли швы с руки и с шеи. После снятия швов он неделю находился на амбулаторном лечении. В настоящее время раны у него зажили. В настоящее время они с <ФИО11> помирились, никаких претензий он к ней не имеет. После того случая и по настоящее время они также совместно проживают. Свою вину в том, что она ножом причинила телесные повреждения своему сожителю <ФИО5>, она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.105-109). Кроме показаний подсудимой ФИО2 А.7 ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший Ш.5 показал, что событие произошедшего уже не помнит, пояснив, что вечером пришел в кафе «Чебурашка» в 19-00 за <ФИО7>. В кафе также находилась <ФИО12>, совместно с которой и другими незнакомыми ему женщинами выпивали спиртное. Между 22.00 и 23.00 подруги <ФИО12> уехали. Он с <ФИО12> начал выпивать спиртное, <ФИО7> также с ними распивала спиртное. Он с <ФИО7> стоя на кухне ругались. В это время к ним на кухню зашла <ФИО12>, разбила о стол пустую бутылку из под водки и черкнула ему по шее. Он с <ФИО12> поехали в больнице, где ему оказали медицинскую помощь. Еще на левой руке между кистью и локтем у него была рана, которая образовалась из-за удара ножом <ФИО7>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Ш.5, данные им в ходе дознания, из которых следует, что утром 20 февраля 2023 года <ФИО7> ушла на работу в кафе «Чебурашка», расположенное на ул. Войкова г.Кулебаки. Вечером около 19 часов ему позвонила <ФИО7> и сказала, чтобы он пришел встречать ее с работы. Придя в кафе около 19 часов 15 минут, он застал там <ФИО12> Татьяну, знакомую <ФИО7>, которая отмечала там свой день рождения со своими двумя подругами, при этом они употребляли спиртное. Больше в кафе из посетителей никого не было. Через некоторое время <ФИО12> уговорила <ФИО7> выпить с ними спиртного. <ФИО7> выпила с <ФИО12> и ее подругами примерно три рюмки водки, он не выпивал. Примерно около 22 часов подруги <ФИО12> ушли из кафе, а она осталась, так как ей хотелось еще употребить спиртного. <ФИО12> стала предлагать <ФИО7> и ему употребить спиртного с ней, на что они согласились. Когда спиртное у них закончилось, он стал уговаривать <ФИО7> пойти домой. Сколько в тот момент было времени, он точно не знает, примерно около 5-6 часов утра 21.02.2023<ДАТА> К тому времени все они находились в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. <ФИО7> стала убирать со стола посуду и относить на кухню. Он пошел за ней на кухню и продолжал уговаривать пойти домой. <ФИО7> что-то не понравилось, она стала говорить ему, что он сам сильно пьян и в результате между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил <ФИО7> один раз кулаком по лицу. Это сильно не понравилось <ФИО7>, она еще больше разозлилась, схватила со стола на кухне нож с деревянной рукояткой и нанесла ему данным ножом один удар по левой руке в область между ладонью и локтем, порезав таким образом ему руку. Из раны на руке у него потекла кровь, но не сильно. В это время на кухню зашла <ФИО12>, держа в руках бутылку из-под водки, и стала им говорить, чтобы они прекратили ругаться. Затем, неожиданно для него, <ФИО12> держа бутылку в руке за горлышко, разбила ее о металлический стол кухни и, подойдя к ним, оттолкнула его одной рукой от <ФИО7>, а другой рукой, в которой у нее находилась разбитая бутылка, нанесла ему один удар данной бутылкой по шее, поперек шеи. От данного удара у него на шее образовалась рана, из которой сильно потекла кровь. После этого он ушел из кухни в зал и сел за стол. У него помутнело в глазах и закружилась голова, поэтому в последующем он плохо соображал и смутно помнит события. Помнит, что через некоторое время приехала бригада «скорой помощи», его отвезли в больницу, где ему наложили швы на руку и шею. После того, как ему оказали первую медицинскую помощь, он еще некоторое время находился в больнице. Госпитализирован он не был, позднее в больницу не обращался, никакого лечения не проходил, лишь дома делал себе перевязки. В настоящее время они с <ФИО7> помирились, никаких претензий к ней морального и материального характера он не имеет (л.д. 37-41). После оглашения показаний, данных им на стадии дознания, потерпевший Ш.5 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т.12, данные ею 12.05.2023 г. в ходе дознания, которая подтвердила, что 20 февраля 2023 года у нее был день рождения, который она решила отметить после работы со своими коллегами в кафе «Чебурашка», расположенном на ул. Войкова г. Кулебаки. В кафе их обсуживала ее знакомая <ФИО7> ФИО3, других посетителей в кафе не было. Она пригласила <ФИО7> Антонину посидеть с ними и выпить спиртного, на что <ФИО7> согласилась и пару раз подходила к их столику и тоже выпивала. Примерно через час в кафе пришел незнакомый ей мужчина, которым, как ей потом стало известно, был <ФИО5> Александр. При <ФИО5> <ФИО7> больше к ним не подходила. Примерно в начале 22 часа ее коллеги уехали, а она осталась в кафе. Затем они стали употреблять спиртное совместно с Александром, при этом <ФИО7> периодически подходила к ним и тоже выпивала, а Александр говорил <ФИО7>, чтобы та не пила, так как уже пьяная, в ходе чего между <ФИО11> и <ФИО7> произошла ссора. При этом Александр один раз рукой ударил Антонину по лицу. Она говорила, чтобы они успокоились, все убрали и ехали домой и предложила довезти на такси их до дома. ФИО3 и Александр немного успокоились, и она ушла на улицу курить. Что происходило далее, она не видела. Сколько в тот момент было времени, она точно не знает, но было уже после 24 часов, то есть 21.02.2023. Пробыв на улице примерно 15-20 минут, она зашла в кафе и увидела, что у Александра левая рука вся в крови, на его руке на предплечье была большая рана, из которой текла кровь. Что произошло, ей никто не объяснил. Она сказала, что рана большая и глубокая, что нужно ехать в больницу, и велела Антонине вызывать «скорую помощь». Приехавшие медработники оказали Александру первую помощь и повезли его в больницу. Она поехала в больницу вместе с Александром, а ФИО3 осталась в кафе. В больнице Александру стали накладывать швы на рану на руке, а она ушла домой (л.д. 46-49). По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от 20.04.2023 г., в ходе дознания, который подтвердил, что он является собственником кафе «Чебурашка», в котором с 08.02.2023 года работала ФИО2 А.7 в должности официанта. 20 февраля 2023 года ФИО2 А.7 находилась на работе. Примерно в 17-ом часу он ушел из кафе, где остались уборщица и ФИО2 А.7, которая как ответственное лицо по окончании работы кафе должна была его закрыть. Что происходило далее в кафе, ему было неизвестно. Примерно около 19:30-20:00 часов ему позвонила знакомая Т.12 и попросила его разрешить ей недолго посидеть у него в кафе и отметить день рождения, на что он согласился. На следующий день 21.02.2023 года около 10 часов он пришел в кафе и увидел, что около двери при входе в кафе на полу была кровь, также было много крови на полу в помещении кухни. В кафе находились <ФИО7> ФИО3 и ее сожитель <ФИО5> Александр, оба в состоянии алкогольного опьянения. На его вопросы о том, что случилось, <ФИО5> пояснил, что разнимал дерущихся на улице. Он попросил <ФИО7> и <ФИО5> уйти из кафе, после чего они сразу уехали домой на такси. Каких-либо телесных повреждений у <ФИО5> он не заметил. Позднее при встрече <ФИО5> ему пояснил, что 20.02.2023 вечером пришел в кафе за <ФИО7>, где была <ФИО12>, совместно с которой втроем они стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного между <ФИО11> и <ФИО7> произошел скандал, и та ножом порезала <ФИО5> руку. Больше <ФИО5> ему ничего не пояснил. На его вопросы о произошедшем <ФИО7> также рассказала, что в ходе распития спиртного в кафе вместе с <ФИО12>, между ней и <ФИО11> произошел скандал, в ходе которого она ножом порезала руку <ФИО5>. После произошедшего он не обнаружил в кафе ножа со светлой деревянной ручкой (л.д.60-63). Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 А.7 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 809 от 21.02.2023, согласно которому 21.02.2023 в 05:50 час. в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» поступило сообщение от гражданина ФИО6, проживающего по ул. <АДРЕС> о порезе руки и шеи, кровотечении (л.д.12); - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 811 от 21.02.2023, согласно которому в 06:40 час. в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> поступило сообщение <ФИО8> о том, что в ЦРБ-2 доставлен Ш.5, <ДАТА18> г.р., проживающий на ул. <АДРЕС>, с диагнозом: резаная рана шеи, левого предплечья (л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 с фото-таблицей к нему, в соответствии с которым осмотрено помещение кафе «Чебурашка», расположенное по адресу: <...>, осмотрено подсобное кухонное помещение, где на металлическом столе находится металлическое ведро, в котором лежит нож с деревянной ручкой, на которой имеются пятна светло-красного цвета, также пятна светло-красного цвета имеются не лезвии ножа. Также в зале кафе и в кухонном помещении на полу следы бурого цвета, в мусорном ведре разбитая стеклянная бутылка без дна, данная бутылка и указанный нож изъяты с места происшествия. Кроме того, с места происшествия изъяты след пальца руки, обнаруженный на пустой бутылке из-под водки «Шуйская», стоящей на столе в зале кафе, и смывы вещества бурого цвета и контрольные смывы с поверхности пола зала кафе и кухонного помещения (л.д.20-23); - справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» № 330, согласно которой Ш.5 обращался в приемное отделение ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» в 06 часов 30 минут 21.02.2023 с диагнозом резаная рана левого предплечья (л.д.66); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 207 от 22.03.2023 года, согласно которому у Ш.5 имеется рана в области левого предплечья, осложнившаяся нагноением, повлекшая за собой причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.70-71); - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 28 от 15.05.2023, согласно которой след пальца руки, изъятый 21.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - помещения кафе «Чебурашка» по адресу: <...>, при обработке поверхности бутылки из-под водки «Шуйская», является пригодным для идентификации личности и отставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 А.7 (л.д.82-88); - протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, которым осмотрены нож, изъятый из помещения кухни по адресу: <...> смывы вещества бурого цвета и контрольные образцы, изъятые из помещения кафе и кухни по указанному адресу (л.д.94-98). Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, судом признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела и признании подсудимой ФИО2 А.7 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в ходе судебного следствия, не вызывают сомнений. Они не противоречивы, потерпевший и свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства ими изложенные нашли также подтверждение письменными доказательствами. Сама подсудимая, также полностью признала свою вину. Тщательно проверив показания ФИО2 А.7 проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания подсудимой, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего, и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами. Письменные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Согласно, материалов дела потерпевший Ш.5 первым нанес удар ФИО2 А.7, тем самым инициировал конфликт, в ответ на действия потерпевшего подсудимая причинила ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Указанные действия потерпевшего являются противоправным поведением, явившимся поводом для преступления.

Преступление ФИО2 А.7 совершено с прямым умыслом, который был направлен на причинение вреда здоровью Ш,5 Подсудимая осознавая, что причиняет потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала этого. Мотивом совершенного ФИО2 А.7 преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему Ш,5, возникшие в ходе ссоры. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 А.7 был применен нож, который является предметом, используемым в качестве оружия. Обстоятельства причинения легкого вреда здоровью, потерпевшему Ш,5 подтверждены в ходе дознания и судебного следствия как потерпевшим Ш.11, так и самой подсудимой ФИО2 А.7, подтвердившей, что, взяв в руки нож, она нанесла один удар по левой руке Ш.5, от которого образовалась рана. С показаниями подсудимой и потерпевшего согласуется заключение судебно-медицинской экспертизы № 207 от 22.03.2023 в отношении Ш.5, из которого следует, что у Ш.5 имеется рана в области левого предплечья, осложненная нагноением, повлекшая за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Стороной защиты степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему, не оспаривается.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО2 А.7 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, обвинение она и ее защитник не оспаривают. Все юридически значимые для дела обстоятельства доказаны в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, все признаки состава преступления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой ФИО2 А.7 установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО2 А.7 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 145), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 137). В качестве смягчающих наказание ФИО2 А.7 обстоятельств, суд учитывает:

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, с учетом наличия в материалах дела объяснения от 21.02.2023 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 А.7, наличие хронических и иных заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 А.7 обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, поскольку решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26.04.2022, вступившим в законную силу, ФИО2 А.7 лишена родительских прав в отношении двоих детей: Даниила и Ирины, что исключает саму возможность применения при назначении подсудимой наказания с учетом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, с учетом разъяснений п. 28 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать …наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие детей у ФИО2 А.7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Преступление ФИО2 А.7 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит. Отягчающих наказание ФИО2 А.7 обстоятельств не имеется. Исходя из того, что ФИО2 А.7 совершила преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ФИО2 А.7 следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в данном случае не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2 А.7, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без реального отбытия наказания. Суд считает, что ФИО2 А.7 следует предоставить шанс примерным поведением, доказать свое исправление в условиях пребывания в обществе, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания. В данном случае следует применить при назначении наказания ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Условное осуждение, по мнению суда, не является для подсудимой чрезмерно мягким наказанием.

Поскольку наказание по приговору Кулебакского городского суда от 25.11.2022 к настоящему времени ФИО2 А.7 отбыто полностью, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ не усматривается.

Подсудимая ФИО2 А.7 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу в отношении ФИО2 А.7 не избиралась. Поскольку судом при назначении наказания применены положения ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 А.7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 А.7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 А.7 в период испытательного срока: являться для регистрации и по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. Зачесть в срок наказания ФИО2 А.7 время содержания ее под стражей в период с 28.11.2023 по 30.11.2023 включительно, то есть 3 (три) дня. Меру пресечения ФИО2 А.7 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - нож с деревянной рукояткой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», уничтожить, - след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле, - два смыва вещества бурого цвета и два контрольных смыва, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», уничтожить, что разрешено постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района Нижегородской области от 08.06.2023<ДАТА> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>