Дело № 1-79/381/2023
УИД: 77MS0381-01-2023-002949-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 03 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 адрес фио, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,
подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18897 и ордер № 31 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/381/2023 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, 19, фактически проживающей по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио .... совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата примерно в время фио, находясь в зале ожидания № 4 Ярославского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, будучи осведомленной о наличии денежных средств у фио и имея умысел на хищение денежных средств у последней, путем ее обмана, предложила фио помощь в приобретении проездного билета для последней, не имея при этом намерений исполнять обещанное, тем самым обманув фио После чего фио, будучи обманутой относительно истинных намерений фио, добровольно передала ей заграничный паспорт на свое имя, не представляющий материальной ценности для фио, и наличные денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего фио своего обещания о покупке проездного билета для фио не выполнила, тем самым обманув последнюю, и с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила фио материальный ущерб в размере 3 000 рублей. Таким образом, фио совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая фио пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат фио, государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая фио также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении фио в особом порядке, о чем указала в заявлении, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимая фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В ходе предварительного следствия в отношении фио проведена амбулаторная судебная психиатрическая первичная экспертиза.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № 3481.2002.2, фио хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеется органическое астеническое расстройство (шифр по МКБ-10 F 06.6). На это указывают данные анамнеза, материалов медицинской документации и уголовного дела, из которых следует, что фио длительное время страдает соматической патологией (СД 2 типа, ГБ), выявлено онкологическое заболевание. На фоне сосудистой патологии отмечалось развитие церебрастенической симптоматики. При этом признаков психотических расстройств или слабоумия у нее не выявилось, в психиатрические стационары не госпитализировалась, на учете у психиатра не состоит, сохраняет достаточные способности к социальной адаптации, на СПЭ в дата рекомендовалось считать вменяемой. При настоящем обследовании у фио какое-либо психотическое симптоматики не выявлено, обнаружены изменения личности органического характера с легковесностью, поверхностью суждений, обстоятельностью, торпидностью мышления, эмоциональной неустойчивостью, истощаемостью внимания, при сохранности интелектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию, в настоящее время фио может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей действия фио, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков злоупотребления фио алкоголем, наркотиками с формированием психофизической зависимости не выявлено, фио алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.
Выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимую фио вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья подсудимой, имеющей онкологическое заболевание, а также то обстоятельство, что фио ранее не судима, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес и адрес характеризуется удовлетворительно, за время содержания под стражей к врачу наркологу и психиатру за медицинской помощью не обращалась, имеет на иждивении престарелую мать, официально не трудоустроена, однако имеет заработки в размере 65000 рублей ежемесячно.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимой, страдающей онкологическим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимой, семейного и материального положения, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа, не усматривая оснований и целесообразности для назначения подсудимой иного вида наказания, так как эти условия будут способствовать ее исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КПП 770801001, ИНН <***> ЛУ МВД России на адрес код ОКТМО453780000000, номер счета 40102810545370000003 в Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК 18811621010016000140.
Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения фиоВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск «TDK» 700 MB 80 min 700 MB с видеозаписью эскалатора на первом этаже Ярославского вокзала адрес, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 адрес, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова