Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025-2 10 MS0002-01-2025-001181-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года
г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимой ФИО2-Л.А, ее защитника - адвоката Флеганова А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Бирюковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кайновой Мафиосы Луны Александровны, <ДАТА4>, не находящейся по настоящему делу под стражей, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.Л.А. 08 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: две коробки с виски «DEWARS CARIB SMOOTH» 8 летний, объемом 0,7 литра, стоимостью за 1 899 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на сумму 3 799 рублей 98 копеек, который она спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего проследовала с указанным имуществом минуя расчетно-кассовые узлы и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина на улицу. С места преступления ФИО2 М.Л.А. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 799 рублей 98 копеек. Она же, ФИО2 М.Л.А. 10 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, похитила, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: бутылку виски «ОЛД СМАГГЛЕР» купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 499 рублей 99 копеек; бутылку спиртного напитка «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED» купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 199 рублей 99 копеек; бутылку ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР» десертный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 39 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму 4 099 рублей 97 копеек, который она спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего проследовала с указанным имуществом, минуя расчетно-кассовые узлы, не оплатив товар, вышла из помещения магазина на улицу. С места преступления ФИО2 М.Л.А. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую 4 099 рублей 97 копеек. Она же, ФИО2 М.Л.А. 13 декабря 2024 года в период времени в 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: бутылку виски «ДЮАРС» белая этикетка, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 329 рублей 99 копеек; бутылку ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР» десертный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 399 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму 2 729 рублей 98 копеек, который она спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего проследовала с указанным имуществом, минуя расчетно-кассовые узлы и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина на улицу. С места преступления ФИО2 М.Л.А. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 729 рублей 98 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО2 М.Л.А. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство ФИО2 Л.А. поддержано ее защитником - адвокатом Флегановым А.Ф. Представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имеют; предъявленное ФИО2 Л.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства, имеющими юридическую силу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 Л.А. обвинительный приговор. Действия подсудимой ФИО2 Л.А. (преступление от 08.12.2024; от 10.12.2024; от 13.12.202) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 Л.А. и на условия жизни её семьи. ФИО2 М.Л.А. совершила умышленные преступления, которые отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО2 М.Л.А. на момент инкриминируемых преступлений не судима, осуждена приговорами от 26.03.2025, 19.05.2025, 27.05.2025, 09.07.2025; в учетном периоде к административной ответственности не привлекалась; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. Согласно характеристике УУП ОП №36 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 М.Л.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно; в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает; участвует в воспитании несовершеннолетних братьев своего можителя. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания по каждому преступлению, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой. Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2 Л.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая совершила умышленные преступления небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 Л.А. по каждому преступлению следует назначить в виде обязательных работ. Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Оснований для назначения иного вида наказания у суда с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, ее материального состояния не имеется. Учитывается, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным с учетом вышеназванных обстоятельств. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что ФИО2 М.Л.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09.07.2025. При этом, поскольку преступления, за которые ФИО2 М.Л.А. осуждается настоящим приговором, совершены ею до ее осуждения приговором от 09.07.2025, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» (т. 1, л.д. 79) подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» хищениемего имущества, явился следствием противоправных действий подсудимой. Кроме того, суд учитывает признание подсудимой заявленного гражданского иска.
Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 Л.А., отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое осужденной наказание по приговору от 26.03.2025 - 68 часов обязательных работ; по приговору от 19.05.2025 - 28 часов обязательных работ; по приговору от 27.05.2025 - 08 часов обязательных работ. Процессуальные издержки, связанные с платой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 Мафиосу Луну Александровну виновнойв совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 08.12.2024) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 10.12.2024) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 13.12.2024) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 Л.А. наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09.07.2025
назначить Кайновой Мафиосе Луне Александровне окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после - отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое осужденной наказание по приговору от 26.03.2025 - 68 часов обязательных работ; по приговору от 19.05.2025 - 28 часов обязательных работ; по приговору от 27.05.2025 - 08 часов обязательных работ. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с Кайновой Мафиосы Луны Александровны в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 10629 руб. 93 коп.
Вещественные доказательства: компакт диски с записями с камер видеонаблюдения от 08.12.2024, 10.12.2024 и 13.12.2025 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО2 Л.А. на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня оглашения. Осужденная имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>