Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, секретарем <ФИО3>, с участием

государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-119, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «ПЛАСТ-М» упаковщиком, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного <ДАТА4>, уплата штрафа - <ДАТА5> года; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 01 году 04 месяцам принудительных работ. Постановлением Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде принудительных работ, сроком на 01 год 04 месяца, заменен на 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 19 дней), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА8> в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут, <ФИО5> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, где увидел мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащим <ФИО7> В вышеуказанном месте в вышеуказанное время у <ФИО5> возник преступный умысел, на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит <ФИО7>, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C30», IMEI 1: 861179062728472, IMEI 2: 86117906278464, стоимостью 6 500 рублей с чехлом, сим-картой оператора «YOTA», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими <ФИО7> С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, показал, что <ДАТА8> днем помогал знакомой девушке Галине с переездом, после чего ему позвонил его знакомый <ФИО8> Виктор и пригласил в гости. Он сказал, что придет не один, а с девушкой, на что <ФИО8> согласился. Они с Галиной пришли к <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-77, где находились <ФИО8> Виктор, его сожительница ФИО9 и <ФИО7> Игорь, его еще называли Гоша, которые распивали спиртное. Он выпил примерно 2-3, может 4 рюмки водки. Затем водка закончилась. Игорь к тому времени был уже сильно пьян. Он предложил <ФИО8> заложить в ломбард телефон Гоши, но тот не согласился. Гоша сидел за столом в кухне и переключал музыку, когда стал класть телефон в карман, телефон упал. Он (<ФИО5> пошел в туалет, когда вернулся, телефон так и лежал на полу. ФИО10 и Анна были в коридоре, что-то обсуждали, а <ФИО8> был пьян и спал. Тогда он решил взять телефон <ФИО7> себе, взял телефон и положил в барсетку. Потом ФИО10 попросила ее проводить домой, он ее пошел провожать, телефон был при нем. После того, как проводил девушку, включил телефон, достал сим-карту и выбросил, карты памяти в телефоне не было, пин-кода - тоже. Он пошел в первый ломбард на ул. <АДРЕС> ФИО16, там попросили документы на телефон, которых у него не было, затем- во второй ломбард в ТЦ «Союз», где телефон взяли без документов. Он сказал, что телефон не краденый, принадлежит ему. Телефон оценили в 2 000 рублей, он заполнил бумаги, взял деньги и ушел. Сел в автобус, позвонил <ФИО8>, тот не взял трубку, после чего он доехал до «Водников», где встретился со своим знакомым. Вечером того же дня ему позвонил <ФИО8> и спросил, не брал ли он телефон Игоря. Он сознался, сказал, что вернут деньги. На следующий день он сам позвонил Игорю, тот сказал, что восстановил сим-карту, но уже возбудили дело, ущерб оценил 6 500 рублей. Он сказал, что готов отдать деньги. Через какое-то время его допросил дознаватель, а через 1-2 дня он возместил потерпевшему ущерб. Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Из показаний потерпевшего <ФИО7>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА8> около 13.00 часов он пришел в гости к своему другу <ФИО11>, <ДАТА9> рождения, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-77. Когда он пришел к нему домой, у того дома находилась сожительница по имени Анна, полные ее данные не помнит. Они втроем решили выпить спиртного, расположились на кухне, пили водку и слушали музыку, которую он включил на своем телефоне марки «Realme С30». Телефон он положил на кухонный стол. Около 15.00 часов этого же дня в гости к Виктору пришел его друг <ФИО5> Ильгиз, полные его данные не знает, который был со своей подругой Галиной. В тот день он увидел ее впервые, Ильгиза знает около года, познакомил их Виктор, дружеских отношений с тем не поддерживает. Ильгиз со своей подругой присоединились к ним, вместе пили водку. Его телефон также продолжал лежать на кухонном столе, на нем играла музыка. Когда все они сидели на кухне, то он пользовался своим телефоном, переключал на нем музыку, перекладывал ли он свой телефон в карманы одежды, не может сказать, не помнит, возможно и убирал. В какой-то момент он опьянел, и Виктор увел его в комнату спать, был ли при нем его телефон, сказать не может, был выпившим. На кухне в этот момент оставался Ильгиз. Были ли на кухне Анна и Галя, не помнит. В какой-то момент его разбудил Виктор и сказал, что нет его телефона, заметил, что телефона нет, после ухода Ильгиза и Галины. Они поискали его телефон, но не нашли, и он сразу подумал, что его взял Ильгиз или его подруга. В этот же день они с Виктором позвонили в полицию. К Виктору домой приехали сотрудники полиции, и он написал заявление по поводу пропажи его телефона. <ДАТА10> к нему домой пришел Виктор и сообщил, что в тот день, когда они употребляли спиртное у него дома и пропал его телефон, к нему подходил Ильгиз и предлагал продать его телефон. На его предложение Виктор не согласился. Через некоторое время ему позвонил Ильгиз или он сам позвонил ему, точно не помнит, и сказал, что он вернет ему деньги за телефон, предлагал с ним встретиться, но встретиться им не удалось, так как он все время работал. Сотовый телефон был марки «Realme C30» IMEIl: 861179062728472, IMEI2: 861179062728464 в корпусе черного цвета. Телефон он покупал <ДАТА11> за 6 990 рублей, также приобрел на телефон прозрачный силиконовый чехол за 390 рублей, защитное стекло за 280 рублей. В своем заявлении он ошибочно указал, что телефон ему подарил его сын <ФИО7> Илья Игоревич, на самом деле телефон покупал он. На момент пропажи на телефоне было установлено защитное стекло, силиконовый прозрачный чехол, карты памяти не было. В телефоне была установлена одна сим-карта с абонентским номером оператора «ЙОТА» 89960829815, оформленный на его имя. На телефоне не было пароля. Сим-карта ценности для него не представляет, он восстановил ее <ДАТА10>, также ценности для него не представляют чехол и защитное стекло. Телефон был в хорошем состоянии. В настоящее время свой телефон с учетом износа оценивает в 6 500 рублей. Из показаний свидетеля <ФИО12>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается скупкой, продажей и ремонтом мобильных телефонов, работает в отделе ИП «<ФИО13> в торговом центре «Союз» по адресу: ул. <АДРЕС>, 44 на первом этаже. В вечернее время 31.06.2023 года, когда он находился на рабочем сете, к нему обратился мужчина с предложение купить у него сотовый телефон марки «Realme C30». Мужчина показал свой паспорт, его звали <ФИО5>. Он осмотрел телефон, он был без сим-карты, пароля установлено не было. Был ли чехол на телефоне и защитное стекло, он не помнит. Они договорились о цене в 2000 рублей, после чего <ФИО5> передал ему телефон. Он передал ему деньги в сумме 2000 рублей. <ФИО5> пояснил, что телефон принадлежит ему, не краденный. Он составил акт закупки товара <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором <ФИО5> поставил свою подпись. После ухода <ФИО5> он выставил телефон на витрину. Телефон был продан через 2-3 дня за 3 500 рублей. Данные лица, купившего телефон, у него отсутствуют. Среднерыночная стоимость телефона данной модели и с такой же степенью износа составляет около 3 500 рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО14>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она проживает со своим сожителем <ФИО11>, <ДАТА9> рождения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-77. <ДАТА8> в дневное время, точное врем не помнит, к ним с Виктором в гости пришел <ФИО7> Игорь, полных данных его не знает. Игорь является другом Виктора. Они втроем расположились на кухне, решили выпить водки. В ходе распития водки они общались, Игорь включал на своем телефоне музыку. Марку телефона Игоря она не знает, не обращала на это внимание. Через некоторое время, после того, как к ним пришел Игорь, в гости зашли знакомые Виктора - <ФИО5> Ильгиз и его девушка по имени Галя. Они присоединились к ним, все сидели на кухне, распивали водку, и также слушали музыку на телефоне Игоря. В какой-то момент она сильно опьянела и не помнит, что происходило дальше. Помнит только то, что закрывала дверь за Ильгизом и Галей, когда они уходили от них. Позже от Виктора она узнала, что у Игоря был украден телефон, украл его <ФИО5>. Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что проживает со своей сожительницей <ФИО14>, <ДАТА12> рождения. У него есть друг <ФИО7>, дату рождения не помнит, знакомы с ним давно. <ДАТА8> в дневное время, точное время не помнит, к ним с Анной в гости пришел <ФИО7> Игорь. Они все вместе сели на кухне за столом, распивали водку, общались. Игорь на своем телефоне, марку телефона не знает, помнит, что был в черном корпусе, включал музыку. Через некоторое время после прихода Игоря, в гости пришел <ФИО5> Ильгиз, полные данные которого он не знает, и его подруга Галя, знает ее мало. Во сколько пришел Ильгиз и Галя, он не помнит, так как был уже выпивший. Игорь и Галя начали пить с ними водку, они общались, на телефоне <ФИО7> слушали музыку. В какой-то момент он увидел, что <ФИО7> опьянел, дремал на стуле, он решил увести Игоря спать в комнату. В тот момент на кухне оставался Ильгиз. Были ли на кухне Анна с Галей, не помнит. Через некоторое время, как только ушли Галя и Ильгиз, он увидел, что на столе нет телефона Игоря, последний раз, он видел его телефон на кухонном столе. Он разбудил Игоря, они поискали телефон, но дома телефона не было. Он сразу подумал, что телефон мог взять Ильгиз, после чего он позвонил в полицию и сообщил о пропаже телефона. Во время распития водки к нему подходил Ильгиз и предлагал продать телефон Игоря, на что он не согласился. Показания допрошенных свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга и согласуются, как с показаниями потерпевшего <ФИО7>, так и с иными материалами дела: - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.7) о краже телефона, поступившее от <ФИО11> о том, что из квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-77, <ДАТА8> в 18 часов 16 минут знакомым украден телефон; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицами (л.д.8-12), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-77; - протоколом принятия устного заявления <ФИО7> о преступлении от <ДАТА8> с приложением документа на телефон «Realme C30» IMEIl: 861179062728472, IMEI2: 861179062728464 (л.д.13-14), в котором потерпевший сообщил об обстоятельствах хищения у него телефона, согласующиеся в его показаниями, оглашенными в ходе судебного следствия;

- протоколом явки <ФИО5> с повинной от <ДАТА10>, КУСП <НОМЕР>), в котором подсудимый сообщил, что <ДАТА8> он был у друга <ФИО11> в гостях и при распитии спиртных напитков он похитил у его друга телефон марки «Realme», который продал в тот же день за 2 000 рублей, деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА13> (л.д.31-34), в ходе которого осмотрено помещение отдела скупки-продажи и ремонту мобильных телефонов, расположенного в ТЦ «СОЮЗ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44. В ходе осмотра изъят Акт закупки товара <НОМЕР> от <ДАТА8>, расписка в получении денежных средств; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> (л.д.58-59), осмотрен Акт закупки товара <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащий указание о принятии товара - сотового телефона «Realme C30» по цене 2 000 рублей от <ФИО5>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИП <ФИО15>, а также расписка в получении денежных средств, согласно которой <ФИО5> рукописным текстом указал о том, что сумму в размере 2 000 рублей от ИП <ФИО15> получил, подпись <ФИО5> Акт закупки товара <НОМЕР> от <ДАТА8> изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, вину <ФИО5> в совершении преступления мировой судья находит полностью доказанной. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Мировой судья не находит оснований признать отягчающим обстоятельством вменявшееся <ФИО5> обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из показаний подсудимого установлено, что состояние алкогольного опьянения, с учетом характера совершенного противоправного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не повлияло на его решение совершить преступление и поведение в момент совершения преступления.

Согласно материалам дела <ФИО5> ранее судим за совершение умышленного преступления имущественного характера, уклонялся от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде принудительных работ, в связи с чем оно заменено на лишение свободы. Согласно характеристике участкового уполномоченного привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 мировой судья не усматривает. Согласно ст.18 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, назначенное наказание <ФИО5> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника следует возложить на подсудимого. Вещественное доказательство - акт закупки товара от <ДАТА8> подлежит хранению в материалах уголовного дела. В связи с полным возмещением потерпевшему материального ущерба в удовлетворении гражданского иска потерпевшему следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 306-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 01 года 01 месяца 19 дней, назначенного по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора. Зачесть <ФИО5> в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по оплате труда защитника возложить на подсудимого. <ФИО7> в удовлетворении гражданского иска отказать. Вещественное доказательство по делу - акт закупки товара <НОМЕР> от <ДАТА8> хранить при деле. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.

В случае пропуска срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Мировой судья- подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>