22МRS0026-01-2025-001503-88 Дело №1-7/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Рубцовск 12 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Димитриева Н.М., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Мецлер М.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3,
защитника, представившего удостоверение №<АДРЕС> и ордер №<НОМЕР> от 21.05.2025 Петровой М.Н., при секретаре Анчевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края, при следующих обстоятельствах. 17.04.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3 находился в магазине «Аникс» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее - ООО «Торговая сеть Аникс»), расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, и на почве корыстной заинтересованности у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих ООО «Торговая сеть Аникс», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял продуктовую корзину покупательскую SHOLS, 27 л. в количестве 1 штуки, стоимость которой составляет 391 рубль 06 копеек и подошел к торговой витрине, откуда взял: -пиво Крушовице светлое, пастеризованное, объемом 0,43л. в жестяной банке в количестве 4 штук, продажной стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 299 рублей 96 копеек за 4 штуки; -сыр Российский молодой БЗМЖ 45% полутв. (Брюкке ООО) весом 0,3 кг., продажной стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 кг., стоимостью 239 рублей 97 копеек за 0,3 кг; -сыр Голландский брус, 45%, весом 0,42 кг., стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 кг., стоимостью 356 рублей 99 копеек за 0,42 кг.; -коньяк ординарный пятилетний КОРОНА ДАГЕСТАНА, объемом 0,5л., в количестве 1 штуки, продажной стоимостью 759 рублей 99 копеек; - виски ФИО4 Доге, объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, продажной стоимостью 998 рублей 99 копеек; -шоколад Степ с начинкой лесной орех весом 90 гр., в количестве 1 штуки, продажной стоимостью 84 рубля 99 копеек; -шоколад ALPEN GOLD молочный сол. миндаль и карам., весом 80 гр., в количестве 4 штук, продажной стоимостью 98 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 395 рублей 96 копеек за 4 штуки; -грецкий орех в скорлупе весом 0,123 кг., продажной стоимостью 398 рублей 99 копеек за 1 кг., стоимостью 49 рублей 07 копеек за 0,123кг.; -груша ФОРЕЛЬ весом 0,498кг., продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг., стоимостью 149 рублей 39 копеек за 0,498 кг.
итого на общую сумму 3726 рублей 37 копеек, которые положил в находящуюся при нем корзину, после чего с указанным товаром прошел мимо кассы не рассчитавшись за него, вышел из помещения указанного магазина, с места преступления с похищенным товаром скрылся, осуществив, таким образом тайное хищение чужого имущества, всего на общую сумму 3726 рублей 37 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ООО «Торговая сеть Аникс» был причинен имущественный вред на общую сумму 3726 рублей 37 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания данные им в ходе дознания. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 данные в ходе дознания, где он пояснил, что <ДАТА4> около 20 часов 13 минут он находился в магазине «Аникс» по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, в это время у него возник умысел на хищение товаров магазина, так как денежных средств на приобретение товаров у него не было. В помещении магазина он взял продуктовую корзину, принадлежащую магазину и пошел по торговому залу, он подходил к витринам с различной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, складывал понравившийся товар в продуктовую корзину, с витрины с алкогольной продукцией он взял 4 бутылки пива «Крушовице» светлое, и положил в корзину, с витрины с молочной продукцией взял одну упаковку сыра российский, и одну упаковку сыра голландский брус, положил похищенное в свою корзину, кроме того с витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски «Фокс» и одну бутылку коньяка «Корона Дагестана», которые положил в продуктовую корзину, со стеллажа с шоколадом, взял четыре шоколадки Альпен голд молочные соленый миндаль и карамель, и одну шоколадку Степ с начинкой «Лесной орех», которые тоже положил в корзину, со стеллажа с орехами взял горсть грецкого ореха в скорлупе, и, со стеллажа с фруктами взял две груши «Форель», которые положил в продуктовую корзину. ФИО3 был уверен, что его никто не видел. После чего он прошел мимо кассы, держа корзину, которую решил похитить вместе с товаром, и не рассчитавшись за товар, и в дальнейшем рассчитываться за него не собирался, так как денежных средств у него не было. С похищенным товаром ФИО3 вышел из магазина на улицу, пошел на правый берег Алея, где все употребил в пищу, выпил алкоголь, упаковки выкинул, корзину тоже оставил где-то на берегу. Вину по факту хищения товаров из магазина «Аникс» признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба полностью согласен (л.д. 111-114). Кроме признания вины ФИО3, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, и признанных судом допустимыми, доказательств. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, подсудимого просила наказать строго. Представитель потерпевшего Терёхина Н.И</b>., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что она работает в должности директора магазина «Аникс» ООО «Торговая сеть Аникс». На основании доверенности от 01.03.2025 выданной директором ООО «Торговая сеть Аникс» ФИО6, она уполномочена представлять интересы ООО «Торговая сеть Аникс» на дознании и в суде. По ул. <АДРЕС>, в г. Рубцовске расположен магазин «Аникс», принадлежащий ООО «Торговая сеть Аникс». <ДАТА6> ФИО5 находилась на своем рабочем месте, где при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей за <ДАТА4> в магазине «Аникс», расположенном по адресу г. Рубцовск ул. <АДРЕС>. По видеозаписи было выявлено, что неизвестный мужчина, который одет в кофту темного цвета с белым рисунком, джинсы, кроссовки.<ДАТА4> около 20 часов 13 минут заходит в помещение магазина, затем берет продуктовую корзину и складывает в нее товар магазина: а именно, с холодильника берет сыр, с витрины с алкогольной продукцией четыре банки пива, бутылку виски, бутылку коньяка, и складывает все похищенное в корзину, затем подходит к стеллажу с шоколадом откуда берет черные шоколадки альпен голд и одну шоколадку степ, которые кладет в корзину, затем подходит к стеллажу с орехами, берет горсть грецких орехов в скорлупе и кладет их в корзину, берет две груши и также кладет их в корзину. Затем убедившись в том, что продавец-кассир отвлеклась, быстрым шагом идет мимо кассы на выход из магазина, не рассчитавшись за похищенный товар. Поскольку по видеозаписи было видно, к какой именно витрине подходил мужчина и затем, ориентируясь на это, была проведена локальная инвентаризация, то есть по определенному виду товара, в ходе которой достоверно и было установлено, какой именно товар был похищен. Локальная инвентаризация осуществляется путем сравнения товара, находящегося в фактическом остатке на стеллажах, с учтенным товаром (то есть в программе компьютера отражается количество товара, поступившего в магазин, а также оставшегося после его продажи). В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно отсутствовали: ФИО7 Энд Доге, объемом 0,7л. в количестве 1 штуки, стоимость 932 рубля 21 копейка без учета НДС, продажная стоимость 998 рублей 99 копеек; сыр Российский молодой БЗМЖ 45% полутв. (Брюкке ООО) весом 0,3 кг., стоимостью 774 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 килограмм, продажная стоимость веса 0,3 кг.- 239 рублей 97 копеек; сыр Голландский брус, 45%, весом 0,42 кг., стоимостью 692 рубля 49 копеек за 1 килограмм без учета НДС, продажная стоимость за вес 0,42 кг. составила 356 рублей 99 копеек; пиво Крушовице светлое, пастеризованное, объемом 0,43л. в жестяной банке в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей 36 копеек за 1 штуку без учета НДС, продажная стоимость 74 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 299 рублей 96 копеек за 4 штуки; коньяк ординарный пятилетний КОРОНА ДАГЕСТАНА, объемом 0,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 563 рубля 69 копеек без учета НДС, продажной стоимостью 759 рублей 99 копеек за 1 штуку; шоколад Степ с начинкой лесной орех весом 90гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 13 копеек за 1 штуку без учета НДС, продажная стоимость 84 рубля 99 копеек за 1 штуку; шоколад ALPEN GOLD молочный сол. миндаль и карам., весом 80 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 57 копеек за 1 штуку без учета НДС, продажная стоимость 98 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего 395 рублей 96 копеек за 4 штуки; грецкий орех в скорлупе весом 0,123 кг., стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, без учета НДС, продажная стоимость 398 рублей 99 копеек за 1 килограмм, итого стоимость за 0,123 кг составила 49 рублей 07 копеек; груша ФОРЕЛЬ весом 0,498 кг., стоимостью 274 рубля 53 копеек за 1 килограмм, без учета НДС, продажная стоимость 299 рублей 99 копеек, итого продажная стоимость за 0,498 кг. составила 149 рублей 39 копеек. Также мужчина похитил корзину покупательскую SHOES, 27 л. в количестве 1 штуки, стоимость которой составляет 391 рубль 06 копеек. Итого общая сумма ущерба составила 3726 рублей 37 копеек. Впоследствии корзина была изъята у мужчины, похитившего товар и возвращена сотрудниками полиции в целости и сохранности. Претензий не имеет. Данный ущерб является не значительным, но значимым ущербом для ООО «Торговая сеть Аникс». В последствии от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, который похитил товар из магазина - ФИО3 (л.д. 101-104).
Свидетель ФИО8 Я.Г</b>., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснила, что она проживает по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> с сожителем ФИО3. <ДАТА6> в дневное время к ним домой прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО3 17.04.2025 совершил хищение товаров из магазина Аникс, расположенного по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> В связи с чем, с согласия ФИО8 был произведен осмотр её жилища, но какого-либо имущества, принадлежащего ФИО3 в её жилище нет. Кроме того, продуктов и алкоголя, похищенных ФИО3 в их доме обнаружено не было. Впоследствии от сожителя ФИО3 ей стало известно о том, что действительно 17.04.2025 им были похищены продукты питания и алкоголь в магазине «Аникс» по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> и употреблены в пищу, однако где он их употреблял ей неизвестно, домой он ничего не приносил (л.д. 120-122). Свидетель Маркова Д.В</b>., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснила, что она работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский». В производстве ФИО9 находился материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей, 17.04.2025 из магазина «Аникс» по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> ФИО9 был изъят CD-R диск с видеозаписью из указанного магазина. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Аникс» была установлена личность мужчины, похитившего товар, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее ФИО3 неоднократно попадал в поле зрения полиции. ФИО3 был опрошен по факту хищения товаров из магазина «Аникс», дал признательные показания, вину признал полностью. У ФИО3 была изъята корзина, которая была возвращена представителю магазина ФИО5 под сохранную расписку (л.д. 124-126). Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Аникс» по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> установлено место совершения преступления (л.д. 6-15), -протоколом изъятия от 18.04.2025, согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» был изъят CD-диск с видеозаписью хищения за 17.04.2025 в магазине «Аникс» по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> (л.д. 68-69), -справкой об ущербе, согласно которой: -пиво Крушовице светлое, пастеризованное, объемом 0,43 л. в жестяной банке в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей 36 копеек за 1 штуку без учета НДС, продажная стоимость 74 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 299 рублей 96 копеек за 4 штуки; -сыр Российский молодой БЗМЖ 45% полутв. (Брюкке ООО) весом 0,3 кг., стоимостью 774 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 килограмм, продажная стоимость веса 0,3 кг.- 239 рублей 97 копеек; -сыр Голландский брус, 45%, весом 0,42 кг., стоимостью 692 рубля 49 копеек за 1 килограмм без учета НДС, продажная стоимость за вес 0,42 кг. составила 356 рублей 99 копеек; -коньяк ординарный пятилетний КОРОНА ДАГЕСТАНА, объемом 0,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 563 рубля 69 копеек без учета НДС, продажной стоимостью 759 рублей 99 копеек за 1 штуку; -виски ФИО4 Доге, объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимость 932 рубля 21 копейка без учета НДС, продажная стоимость 998 рублей 99 копеек; -шоколад Степ с начинкой лесной орех весом 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 13 копеек за 1 штуку без учета НДС, продажная стоимость 84 рубля 99 копеек за 1 штуку; -шоколад ALPEN GOLD молочный сол. миндаль и карам., весом 80 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 57 копеек за 1 штуку без учета НДС, продажная стоимость 98 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего 395 рублей 96 копеек за 4 штуки; -грецкий орех в скорлупе весом 0,123 кг., стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, без учета НДС, продажная стоимость 398 рублей 99 копеек за 1 кг., итого стоимость за 0,123 кг. составила 49 рублей 07 копеек; -груша ФОРЕЛЬ весом 0, 498кг., стоимостью 274 рубля 53 копеек за 1 килограмм, без учета НДС, продажная стоимость 299 рублей 99 копеек, итого продажная стоимость за 0,498 гр. составила 149 рублей 39 копеек. -корзина покупательская SHOLS, 27л. в количестве 1 штуки, стоимость которой составляет 391 рубль 06 копеек. Итого на общую сумму 3726 рублей 37 копеек (л.д. 48-49,50), -протоколом осмотра предметов от 06.05.2025, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью по факту хищения от 17.04.2025 в магазине «Аникс» по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> который был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для документов ОД МО МВД России «Рубцовский», диск хранится при уголовном деле (л.д. 127-133), -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2025, согласно которому диск с видеозаписью по факту хищения от 17.04.2025 в магазине «Аникс» по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> упакованный в бумажный пакет и опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для документов кабинет ОД МО МВД России «Рубцовский», признан и приобщен к уголовному в качестве вещественного доказательства (л.д. 134), -протоколом осмотра предметов от 07.05.2025, согласно которому была осмотрена продуктовая корзина, изъятая протоколом изъятия от 19.04.2025 по адресу г. Рубцовск ул. <АДРЕС> у ФИО3 (л.д. 147-149), -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2025, согласно которому продуктовая корзина, изъятая протоколом изъятия от 19.04.2025 по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> у ФИО3, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у ФИО5 по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> (л.д. 150). Оценив доказательства в их совокупности, суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8 и ФИО9, материалами уголовного дела, а потому у мирового судьи нет оснований сомневаться в их правдивости. При этом, суд учитывает, что показания на дознании были даны подсудимым в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателем. Протоколы допросов подписаны подсудимым и защитником без каких-либо замечаний, и являются допустимыми доказательствами.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд признает и учитывает: -характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;
- личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции; -мнение представителя потерпевшего, который просил подсудимого строго наказать, -смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает материальную помощь; состояние здоровья матери подсудимого, которой подсудимый оказывает материальную помощь.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено. В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО3, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО3 вменяемым.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. С учетом того, что судом не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в отношении ФИО3 не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Защиту ФИО3 в ходе дознания осуществляла адвокат Петрова М.Н., процессуальные издержки составили 5968 руб. 50 коп. Таким образом, учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО3, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5968 руб. 50 коп., понесенные на выплату вознаграждения адвокату Петровой М.Н. за участие адвоката в ходе дознания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения ФИО3 не избирать. Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск - хранить при уголовном деле, -продуктовая корзина - вернуть законному владельцу. Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5968 руб. 50 коп., понесенные на выплату вознаграждения адвокату Петровой М.Н. за участие адвоката в ходе дознания. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №6 г.Рубцовска Алтайского края.
Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Н.М. Димитриева