Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним общим образованием, работающего без официального трудоустройства в ФИО7 <ФИО6> в должности швея, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- <ДАТА4> <АДРЕС> районный судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от <ДАТА3>) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от <ДАТА4>) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 21 часа 49 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<ФИО8>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ТЦ <ФИО9> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с открытой витрины товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО8> <ФИО10>», а именно: автомагнитолу «Pioneer MVN-S320ВТ» стоимостью 7083 рубля 34 копеек, без учета НДС, которую спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым похитив имущество.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО4>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенном имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО8> <ФИО10>», последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 7083 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью в совершении преступления, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО8> <ФИО10>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой выражено его согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, которая следует из показаний, данных им в качестве свидетеля, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО4> в ходе расследования дела давал правдивые, последовательные и изобличающие себя показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи малолетней дочери.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение <ФИО4> преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. <ФИО4> является трудоспособным лицом, по состоянию здоровья он не лишен возможности работать, имел временные заработки. Испытываемые <ФИО4> временные трудности материального характера не могут рассматриваться как основание для признания указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, а также обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, личность подсудимого, судимого, характеризующего по месту жительства участковым уполномоченным положительно, работающего и принимающего меры к официальному трудоустройству. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО4> в виде исправительных работ, ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого <ФИО4> во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении <ФИО4> наказания не имеется. Поскольку <ФИО4> в настоящее время является осужденным по приговору <ФИО11> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, а преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора, окончательное наказание <ФИО4> следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе досудебного производства по уголовному делу представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО4> материального ущерба в размере 7083 рубля 34 копейки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями потерпевшего.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 7083 рубля 34 копейки подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной по настоящему делу в отношении <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором <ФИО11> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначать <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО8> <ФИО10>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 7083 рубля 34 копейки.

Меру пресечения подсудимому <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>