Дело № 13-21/2023
42MS0034-01-2023-001062-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Плохих Э.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Левиной С.Ю., подсудимого ФИО6, адвоката, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО7, при секретаре Шабалиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>
11 сентября 2023 года
материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> в настоящее время содержащегося в <АДРЕС> по <АДРЕС> области-Кузбассу, ранее судимого:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, статьи: 228 ч.2, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, лишение свободы срок 3 года;
<ДАТА6> условное освобождение Постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> условно-досрочно, срок 6 месяцев 6 дней; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, статьи: 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ, лишение свободы срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, статьи: 158.1 УК РФ, лишение свободы срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, статьи: 30 ч.3, 158.1 УК РФ, лишение свободы срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1, ч.1ст.158, ч.1ст158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 (приговоры от <ДАТА8>, <ДАТА9> и от <ДАТА10>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1, ст.158.1, ч.1ст.158, ч.1 ст158, ч.3 ст.30- ч.1ст.158, ч.1 ст158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1ст.158, ч.1 ст158, ст.158.1, ч.3 ст.30- ч.1ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА14> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА15> около 17.35 часов ФИО6, находясь в торговом зале супермаркета <ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продаж следующий товар:
- колбасу 365 дней Преображенская (Россия), в количестве 16 штук, весом 200 г. каждая, стоимостью за одну штуку 69 руб. 28 коп., на сумму 1108 руб. 48 коп.; - колбасу Барнаульский Пищевик Сервелат Мускатный (Россия), в количестве 4 штук, весом 380 г каждая, стоимостью за одну штуку 104 руб. 82 коп., на сумму 419 руб. 28 коп.;
- колбасу МК Великолукский сервелат Финский (Россия), в количестве 4 штук, весом 400г каждая, стоимостью за одну штуку 91 руб. 97 коп., на сумму 367 руб. 88 коп.; - колбасу <АДРЕС> площадь <АДРЕС> (Россия), в количестве 2 штук, весом 245г каждая, стоимостью за одну штуку 123 руб. 64 коп., на сумму 247 руб. 28 коп.;
- колбасу <АДРЕС> Площадь сервелат Знак качества (Россия), в количестве 10 штук, весом 380г каждая, стоимостью за одну штуку 115 руб. 36 коп., на сумму 1153 руб. 60 коп, а всего взял товар на общую сумму 3296 руб. 52 коп., принадлежащий ООО <ФИО1>». После чего, ФИО6, спрятав указанный товар в карманы куртки, надетой на нем, миновал незаконно кассовую зону супермаркета <ФИО1>», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <ФИО1>», стоимостью 3296 руб. 52 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО <ФИО1>» на общую сумму 3296 руб. 52 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА15> около 17.30 часов он находился в Центральном районе г. <АДРЕС>, и, проходя мимо супермаркета <ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар из супермаркета, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. <ДАТА15> он был одет в куртку черного цвета длиной до середины бедра, штаны темные, на голове был одет капюшон от куртки того же цвета. Денег у него при себе не было. Он прошел в торговый зал супермаркета <ФИО1>», и, осмотревшись по сторонам, убедился, что в магазине нет сотрудников охраны, а продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания. Сотрудников охраны он не видел. Он подумал, что незаметно украсть товар из супермаркета будет достаточно просто. После чего, он, прошел к холодильной витрине открытого типа, на полках которой были выложены колбасные изделия различных наименований. Рассмотрев товар, он решил украсть несколько колбас. После чего, он взял с полок витрин колбасы около 36 батонов колбасы различных наименований, название колбас в настоящее время он уже не помнит, но не исключает, что это были колбасы «365 дней» Преображенская в количестве 16 шт., колбаса «Барнаульский пищевик» в количестве 4 штук, колбаса «Великолукский» в количестве 4 штук, колбаса «<АДРЕС> площадь Брауншвейская» в количестве 2 штук, колбаса «<АДРЕС> площадь сервелат» в количестве 10 штук. Когда он брал с полки колбасы, то складывал ее в карманы надетой на нем куртки черного цвета, у которой были порваны карманы. Поэтому батоны колбасы проваливались в подол куртки, под подклад. Когда он брал с полок витрины колбасы, то рядом с ним никто не находился, этого никто не видел. В дальнейшем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Когда он выходил из супермаркета <ФИО1>», то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Далее, он пошёл в частный сектор, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, где стал ходить по улице и предлагать прохожим, украденную им колбасу за полцены. Вырученные деньги с продажи колбасы он потратил на личные нужды. Он понимал, что своими действиями он совершил преступление, похитил не принадлежащее ему имущество. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения супермаркета <ФИО1>» от <ДАТА15> в мужчине, совершившим хищение товара, одетым в куртку черного цвета длиной до середины бедра, штаны темные, в капюшоне от куртки того же цвета, он узнает самого себя. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласился с количеством и наименованием похищенного товара. Куртку, в карманах которой он выносил похищенные товары, он предоставил дознавателю. У него при себе находится куртка, в карманах которой он выносил похищенные товары, предоставляет ее дознавателю. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО6 их полностью подтвердил.
Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ООО <ФИО1>» <ФИО2>, данных им на стадии предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что <ДАТА15> от директора супермаркета <ФИО1>» <ФИО3> ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара неизвестным мужчиной от <ДАТА15>, а именно батонов колбасы копченой различных наименований. При этом, в ходе проведения локальной инвентаризации соответствующего товара, подтвердилась недостача следующего товара: 1) колбаса 365 дней Преображенская с/к (Россия) 200 г, в количестве 16 штук, стоимостью за одну штуку 69,28 рублей, на сумму 1108,48 рублей; 2) Колбаса Барнаульский Пищевик Сервелат Мускатный в/к в/у (Россия) 380 г, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 104,82 рублей, на сумму 419,28 рублей; 3) Колбаса МК Великолукский сервелат Финский в/к в/у (Россия) 400г, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 91,97 рублей, на сумму 367,88 рублей; 4) Колбаса <АДРЕС> площадь <АДРЕС> с/к (Россия) 245г, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 123,64 рублей, на сумму 247,28 рублей; 5) Колбаса <АДРЕС> Площадь сервелат Знак качества в/к в/у (Россия) 380г, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 115,36 рублей, на сумму 1153,6 рублей. Общая сумма недостачи составила 3296,52 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Он также, просмотрел указанную видеозапись, в ходе просмотра которой он увидел, как <ДАТА15> в 17.33 часов в торговый зал супермаркета <ФИО1>» прошел неизвестный ему мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, европейской внешности, одетый в куртку черного цвета длиной до середины бедра, штаны темные, в капюшоне от куртки того же цвета. Мужчина прошел к охлаждающей витрине открытого типа, на полках которой были выложены колбасные изделия различных наименований и стал брать с полок витрины батоны копченой колбасы. Всего мужчина взял 36 батонов колбасы вялено-копченой, сырокопченой различных наименований, которые сложил в карманы надетой на нем куртки черного цвета, под подклад. Далее, мужчина, прошел на выход из торгового зала супермаркета и, не подходя к кассам, не предъявляя товары к оплате, вышел из торгового зала. После чего, мужчина, никем не замеченный, покинул супермаркет <ФИО1>», унося с собой неоплаченные батоны колбасы. По факту кражи товара было принято решение обратиться в полицию. В итоге, ООО <ФИО1>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 3296,52 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА15> с камер видеонаблюдения торгового зала супермаркета <ФИО1>», содержащей момент хищения товара указанным мужчиной, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В супермаркете <ФИО1>», г. <АДРЕС><НОМЕР>, осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала супермаркета <ФИО1>» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из супермаркета. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале он не обнаружил (л.д. 70-72).
С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ей на предварительном следствии, которая поясняла, что <ДАТА15> просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета <ФИО1>» за текущий день, то есть за <ДАТА15>, она выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной, а именно кражу батонов колбасы копченой различных наименований. В ходе просмотра данной видеозаписи она увидела, как <ДАТА15> в 17.33 часов в торговый зал супермаркета <ФИО1>» прошел неизвестный ей мужчина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, европейской внешности, одетый в куртку черного цвета длиной до середины бедра, штаны темные, в капюшоне от куртки того же цвета. Мужчина прошел к охлаждающей витрине открытого типа, на полках которой были выложены колбасные изделия различных наименований и стал брать с полок витрины батоны копченой колбасы. Всего мужчина взял 36 батонов колбасы вялено-копченой, сырокопченой различных наименований, которые сложил в карманы надетой на нем куртки черного цвета, под подклад. Далее, мужчина, прошел на выход из торгового зала супермаркета и, не подходя к кассам, не предъявляя товары к оплате, вышел из торгового зала. После чего, мужчина, никем не замеченный, покинул супермаркет <ФИО1>», унося с собой неоплаченные батоны колбасы. О факте хищения товара она сообщила начальнику отдела по безопасности ООО <ФИО1>» <ФИО2> После чего, была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1) колбаса 365 дней Преображенская с/к (Россия) 200 г, в количестве 16 штук, стоимостью за одну штуку 69,28 рублей, на сумму 1108,48 рублей; 2) Колбаса Барнаульский Пищевик Сервелат Мускатный в/к в/у (Россия) 380 г, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 104,82 рублей, на сумму 419,28 рублей; 3) Колбаса МК Великолукский сервелат Финский в/к в/у (Россия) 400г, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 91,97 рублей, на сумму 367,88 рублей; 4) Колбаса <АДРЕС> площадь <АДРЕС> с/к (Россия) 245г, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 123,64 рублей, на сумму 247,28 рублей; 5) Колбаса <АДРЕС> Площадь сервелат Знак качества в/к в/у (Россия) 380г, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 115,36 рублей, на сумму 1153,6 рублей. Общая сумма недостачи составила 3296,52 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Общая сумма ущерба, причиненного ООО <ФИО1>», составила 3296,52 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации (л.д. 84-86).
С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им на предварительном следствии, который пояснял, что что он работает в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного ОУР. В январе 2023 года ему для принятия законного решения на исполнение поступил материал проверки, по факту хищения товаров неизвестным мужчиной из супермаркета <ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, от <ДАТА15>. В ходе работы по материалу, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА15>, установленных в помещении торгового зала указанного супермаркета, предоставленные руководством данного магазина. В ходе просмотра видеозаписей, им было установлено, что мужчина, совершивший кражу товаров из супермаркета <ФИО1>» за указанную дату, схож по внешним данным с ранее неоднократно судимым ФИО6, <ДАТА17> г.р., который ранее неоднократно привлекался к ответственности за преступления имущественного характера, а точнее за кражи товаров из различных магазинов г. <АДРЕС> (л.д. 87-88).
Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал супермаркета <ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА15>, содержащей момент хищения товара ФИО6 (л.д. 10-11); Протоколом выемки от <ДАТА19>, из которого следует, что у подозреваемого ФИО6 на основании постановления от <ДАТА19> изъята куртка черного цвета, в карманах которой он выносил похищенные товары (л.д. 45-46); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, из которого следует, что объектом осмотра является куртка - пуховик удлиненная, выполненная из синтетического волокна, застегивающаяся на замок-молнию. Наполнитель куртки - искусственный нетканый утеплитель (синтепон). Куртка оснащена капюшоном черного цвета. По бокам куртки имеются два боковых кармана, глубиной 18 см каждый. Подкладка обоих карманов разорвана и имеется свободный допуск в подклад куртки, до самого низа. На момент осмотра установлено, что куртка ранее была в употреблении, имеет умеренные следы загрязнения, поношенная. После произведенного осмотра куртка постановлением дознавателя от <ДАТА19> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На основании постановления от <ДАТА19> куртка возвращена подозреваемому ФИО6 (л.д. 47-48, 49); Протоколом осмотра документов от <ДАТА20>, из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе ООО <ФИО1>» от <ДАТА15>, выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А4. В справке стандартным машинописным текстом красителем черного цвета указана информация следующего содержания: 1. Наименование товара - Колбаса 365 дней Преображенская с/к (Россия) 200 г, цена за 1 ед. - 69,28, кол-во, шт. или кг. - 16, стоимость, руб. - 1108,48; 2. Наименование товара - Колбаса Барнаульский Пищевик Сервелат Мускатный в/к в/у (Россия) 380 г, цена за 1 ед. - 104,82, кол-во, шт. или кг. - 4, стоимость, руб. - 419,28; 3. Наименование товара - Колбаса МК Великолукский сервелат Финский в/к в/у (Россия) 400г, цена за 1 ед. - 91,97, кол-во, шт. или кг. - 4, стоимость, руб. - 367,88; 4. Наименование товара - Колбаса <АДРЕС> площадь <АДРЕС> с/к (Россия) 245г, цена за 1 ед. - 123,64, кол-во, шт. или кг. - 2, стоимость, руб. - 247,28; 5. Наименование товара - Колбаса <АДРЕС> Площадь сервелат Знак качества в/к в/у (Россия) 380г, цена за 1 ед. - 115,36, кол-во, шт. или кг. - 10, стоимость, руб. - 1153,6. Итого, сумма: 3296,52 рублей. Справка подписана рукописной подписью от имени <ФИО3>, выполненной от руки красителем синего цвета, имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО <ФИО1>»; - сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА18>, выполненная на 2 листах бумаги белого цвета формата А 4. Документ выполнен в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице указана следующая информация: 1. Наименование, характеристика - Колбаса 365 дней Преображенская с/к (Россия) 200 г, фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учета - 16, окончательные недостачи - 16, сумма, руб. коп. - - 1108,48; 2. Наименование, характеристика - Колбаса Барнаульский Пищевик Сервелат Мускатный в/к в/у (Россия) 380 г, фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учета - 4, окончательные недостачи - 4, сумма, руб. коп. - - 419,28; 3. Наименование, характеристика - Колбаса МК Великолукский сервелат Финский в/к в/у (Россия) 400г, фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учета - 4, окончательные недостачи - 4, сумма, руб. коп. - - 367,88; 4. Наименование, характеристика - Колбаса <АДРЕС> площадь <АДРЕС> с/к (Россия) 245г, фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учета - 2, окончательные недостачи - 2, сумма, руб. коп. - - 247,28; 5. Наименование, характеристика - Колбаса <АДРЕС> Площадь сервелат Знак качества в/к в/у (Россия) 380г, фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учета - 10 окончательные недостачи - 10, сумма, руб. коп. - - 1153,6. Документ заверен рукописной подписью от имени заместителя директора супермаркета <ФИО3>, администратора супермаркета <ФИО5>, имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО <ФИО1>»; -копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА21>, выполненная на 3 листах бумаги белого цвета формата А 4. Накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о различном товаре. На 2 листе товарной накладной имеется строка <НОМЕР>, выделенная красителем зеленого цвета, в которой указано: наименование, характеристика, сорт, артикул товара - Колбаса МК Великолукский сервелат Финский в/к в/у (Россия) 400г, цена, руб.коп. - 91,97 руб. Документ заверен рукописной подписью от имени заместителя директора супермаркета <ФИО3>, имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО <ФИО1>»; -копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА22>, выполненная на 2 листах бумаги белого цвета формата А 4. Накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о различном товаре. На 1 листе товарной накладной имеется строка <НОМЕР>, выделенная красителем зеленого цвета, в которой указано: наименование, характеристика, сорт, артикул товара - Колбаса <АДРЕС> Площадь сервелат Знак качества в/к в/у (Россия) 380г, цена, руб.коп. - 115,36 руб. Документ заверен рукописной подписью от имени заместителя директора супермаркета <ФИО3>, имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО <ФИО1>»; -копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23>, выполненная на 2 листах бумаги белого цвета формата А 4. Накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о различном товаре. На 1 листе товарной накладной имеется строка <НОМЕР>, выделенная красителем зеленого цвета, в которой указано: наименование, характеристика, сорт, артикул товара - Колбаса 365 дней Преображенская с/к (Россия) 200 г, цена, руб.коп. - 69,28 руб. Документ заверен рукописной подписью от имени заместителя директора супермаркета <ФИО3>, имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО <ФИО1>»; -копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА24>, выполненная на 2 листах бумаги белого цвета формата А 4. Накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о различном товаре. На 2 листе товарной накладной имеется строка <НОМЕР>, выделенная красителем зеленого цвета, в которой указано: наименование, характеристика, сорт, артикул товара - Колбаса <АДРЕС> площадь <АДРЕС> с/к (Россия) 245г, цена, руб.коп. - 123,64 руб. Документ заверен рукописной подписью от имени заместителя директора супермаркета <ФИО3>, имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО <ФИО1>»; -копия документа товара <НОМЕР> (накладная <НОМЕР>), выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Документ выполнен в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о различном товаре, на листе документа имеется строка <НОМЕР>, выделенная красителем зеленого цвета, в которой указано: кр. текст матер. - Колбаса БарнаулПищевик СервелатМускат 380 г. <АДРЕС> в ЕИ ввода - 4 шт., количество в СЕИ - 4 шт, сумма во ВВ - 419,28. Ниже рукописной записью указано: цена за 1 единицу товара 419,28:4=104,82. Документ заверен рукописной подписью от имени заместителя директора супермаркета <ФИО3>, имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО <ФИО1>». После произведенного осмотра документы постановлением дознавателя от <ДАТА20> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-77,78); Протоколом осмотра компакт-диска от <ДАТА20>, с видеозаписью от <ДАТА15>, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится компакт-диск, при просмотре которого на ПК Windows XP Professional Oem обнаружена одна папка под названием: «СМ-838 <ДАТА15> <АДРЕС> 64». Папка с видеозаписью содержит 3 видеофайла. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что видеозаписи цветные, хорошего качества, без звука, датированы <ДАТА15>. Видеокамеры установлены в торговом зале супермаркета <ФИО1>». На моменте времени 17.32 часов в помещение торгового зала супермаркета <ФИО1>» заходит мужчина на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета длиной до середины бедра, штаны темные, на голове одет капюшон от куртки того же цвета - ФИО6, <ДАТА17> г.р. В 17.33 часов ФИО6 подходит к холодильной витрине открытого типа с колбасными изделиями и начинает брать с полок витрины батоны колбасы различных наименований, которые сразу же убирает в карманы куртки, надетой на нем. При просмотре видеозаписей видно, как ФИО6 берет с полок витрины батоны колбасы 13 раз, при этом, за один раз ФИО6 берет по нескольку батонов колбасы, от 2 до 4 штук. Все колбасы ФИО6 раскладывает по боковым карманам своей куртки. Визуально заметно, что низ куртки, надетой на нем, расширяется при этом. Всего ФИО6 берет с полок витрины продаж и прячет в карманы своей куртки около 36 батонов колбасы различных наименований. После чего, ФИО6 отходит от витрины и идет на выход из супермаркета. В 17.34 часов ФИО6 выходит из торгового зала супермаркета через вход и покидает супермаркет. По видеозаписи хорошо видно, что ФИО6, к кассам не подходит, товары к оплате не предъявляет, ничего не оплачивает. Затем, запись обрывается. После произведенного осмотра компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА15> постановлением дознавателя от <ДАТА20> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-80);
Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода суда о том, что вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании, а действия подсудимого ФИО6 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд, при назначении вида и размере наказания, учитывает конкретные, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимый извинился перед потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижений цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения ФИО6 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.
Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации судом не усматривается.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
Наказание следует назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности.
Потерпевший ООО <ФИО1>» просит взыскать с ФИО6 сумму причиненного материального ущерба в размере 3296 рублей 52 копеек (л.д.73).
Подсудимый ФИО6 сумму исковых требований признал в полном объеме.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО6 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора суд в законную силу содержать ФИО6 в <АДРЕС> по КО.
Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА25>, с <ДАТА26> до <ДАТА27>
Зачесть ФИО6 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с <ДАТА28> до <ДАТА26>, с <ДАТА14> до <ДАТА29> и с <ДАТА30> до вступления настоящего приговора суда в законную силу с учетом положений п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО <ФИО1>» , удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО6 в пользу ООО <ФИО1>» материальный ущерб в размере 3296 рублей 52 копеек.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Э.А.Плохих