дело №1-34/2023 УИД 22MS0004-01-2023-003207-87 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Барнаул 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С. при секретаре Брылевой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Таскина К.Е. защитника адвоката Ростовцевой Л.А. подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего по найму, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23-15 час 25.04.2023 по 01-15 час 26.04.2023, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, тайно путем свободного доступа поочередно за три раза взял с торговых стеллажей и вынес из магазина, тем самым тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: 1/ Водку «Архангельская», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт. стоимостью 209,52 руб./шт.; 2/ Водку «Местная особенность «Кедровая», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт. стоимостью 198,34 руб./шт. на сумму 396,68 руб.; 3/ Водку «Местная особенность «Ржаная», объемом 0,5 л, в количестве 8 шт. стоимостью 198,34 руб./шт. на сумму 1586,72 руб.; 4/ Водку «Пять озер», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт. стоимостью 204,17 руб./шт. на сумму 408,34 руб.; 5/ Водку «Мороша сила Карелии», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт.стоимостью 198,35 руб./шт., а всего на общую сумму 2799,61 руб.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2799,61 рублей. Кроме того, 10.05.2023 в период с 05-00 час по 05-40 час находясь в помещении бара «Пивной погребок» по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, открыл кассу ключом и достал оттуда денежные средства в размере 15454 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 15454 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем эпизодам, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил своевременно, добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> представитель потерпевшего ООО «Розница К-1»- <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явились, извещены, письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Выслушав участников, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, судья приходит к выводу, что предусмотренные частями первой и второй статьи 114 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 судья квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Розница К-1») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому эпизоду судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, оконченных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников (матери); личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты, принимает участие в воспитании ребенка, а также оказывает помощь матери.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, данную в связи с подозрением к совершению преступления, как иное смягчающее; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, и при проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери. Иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности и состояния здоровья подсудимого, отсутствия инвалидности, для достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ. Вид обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше четырех часов в день; и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Розница К-1») в виде обязательных работ сроком 110 часов. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательных работ сроком 130 часов На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить. Вещественное доказательство - диски с видеозаписью от 26.04.2023 и от 10.05.2023, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья Е.С.Мамаева