Решение по делу № 1-10/2025 от 12.11.2025 | Судебный участок № 2 Искитимского судебного района Новосибирской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Искитим

Мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В., защитника - адвоката Никитина А.А.,

подсудимого ФИО6, при секретаре Четверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА8> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, осужденного:

08.10.2025 мировым судьей четвертого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов.

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Преступление № 1: 24.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, 24.05.2025 в указанный выше период времени, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, расположенным в торговом зале магазина, откуда тайно похитил кофе «Монарх Ориджинал» («MONARCH ORIGINAL») в количестве 5 штук, розничной стоимостью 549 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2745 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 АО «<АДРЕС>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 2745 рублей.

Преступление № 2. 24.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, 24.05.2025 в указанный выше период времени, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, расположенным в торговом зале магазина, откуда тайно похитил кофе «Лавеско Голд» («LAVESKO GOLD») в количестве 12 штук, розничной стоимостью 429 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5148 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 АО «<АДРЕС>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей.

Преступление № 3. 28.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, 28.05.2025 в указанный выше период времени, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, расположенных в торговом зале магазина, откуда тайно похитил кофе «Лавеско Голд» («LAVESKO GOLD») в количестве 12 штук, розничной стоимостью 429 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5148 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 АО «<АДРЕС>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей.

Преступление № 4. 29.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2025 в указанный выше период времени, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, расположенных в торговом зале магазина, откуда тайно похитил кофе «Лавеско Голд» («LAVESKO GOLD») в количестве 12 штук, розничной стоимостью 429 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5148 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 АО «<АДРЕС>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им в стадии предварительного расследования. Дополнительно, на вопросы суда, пояснил, что в июне 2025 года был задержан сотрудниками магазина в г. Бердске и передан в отдел полиции г. Бердска. Из отдела полиции г. Бердска был доставлен в МО МВД России «Искитимский», где 06.06.2025 была оформлена явка с повинной по каждому преступлению. Требования гражданских исков признает в полном объеме. Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО6 в совершении преступлений установленной и доказанной следующими доказательствами. По преступлению №1: Показаниями подсудимого ФИО6, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 24.05.2025, в дневное время, около 13 часов проходил мимо магазина «Чижик», расположенного на пересечении ул. <АДРЕС>, более точного адреса назвать не может. Он зашел в вышеуказанный магазин, чтобы купить воды. Походив по магазину, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, решил что-нибудь похитить. Находясь у стеллажа с кофе, он взял пять банок «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original» весом 190 гр, которые сложил в находящийся при нем пластиковый пакет черного цвета, после чего вышел из магазина. Более в тот день он похищать ничего не собирался. Кофе похитил для личного потребления, в настоящее время кофе у него не осталось. Вину свою в том, что 24.05.2025 тайно похитил 5 банок кофе из магазина «Чижик» признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 59-61). Приведенные показания после оглашения подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>» - <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2024 года и по настоящее время он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». В его обязанности входит контроль предотвращения неизвестных потерь на закрепленных торговых точках. Магазины АО «<АДРЕС>» имеют торговое название «Чижик». В магазинах их сети, камеры выведены на монитор, который расположен в подсобном помещении магазина. Режим работы магазинов с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В силу выполнения служебных обязанностей ему стало известно, что в магазинах сети, расположенных на территории г. Искитим, Новосибирской области одним и тем же мужчиной были совершены кражи кофе. Согласно просмотренной им видеозаписи, 24.05.2025 около 13:17:28 часов на территорию магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, входит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, черную кофту с капюшоном с длинным рукавом, кроссовки темного цвета. Мужчина на протяжении двух минут ходит по магазину, после чего подходит к стеллажу с кофе, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, присев на корточки, пододвигает на край стеллажа упаковку с банками кофе, сначала пытается в пакет сложить всю упаковку с банками, но потом перекладывает в пакет по одной банке. В общей сложности берет 5 банок. После чего в 13:20 часов выходит из магазина. Таким образом мужчина похитил пять банок «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original», стоимостью 549 рублей за единицу товара по розничным ценам, на общую сумму 2745 рублей. В связи с чем, просит признать его гражданским истцом именно на эту сумму. Факт хищения был выявлен позже его совершения, поэтому никто из сотрудников магазина не пытался остановить данного мужчину в момент совершения им кражи. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут ФИО6 <ДАТА8> г.р. До настоящего времени, причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС>» возмещен не был. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности ( том 1 л.д. 75-78). Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2024 года состоит в должности управляющего магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В должностные обязанности входит, в том числе, сохранение материальных ценностей. 24.05.2025, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидела, что 24.05.2025 в период времени с 13:00 до 14:00 из магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, мужчина похитил кофе «Monarch Original» 190 г., в количестве 5 шт., стоимостью 549 рублей за единицу товара, на общую сумму 2745 рублей. АО «<АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на сумму 2745 рублей. Согласно имеющейся у нее информации, полученной из открытых источников, к совершению данного преступления может быть причастен ФИО6 (т. 1 л.д. 40-41). Из данных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что в мессенджере организована группа, участниками которой являются представители магазинов. В группе выкладываются фотографии и данные о лицах, совершивших кражи в магазинах Новосибирской области. В этой группе она видела фотографию подсудимого. Поскольку в данной группе писали фамилию подсудимого и как ФИО6, и как ФИО6, при допросе в качестве свидетеля, фамилию подозреваемого в хищении ТМЦ указала ФИО6. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями ФИО6 Показания представителя потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом представитель потерпевшего и свидетель в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора ФИО6 представитель потерпевшего, свидетель не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали. Вина ФИО6 в совершении преступления №1 подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами. - заявлением представителя АО «<АДРЕС>» <ФИО2>, о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 24.05.2025, в период времени с 13:17 часов до 13:20 часов, находясь в магазине «Чижик», АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>», на общую сумму 2745 рублей (т.1 л. д. 4); - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой в ходе совершенного хищения в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>» расположенном по по адресу: <АДРЕС>, 24.05.025 были похищены 5 шт. кофе натуральный растворимый, сублимированный Monarch Original, 190 гр., стоимостью 549 рублей за единицу товара, на общую сумму 2745 рублей. Сумма причиненного ущерба согласно стоимости реализации по состоянию на 24.05.2025 составляет 2745 рублей (т. 1 л. д. 9); - актом инвентаризации, согласно которому в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 24.05.2025 были похищены: кофе натуральный растворимый, сублимированный Monarch Original, 190 гр. в количестве 5 шт. (т. 1 л. д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т. 1 л.д. 30-31); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2025 (с фототаблицей), согласно которому, при открытии файла продолжительность 03:30 минут с названием: «2405 ФИО7» на оптическом диске, в левом верхнем углу изображения отражены дата и время - 13:17:28 часов. На видеозаписи зафиксировано, как на территорию магазина входит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, черную кофту с капюшоном с длинным рукавом, кроссовки темного цвета, продолжительный период времени ходит по магазину, после чего подходит к стеллажу, с кофе, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, присев на корточки, пододвигает на край стеллажа упаковку с банками кофе, сначала пытается сложить всю упаковку с банками в пакет, потом перекладывает в пакет по одной банке. В общей сложности берет 5 банок. После чего в 13:20 часов выходит из магазина через дверь, предназначенную для входа. Присутствующий при просмотре данной видеозаписи, подозреваемый ФИО6 пояснил, что на представленной для просмотра видеозаписи, узнал себя в данном мужчине, на данном видео запечатлено, как 24.05.2025, находясь в магазине «Чижик», он похитил: 5 банок кофе «Монарх ориджинал», вину признает в полном объеме, в случившемся раскаивается (т. 1 л.д. 35-37); - вещественным доказательством - диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, от 24.05.2025 (т. 1 л.д. 38). Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО6 виновным в совершении преступления №1, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления №1, указанного в описательной части приговора. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, 24.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил кофе «Монарх Ориджинал» («MONARCH ORIGINAL») в количестве 5 штук, розничной стоимостью 549 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2745 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС>», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 2745 рублей. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению №2: Показаниями подсудимого ФИО6, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 24.05.2025, в дневное время, около 14 часов проходил мимо магазина «Чижик», расположенного на пересечении ул. <АДРЕС>. Он зашел в вышеуказанный магазин, чтобы купить воды. Походив по магазину, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тогда решил что-нибудь похитить. Находясь у стеллажа с кофе, похитил упаковку банок в количестве 12 штук «Lavesko кофе Gold» весом 190 гр, которые сложил в находящийся при нем пластиковый пакет черного цвета, после чего вышел из магазина. Кофе он похитил для личного потребления, в настоящее время его у него не осталось. Вину свою в том, что 24.05.2025 он тайно похитил 12 банок кофе из магазина «Чижик» признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 158-160). Приведенные показания после оглашения подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что дату совершения преступления не оспаривает, описанные события происходили 24.05.2025. Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого, данные им в стадии предварительного расследования, суд находит достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления, учитывает, что при допросе ФИО6 разъяснены положения ст.ст. 46-47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник. Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной ФИО6, которая поддержана подсудимым в судебном заседании, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что 24.05.2025 из магазина «Чижик» по ул. <АДРЕС> совершил хищение 12 банок «Lavesko кофе Gold», в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 146-149). При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>» - <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2024 года и по настоящее время он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». В его обязанности входит контроль предотвращения неизвестных потерь на закрепленных торговых точках. Магазины АО «<АДРЕС>» имеют торговое название «Чижик». В магазинах их сети, камеры выведены на монитор, который расположен в подсобном помещении магазина. Режим работы магазинов с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В силу выполнения служебных обязанностей ему стало известно, что в магазинах сети, расположенных на территории г. Искитим, Новосибирской области одним и тем же мужчиной были совершены кражи кофе. 24.05.2025 в 14:05:06 часов, мужчина заходит в магазин их сети - «Чижик», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, где, пройдя по магазину, похитил с одного из стеллажей упаковку с банками кофе, не разрушая целостность упаковки, складывает всю упаковку с банками «Lavesko кофе Gold» весом 190 гр, в количестве 12 шт. в находящийся при нем пакет, после чего выходит из магазина. Стоимость одной банки кофе составляет 429 рублей по розничной стоимости, таким образом, действиями данного мужчины АО «<АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на сумму 5148 рублей, в связи с чем просит признать его гражданским истцом на эту сумму. Факт хищения был выявлен позже его совершения, поэтому никто из сотрудников магазина не пытался остановить данного мужчину в момент совершения им кражи. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут ФИО6. До настоящего времени, причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС>» возмещен не был. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 75-78). Из данных в судебном заседании представителем потерпевшего АО «<АДРЕС>» - <ФИО2> показаний следует, что хищение ТМЦ из магазина торговой сети «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС>, произошло 24.05.2025, о чем он сообщил дознавателю в ходе допроса. Показания давал добровольно, с протоколом допроса знакомился. Полагает, что указание в протоколе допроса даты совершения хищения по второму эпизоду 24.05.202, является технической ошибкой. Из данных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, она состоит в должности управляющей магазином «Чижик», расположенным по адресу: <АДРЕС>. В мае 2025 года обнаружила недостачу товара в виде упаковки кофе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установила, что мужчина похитил указанный товар. Данный мужчина находится в зале судебного заседания в качестве подсудимого. Фамилию она не помнит, но его фамилия уже была известна представителю магазина при обращении в отдел полиции с заявлением. Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 15.05.2025 и по настоящее время состоит в должности управляющей магазином «Чижик», расположенным по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит, в том числе, сохранение материальных ценностей. Магазины АО «<АДРЕС>» имеют название «Чижик». В магазине, расположенном по указанному выше адресу отсутствует охрана, имеется 16 камер видеонаблюдения, режим работы с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. 25.05.2025 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидела, что 24.05.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут из магазина «Чижик» мужчина похитил «Lavesko кофе Gold» 190 гр. в количестве 12 шт., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей. АО «<АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей. Согласно имеющейся у нее информации, полученной из открытых источников, к совершению данного преступления может быть причастен ФИО6 (т. 1 л.д. 141-142). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель <ФИО4> поддержала в полном объеме, указала, что давала показания по делу добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции. Разницу в показаниях объяснила давностью событий. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями ФИО6 Показания представителя потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом представитель потерпевшего и свидетель в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора ФИО6 представитель потерпевшего и свидетель не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали. Указание в протоколе допроса представителя потерпевшего от 04.07.2025 даты хищения «Lavesko кофе Gold» по второму преступлению 202 год, суд признает технической ошибкой, что подтверждается как показаниями представителя АО «<АДРЕС>» - <ФИО2>, так и показаниями допрошенной в судебном заседании дознавателя ОД МО МВД России «Искитимский» <ФИО5>, показавшей, что указание в протоколе допроса 202 произошло вследствие технической ошибки.

Вина ФИО6 в совершении преступления № 2 подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами. - заявлением представителя АО «<АДРЕС>» <ФИО2>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.05.2025 в период времени с 14:05 часов до 14:06 часов, находясь в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>» на общую сумму 5148 рублей (т.1 л. д. 102); - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, в ходе совершенного хищения в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, 24.05.2025 были похищены 12 шт. «Lavesko кофе Gold», 190 гр., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей. Сумма причиненного ущерба, согласно стоимости реализации, по состоянию на 24.05.2025 составляет 5148 рублей (т. 1 л. д. 107); - актом инвентаризации, согласно которому в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, были похищены 12 шт. «Lavesko кофе Gold» 190 гр.(т. 1 л. д. 105); - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т. 1 л.д. 129-130,131-132); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2025 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен файл под названием: «2405_-Лермонтова» на оптическом диске. При открытии вышесказанного файла установлено, что его продолжительность 01:54 минут. В левом верхнем углу записи отражены дата и время - 14:05:06. На видеозаписи запечатлено как на территорию магазина входит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, черную кофту с капюшоном с длинным рукавом, кроссовки темного цвета. Мужчина продолжительный период времени ходит по магазину, после чего подходит к стеллажу с кофе, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, присев на корточки, пододвигает на край стеллажа упаковку с банками кофе, не разрушая целостность упаковки складывает всю упаковку с банками кофе в пакет. В общей сложности берет 12 банок. После чего в 14:06 выходит из магазина через дверь, предназначенную для входа, с вошедшими в магазин покупателями. Присутствующий при просмотре данной видеозаписи подозреваемый ФИО6 пояснил, что на представленной для просмотра видеозаписи узнал себя в данном мужчине, а так же пояснил, что на данном видео запечатлено, как 24.05.2025, находясь в магазине «Чижик», он похитил 12 банок кофе «Lavesko Gold», вину признает в полном объеме, в случившемся раскаивается (т. 1 л.д. 134-135,136). - вещественным доказательством - диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, от 24.05.2025 (т.1 л.д. 138). Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО6 виновным в совершении преступления № 2, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления №2, указанного в описательной части приговора. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он 24.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00, находясь в магазине «Чижик», расположенном <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил 12 шт. «Lavesko кофе Gold», 190 гр., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению № 3: Показаниями подсудимого ФИО6, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 28.05.2025, в дневное время, около 15 часов он зашел в магазин «Чижик», расположенный на пересечении ул. <АДРЕС>, чтобы что - нибудь купить. Походив по магазину, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил что-нибудь похитить. Находясь у стеллажа с кофе, похитил упаковку банок в количестве 12 шт. «Lavesko кофе Gold», весом 190 гр, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вышел из магазина. Кофе он похитил для личного потребления, в настоящее время кофе у него не осталось. Вину свою в том, что 28.05.2025 тайно похитил 12 банок кофе из магазина «Чижик» признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 222-224). Приведенные показания после оглашения подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого, данные им в стадии предварительного расследования, суд находит достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления, учитывает, что при допросе ФИО6 разъяснены положения ст.ст. 46-47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник. Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной ФИО6, которая поддержана подсудимым в судебном заседании, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что 28.05.2025 из магазина «Чижик» по ул. <АДРЕС> совершил хищение 12 банок «Lavesko кофе Gold», в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 213-215). При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>» - <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2024 года и по настоящее время он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». В его обязанности входит контроль предотвращения неизвестных потерь на закрепленных торговых точках. Магазины АО «<АДРЕС>» имеют торговое название «Чижик». В магазинах их сети камеры выведены на монитор, который расположен в подсобном помещении магазина. Режим работы магазинов с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В силу выполнения служебных обязанностей ему стало известно, что в магазинах сети, расположенных на территории г. Искитим, Новосибирской области одним и тем же мужчиной были совершены кражи кофе. 28.05.2025 около 14:50, в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, была совершена кража. Согласно просмотренной видеозаписи, на территорию магазина входит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, синюю куртку с капюшоном, шапку синего цвета, кроссовки темного цвета. Мужчина обходит весь магазин, после чего подходит к стеллажу с кофе, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, присев на корточки, пододвигает на край стеллажа упаковку с банками кофе, не разрушая целостность упаковки складывает всю упаковку с банками «Lavesko кофе Gold» весом 190 гр, в количестве 12 шт. в находящийся при нем пакет, после чего выходит из магазина. Стоимость одной банки кофе 429 рублей по розничной стоимости, действиями данного мужчины АО «<АДРЕС>» в тот день был причинен материальный ущерб на сумму 5148 рублей, в связи с чем просит признать себя гражданским истцом именно на эту сумму. Факт хищения был выявлен позже его совершения, поэтому никто из сотрудников магазина не пытался остановить данного мужчину в момент совершения им кражи. В настоящее время ему известно что данного мужчину зовут ФИО6. До настоящего времени, причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС>» возмещен не был. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 75-78). Из данных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, она состоит в должности управляющей магазином «Чижик», расположенным по адресу: <АДРЕС>. В мае 2025 года обнаружила недостачу товара в виде упаковки кофе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установила, что мужчина похитил указанный товар. Данный мужчина находится в зале судебного заседания в качестве подсудимого. Фамилию она не помнит, но его фамилия уже была известна представителю магазина при обращении в отдел полиции с заявлением. Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 15.05.2025 и по настоящее время состоит в должности управляющей магазином «Чижик», расположенным по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит, в том числе, сохранение материальных ценностей. Магазины АО «<АДРЕС>» имеют название «Чижик». В магазине, расположенном по указанному выше адресу отсутствует охрана, имеется 16 камер видеонаблюдения, режим работы с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. 29.05.2025 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидела, что 28.05.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут из магазина «Чижик» мужчина похитил «Lavesko кофе Gold» 190 гр. в количестве 12 шт., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей. АО «<АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей. Согласно имеющейся у нее информации, полученной из открытых источников, к совершению данного преступления может быть причастен ФИО6 (т.1 л.д. 205-206). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель <ФИО4> поддержала в полном объеме, указала, что давала показания по делу добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции. Разницу в показаниях объяснила давностью событий. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями ФИО6 Показания представителя потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом представитель потерпевшего и свидетель в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора ФИО6 представитель потерпевшего и свидетель не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали. Вина ФИО6 в совершении преступления № 3 подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами. - заявлением представителя АО «<АДРЕС>» <ФИО2>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28.05.2025 в период времени с 14:50 часов до 14:51 часов, находясь в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>» на общую сумму 5148 рублей (т. 1 л. д. 166); - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой в ходе совершенного хищения в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, 51, 28.05.2025 были похищены 12 шт. «Lavesko кофе Gold», 190 гр., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей. Сумма причиненного ущерба согласно стоимости реализации по состоянию на 28.05.2025 составляет 5148 рублей (т. 1 л. д. 170); - актом инвентаризации, согласно которому в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, были похищены 12 шт. «Lavesko кофе Gold» 190 гр. (т. 1 л. д.169); - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т.1 л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2025 с фототаблицей, согласно которому на оптическом диске имеется файл под названием «2805_-Лермонтова». При открытии вышесказанного файла установлено, что его продолжительность 01:14 минут. В левом верхнем углу отражены дата и время - 28.05.2025 14:50:10. На видеозаписи запечатлено как на территорию магазина входит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, синюю куртку с капюшоном, шапку синего цвета, кроссовки темного цвета. Мужчина обходит весь магазин, после чего подходит к стеллажу с кофе, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, присев на корточки, пододвигает на край стеллажа упаковку с банками кофе, не разрушая целостность упаковки, складывает всю упаковку с банками кофе в пакет. В общей сложности берет 12 банок. После чего в 14:51 выходит из магазина через дверь, предназначенную для входа, с вошедшими в магазин покупателями. Присутствующий при просмотре данной видеозаписи, подозреваемый ФИО6 пояснил, что на представленной для просмотра видеозаписи узнал себя в данном мужчине, на данном видео запечатлено, как 28.05.2025, находясь в магазине «Чижик», он похитил 12 банок кофе «Lavesko Gold», вину признает в полном объеме, в случившемся раскаивается (т. 1 л.д. 198-200); - вещественным доказательством - диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, от 28.05.2025 (т. 1 л.д. 202). Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО6 виновным в совершении преступления № 3, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления №3, указанного в описательной части приговора. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он 28.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00, находясь в магазине «Чижик», расположенном <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил 12 шт. «Lavesko кофе Gold», 190 гр., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по преступлению № 3 по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению № 4: Показаниями подсудимого ФИО6, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 29.05.2025, в вечернее время, около 19 часов, более точное время назвать не может, проходил мимо магазина «Чижик», расположенного на пересечении ул. <АДРЕС>, зашел в вышеуказанный магазин, чтобы что-нибудь приобрести. Походив по магазину, оглядевшись по сторонам убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тогда решил что-нибудь похитить. Находясь у стеллажа с кофе, похитил упаковку с банками в количестве 12 шт. «Lavesko кофе Gold» весом 190 гр, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вышел из магазина. Кофе похитил для личного потребления, в настоящее время его у него не осталось. Вину свою в том, что 29.05.2025 тайно похитил 12 банок кофе из магазина «Чижик» признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 30-32). Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого, данные им в стадии предварительного расследования, суд находит достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления, учитывает, что при допросе ФИО6 разъяснены положения ст.ст. 46-47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник. Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной ФИО6, которая поддержана подсудимым в судебном заседании, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что 29.05.2025, из магазина «Чижик» по ул. <АДРЕС> совершил хищение 12 банок «Lavesko кофе Gold», в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 19-21). При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>» - <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2024 года и по настоящее время он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». В его обязанности входит контроль предотвращения неизвестных потерь на закрепленных торговых точках. Магазины АО «<АДРЕС>» имеют торговое название «Чижик». В магазинах их сети камеры выведены на монитор, который расположен в подсобном помещении магазина. Режим работы магазинов с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В силу выполнения служебных обязанностей ему стало известно, что в магазинах сети, расположенных на территории г. Искитим, Новосибирской области одним и тем же мужчиной были совершены кражи кофе. 29.05.2025 около 18:44 часов, в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, было совершено хищение ТМЦ. При просмотре камер видеонаблюдения, он обнаружил, что на территорию магазина входит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, куртку серо-зеленого цвета с черными вставками с капюшоном, кроссовки темного цвета. Мужчина обходит весь магазин, после чего подходит к стеллажу с кофе, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, присев на корточки, пододвигает на край стеллажа упаковку с банками кофе, не разрушая целостность упаковки складывает всю упаковку с банками «Lavesko кофе Gold» весом 190 гр, в количестве 12 шт. в находящийся при нем пакет, после чего он выходит из магазина. Стоимость одной банки кофе 429 рублей по розничной стоимости с учетом НДС, действиями данного мужчины АО «<АДРЕС>» в тот день был причинен материальный ущерб на сумму 5148 рублей, в связи с чем просит признать себя гражданским истцом на эту сумму. Факт хищения был выявлен позже его совершения, поэтому никто из сотрудников магазина не пытался остановить данного мужчину в момент совершения им кражи. В настоящее время ему известно что данного мужчину зовут ФИО6. До настоящего времени, причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС>» возмещен не был. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 75-78). Из данных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, она состоит в должности управляющей магазином «Чижик», расположенным по адресу: <АДРЕС>. В мае 2025 года обнаружила недостачу товара в виде упаковки кофе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установила, что мужчина похитил указанный товар. Данный мужчина находится в зале судебного заседания в качестве подсудимого. Фамилию она не помнит, но его фамилия уже была известна представителю магазина при обращении в отдел полиции с заявлением. Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 15.05.2025 и по настоящее время состоит в должности управляющей магазином «Чижик», расположенным по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит, в том числе, сохранение материальных ценностей. Магазины АО «<АДРЕС>» имеют название «Чижик». В магазине, расположенном по указанному выше адресу отсутствует охрана, имеется 16 камер видеонаблюдения, режим работы с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. 30.05.2025 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидела, что 29.05.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из магазина «Чижик» мужчина похитил 12 шт. «Lavesko кофе Gold» 190 гр., стоимостью 429 рублей за единицу товара на общую сумму 5148 рублей. АО «<АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей. Согласно имеющейся у нее информации, полученной из открытых источников, к совершению данного преступления может быть причастен ФИО6 (т. 2 л.д. 13-14). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель <ФИО4> поддержала в полном объеме, указала, что давала показания по делу добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции. Разницу в показаниях объяснила давностью событий. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями ФИО6 Показания представителя потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом представитель потерпевшего и свидетель в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора ФИО6 представитель потерпевшего и свидетель не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали. Вина ФИО6 в совершении преступления № 4 подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами. - заявлением представителя АО «<АДРЕС>» <ФИО2>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29.05.2025 в период времени с 18:44 часов до 18:46 часов, находясь в магазине «Чижик», АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>» на общую сумму 5148 рублей (т. 1 л. д. 230); - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой в ходе совершенного хищения в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>» расположенного по адресу: <АДРЕС> 51, 29.05.025 были похищены 12 шт. «Lavesko кофе Gold», 190 гр., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей. Сумма причиненного ущерба, согласно стоимости реализации по состоянию на 29.05.2025, составляет 5148 рублей (т. 1 л. д. 234); - актом инвентаризации, согласно которому в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине самообслуживания АО «<АДРЕС>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, были похищены 12 шт. «Lavesko кофе Gold» 190 гр.(т. 1 л. д. 233); - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т. 2 л.д. 3-4); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен файл под названием «2905_-Лермонтова», сохраненный на оптическом диске. При открытии вышесказанного файла установлено, что его продолжительность 02:17 минут. В левом верхнем углу отражены дата и время - 29.05.2025 18:44:54. На видеозаписи запечатлено, как на территорию магазина входит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, куртку серо-зеленого цвета с черными вставками с капюшоном, кроссовки темного цвета. Мужчина обходит весь магазин, после чего подходит к стеллажу с кофе, достает из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, присев на корточки, пододвигает на край стеллажа упаковку с банками кофе, не разрушая целостность упаковки складывает всю упаковку с банками кофе с пакет. В общей сложности берет 12 банок. После чего в 18:46 минут выходит из магазина через дверь, предназначенную для входа, с вошедшими в магазин покупателями. Присутствующий при просмотре данной видеозаписи подозреваемый ФИО6 пояснил, что на представленной для просмотра видеозаписи, узнал себя в данном мужчине, на данном видео запечатлено, как 29.05.2025, находясь в магазине «Чижик», он похитил 12 банок кофе «Lavesko Gold» вину признает в полном объеме, в случившемся раскаивается (т.2 л.д. 8-10); - вещественным доказательством - диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, от 29.05.2025 (т. 2 л.д. 12). Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО6 виновным в совершении преступления № 4, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления № 4, указанного в описательной части приговора. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он 29.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка» АО «<АДРЕС>», расположенного по ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил 12 шт. «Lavesko кофе Gold», 190 гр., стоимостью 429 рублей за единицу товара, на общую сумму 5148 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Завладев похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по преступлению № 4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который состоит на учете у врача - нарколога, однако при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59), имеет положительную характеристику от соседей по месту жительства (т.2 л.д. 116), на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога (т. 2 л.д.58), а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии со ст.142 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что указанный документ с наименованием «протокол явки с повинной» составлен после доставления подсудимого в отдел полиции, ему было известно, что правоохранительные органы располагают информацией о его причастности в совершении преступлений № 1,2,3,4, указанный документ не может быть признан явкой с повинной по преступлениям № 1,2,3,4. Между тем, учитывая во взаимосвязи содержание данного документа с поведением подсудимого после совершения преступления, в том числе с учетом пояснений подсудимого в качестве подозреваемого, согласно которым он изначально дал признательные подробные показания, сообщив подробные сведения о своей причастности к преступлениям, в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, суд признает указанные действия в виде смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления (по преступлениям № 1,2,3,4). К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины по всем преступлениям, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, хронические заболевания.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. При этом, стороной защиты также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом. Отягчающие вину обстоятельства, перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, именно оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение подсудимого.

Ограничений для назначения данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначить его в максимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям № 1,2,3,4 оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершенные преступлениям № 1,2,3,4 не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к ФИО6, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде обязательных работ условно. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО6 наказания положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, судом не установлено. В связи с тем, что ФИО6 совершены преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается. Принимая во внимание, что после совершения настоящих преступлений ФИО6. был осужден приговором мирового судьи четвертого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 08.10.2025, мировой судья полагает необходимым окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи четвертого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 08.10.2025. Отбытого срока наказания по приговору от 08.10.2025 ФИО6 не имеет. Оснований для применения положений ст. 75-78 УК РФ, и ст. 24-28 УПК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого судом не установлено. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассматривая заявленные в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС>» - <ФИО2> гражданские иски на сумму 2 745 рублей, 5 148 рублей, 5 148 рублей и 5 148 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего (т.1 л.д.79, 83, 87, 91). Материалами дела установлено, что действиями подсудимого ФИО6 АО «<АДРЕС>» причинен материальный ущерб по преступлению № 1 на сумму 2 745 рублей, по преступлению № 2 на сумму 5 148 рублей, по преступлению № 3 на сумму 5 148 рублей, по преступлению № 4 на сумму 5 148 рублей.

Представителем потерпевшего заявленные по данному делу гражданские иски поддержаны в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. ФИО6 требования исковых заявлений не оспаривал, признал в полном объеме. В связи с изложенным, с ФИО6 в пользу АО «<АДРЕС>» подлежит взысканию сумма по преступлению № 1 в размере 2 745 рублей, по преступлению № 2 в размере 5 148 рублей, по преступлению № 3 в размере 5 148 рублей, по преступлению № 4 в размере 5 148 рублей. Итого взыскать с ФИО6 в пользу АО «<АДРЕС>» денежные средства в размере 18 189 рублей. Учитывая, что основания для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу (т.1 л.д.63, 162, 226, т. 2 л.д. 34).

Судьба вещественных доказательств: - видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> на оптическом диске (т.1 л.д. 39); - видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> на оптическом диске (т.1 л.д. 138, 202, т.2 л.д. 12) подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Слайковской Е.В. в ходе предварительного расследования в общей сумме 20 635,20 рублей (т.2 л.д. 98, 100, 102, 104). Процессуальные издержки - расходы из средств федерального бюджета по вознаграждению защитнику - адвокату Слайковской Е.В. на стадии предварительного расследования в размере 20 635,20 рублей, суд находит разумными, подтвержденными проведенными следственными и процессуальными действиями с участием адвоката и полагает необходимым взыскать с подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, не заявившего об отказе от услуг адвоката, не представившего сведений о своей имущественной несостоятельности, в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи четвертого судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 08.10.2025, окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов. Исковые требования АО «<АДРЕС>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «<АДРЕС>» денежные средства по преступлению № 1 в размере 2 745 рублей, по преступлению № 2 в размере 5 148 рублей, по преступлению № 3 в размере 5 148 рублей, по преступлению № 4 в размере 5 148 рублей.

По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по преступлению № 1,2,3,4), отменить. - вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО6 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Слайковской Елены Владимировны в ходе предварительного расследования в общей сумме 20 635,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Искитимский районный суд Новосибирской области течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.А.Борозенец