Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тюмень

18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени Глушко Б.А.,

при секретаре: Гоц Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Катанаева В.В,, представившего удостоверение № 137 от 07.02.2003 года и ордер № 343482 от 18.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/2025/15м в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, осужденного 26.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 160 часов. Отбытого срока не имеется. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 11 часов 46 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 1/1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ДАТА6> в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки: «NATURA» сыр сливочный 45 % упаковка весом 300 гр. «Калачеевкий», в количестве 5 шт., стоимостью 219 рублей 29 копеек за одну упаковку, общей стоимостью с НДС - 1096 рублей 43 копейки; сыр «Адыгейский» 40-45 % (Гиагинский М3), весом 1,293 кг., стоимостью 701 рубль 36 копеек за 1 кг, общей стоимостью с НДС - 771 рубль 50 копеек; (М Свежесть) Сыр «Сулугуни» 45 %, весом 1,233 кг., стоимостью 739 рублей 63 копейки за 1 кг., общей стоимостью с НДС - 813 рублей 59 копеек; «Белебеевкий» Сыр «Купеческий» 52 % упаковка весом 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей за одну упаковку, общей стоимостью с НДС - 250 рублей; «Белебеевкий» Сыр «Купеческий» 52 % упаковка весом 400 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 255 рублей за одну упаковку, общей стоимостью с НДС - 510 рублей, а всего на общую сумму 3441 рубль 52 копейки, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, похищенное им вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», сложил в карманы своей одежды, и пройдя кассовую зону магазина «Магнит», не предъявив вышеуказанный товар к оплате, тем самым совершив его хищение, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3441 рубль 52 копейки. С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования приговора.

Защитник ФИО2 - Катанаева В.В. ходатайство подсудимого поддержала, представитель потерпевшего - ФИО3 в письменном виде согласился на применение особого порядка принятия судебного решения (т.1 л.д.101), государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым подсудимый согласился, обоснованно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела. Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как указывает участковый уполномоченный полиции, ранее судим (т.1 л.д.85). К данной характеристике суд относится критично, поскольку участковый уполномоченный учитывает погашенные судимости, при этом указывая, что в отношении ФИО2 жалоб не поступало, с лицами, склонными к совершению административных правонарушений не замечен, в связи с чем мировой судья считает данную характеристику удовлетворительной. На диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д.67-68), ранее не судим (т.1 л.д.70), признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, до возбуждения уголовного дела дал полное и признательное объяснение (т.1 л.д.30), что мировым судьей воспринимается в качестве явки с повинной, оказывает посильную материальную и физическую помощь своей матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, приняв участие в осмотре видеозаписей (т.1 л.д.17-23) с отождествлением себя на таковых, фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание последней посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания. Определяя меру наказания, суд не учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, а так же учтены при назначении наказания. При назначении наказания, также следует руководствоваться положениями ч.5 ст.69 РФ, применив метод частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 26.02.2025 года, при этом, поскольку согласно ответа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени, приговор от 26.02.2025 года на момент вынесения настоящего приговора на исполнение не направлен, оснований для применения, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ правила зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда не имеется. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, заявленный по делу гражданский иск в размере 3441 рубля 52 копеек, поддержанный помощником прокурора и признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 26.02.2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО2, на которую возлагается контроль за исполнением приговора.

Разъяснить, что на основании ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Исковое заявление АО «Тандер» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 3441 рубля 52 копеек. Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Б.А. Глушко