Приговор по делу № 01-0001/358/2025 от 11.02.2025.

УИД 77MS0358-01-2024-004348-17

Дело № 1-1/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы Сычковой С.А.,

при секретаре Крючковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А.

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ***,

защитника - адвоката Михайлова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. ****;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она, (ФИО1), 07 октября 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «****», расположенном по адресу: <...>, полагая, что за её действиями никто не наблюдает и они являются тайными, со стеллажей взяла товар принадлежащий ООО «***», а именно: дезодорант **** 150 мл, стоимостью за одну единицу товара 328 руб. 84 коп., в количестве 2 штук, на сумму 657 руб. 68 коп., дезодорант **** 150 мл, стоимостью за одну единицу товара 328 руб. 84 коп., в количестве 2 штук, на сумму 657 руб. 68 коп., дезодорант **** 150 мл, стоимостью за одну единицу товара 321 руб. 51 коп., в количестве 2 штук, на сумму 643 руб. 02 коп., дезодорант *** пробуждение чувств 150 мл, стоимостью за одну единицу товара 223 руб. 82 коп., в количестве 2 штук, на сумму 447 руб. 64 коп., дезодорант *** невидимая защита 150 мл, стоимостью за одну единицу товара 150 руб. 60 коп., в количестве 2 штук, на сумму 301 руб. 20 коп., дезодорант *** легкость хлопка 40 мл, стоимостью за одну единицу товара 240 руб. 31 коп., в количестве 3 штук, на сумму 720 руб. 93 коп., дезодорант *** активный контроль 50 мл, стоимостью за одну единицу товара 132 руб. 62 коп., в количестве 2 штук, на сумму 265 руб. 24 коп., крем для лица *** ночной 45+ возраст эксперт 50 мл, стоимостью за одну единицу товара 339 руб. 85 коп., в количестве 2 штук, на сумму 679 руб. 70 коп., крем *** гиалуроновый алоэ-гель 50 мл, стоимостью за одну единицу товара 241 руб. 47 коп., в количестве 2 штук, на сумму 482 руб. 94 коп., крем для рук *** ночной 80 мл, стоимостью за одну единицу товара 75 руб. 64 коп., в количестве 4 штук, на сумму 302 руб. 56 коп., крем для рук **** увлажняющий 80 мл, стоимостью за одну единицу товара 74 руб. 13 коп., в количестве 3 штук, на сумму 222 руб. 39 коп., тоник для лица *** гиалуроновый алоэ 200 мл, стоимостью за одну единицу товара 183 руб. 08 коп., в количестве 1 штуки, масло сливочное *** 82,5% 180 г, стоимостью за одну единицу товара 173 руб. 17 коп., в количестве 3 штук, на сумму 519 руб. 51 коп., масло сливочное *** 82,5% 330 г, стоимостью за одну единицу товара 344 руб. 99 коп., в количестве 3 штук, на сумму 1034 руб. 97 коп., масло сливочное *** 82,5% 400 г, стоимостью за одну единицу товара 355 руб. 60 коп., в количестве 2 штук, на сумму 711 руб. 20 коп., гель пенка для умывания *** 200 мл, стоимостью за одну единицу товара 170 руб. 22 коп., в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 7 999 рублей 96 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «***», который убрала в находящийся при ней пакет и надетую на ней на левом плече принадлежащую ей сумку и не оплатив товар минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, и пыталась выйти из магазина, однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от нее (ФИО1) обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина, чем могла бы причинить указанному ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 999 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей ООО «***», ****, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «***» расположенном по адресу: <...> в должности директора магазина. Она (***) представляет интересы ООО «***» на основании выданной ей доверенности. 07 октября 2024 года в на её мобильный телефон поступил телефонный звонок от сотрудника охраны магазина «***» **** который ей пояснил в телефонном разговоре о том, что 07 октября 2024 года в магазин «***», расположенный по адресу: <...>, вошла девушка, находясь в магазине начала брать с полок товары которые ее заинтересовали, затем, начала их складывать в пакет находящийся у нее в руках и в сумку находящуюся при ней, после того как девушка набрала необходимый ей товар в вышеуказанном магазине она минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина с целью его покинуть с похищенным ею товаром, однако у нее не получилось покинуть вышеуказанный магазин, так как была остановлена *** совместно с охранником ****, так как данными сотрудниками охраны по камерам было установлено, как девушка набирает товар и убирает его себе в суку и пакет находящийся при ней, после чего вышеуказанные сотрудники полиции подошли к вышеуказанной девушке, она начала нервничать, после чего ей было предложено самостоятельно выложить из сумки находящейся при ней и пакета находящегося у нее в руке все содержимое, после того, как девушка выложила товар, сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции по вышеуказанным обстоятельствам. Также ей (***) известно о том, что сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, вышеуказанный товар не изымался, остался на сохранности в магазине «***»;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ****подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-184), который показал, что является сотрудником органов внутренних дел МВД РФ. 07.10.2024 г. оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по району Западное Дегунино г. поступило сообщение о том, что в магазине «***», расположенном по адрес: <...>, была совершена попытка хищения товара, принадлежащего ООО «***», о чем им был составлен рапорт. Им (***) был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу, ему (****) от сотрудников охраны стало известно о том, что в ходе просмотра ими записей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «***» в режиме реального времени было установлено, что 07 октября 2024 года в магазин «***», расположенный по адресу: <...>, вошла девушка невысокого роста, славянской внешности, у которой в руках находился пакет, а на плече висела сумка, которая находясь в магазине начала брать с полок товары, которые её заинтересовали, затем, начала их складывать в пакет находящийся у нее в руках и в сумку находящуюся при ней, после того, как девушка набрала необходимый ей товар в вышеуказанном магазине, она минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина с целью его покинуть с похищенным ею товаром, однако у нее не получилось покинуть вышеуказанный магазин, так как была остановлена сотрудниками охраны. По прибытию по вышеуказанному адресу им (***) был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого им (***) был осмотрен похищенный товар. Данный товар им (***) не изымался, вышеуказанный товар остался на ответственное хранение в вышеуказанном магазине. ФИО1 признала свою вину в попытке похитить вышеуказанный товар из магазина.

- показаниями свидетеля **** оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которых, он работает в магазине «***» в должности охранника 07 октября 2024 года в 16 часов 45 минут в магазин «***», расположенный по адресу: <...> вошла девушка невысокого роста, у которой в руках находился пакет, а на плече весела сумка, которая находясь в магазине начала брать с полок товары которые ее заинтересовали, затем, начала их складывать в пакет находящийся у нее в руках и в сумку находящуюся при ней, после того как девушка набрала необходимый ей товар в вышеуказанном магазине она минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина с целью его покинуть с похищенным ею товаром, однако у нее не получилось покинуть вышеуказанный магазин, так как 07 октября 2024 года в 16 часов 50 минут была остановлена им, так как ему по камерам было установлено, как девушка набирает товар и убирает его себе в сумку и пакет находящийся при ней, после чего он подошел к вышеуказанной девушке и задали ей вопрос, имеется ли при ней неоплаченный товар приобретенный в магазине «Ашан», он увидели, как девушка начала нервничать, после чего ей было предложено самостоятельно выложить из сумки находящейся при ней и пакета находящегося у нее в руке все содержимое, после того, как девушка выложила товар, затем были вызваны сотрудники полиции по вышеуказанным обстоятельствам. По приезду сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого ничего не изымалось. 07 октября 2024 года в 17 часов 04 минуты он (***) позвонил директору магазина «***» ***, которой сообщил о вышеуказанных обстоятельствах. ( т.1. л.д. 126-128)

- показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 07 октября 2024 года в 05 часов 00 минут заступил на свое рабочее место в магазин «***», расположенный по адресу: <...>, где приступил к выполнению своих служебных обязанностей совместно с охранником вышеуказанного магазина **** Находясь на своем рабочем месте, а именно просматривая записи с камер видеонаблюдения в реальном времени он (***) и **** обратили внимание на то, как 07 октября 2024 года в 16 часов 45 минут в магазин «Ашан», расположенный по адресу: <...>, вошла девушка невысокого роста, славянской внешности, одетая в толстовку розового цвета, в ярких штанах, у которой в руках находился пакет, а на плече весела сумка, которая находясь в магазине начала брать с полок товары которые ее заинтересовали, затем, начала их складывать в пакет находящийся у нее в руках и в сумку находящуюся при ней, после того как девушка набрала необходимый ей товар в вышеуказанном магазине она минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина с целью его покинуть с похищенным ею товаром, однако у нее не получилось покинуть вышеуказанный магазин, так как 07 октября 2024 года в 16 часов 50 минут была остановлена ими, так как ими по камерам было установлено, как девушка набирает товар и убирает его себе в сумку и пакет находящийся при ней, после чего они подошли к вышеуказанной девушке и задали ей вопрос, имеется ли при ней неоплаченный товар приобретенный в магазине «Ашан», они увидели, как девушка начала нервничать, после чего ей было предложено самостоятельно выложить из сумки находящейся при ней и пакета находящегося у нее в руке все содержимое, после того, как девушка выложила товар, он (***) вызвал сотрудников полиции по вышеуказанным обстоятельствам. В вышеуказанной сумке находящейся при девушке и пакете находящимся у девушки в руках находился товар, принадлежащий магазину «***». *** позвонил директору магазина «***» ****, которой сообщил о вышеуказанных обстоятельствах. (т.1 л.д. 129-131);

- показаниями **** оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности менеджера отдела в магазине «**», расположенном по адресу: <...>. В 08 часов 00 минут он (***) прибыл на свое рабочее место в вышеуказанный магазин, где и работал до 21 часов 00 минут. Находясь на своем рабочем месте, ему от сотрудников охраны стало известно о том, что в ходе просмотра ими записей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Ашан» в режиме реального времени было установлено, что 07 октября 2024 года в 16 часов 45 минут в магазин «***», расположенный по адресу: <...> вошла девушка невысокого роста, славянской внешности, одетая в толстовку розового цвета, в ярких штанах, у которой в руках находился пакет, а на плече весела сумка, которая находясь в магазине начала брать с полок товары которые ее заинтересовали, затем, начала их складывать в пакет находящийся у нее в руках и в сумку находящуюся при ней, после того, как девушка набрала необходимый ей товар в вышеуказанном магазине она минуя кассовую зону направилась к выходу из магазина с целью его покинуть с похищенным ею товаром, однако у нее не получилось покинуть вышеуказанный магазин, так как 07 октября 2024 года в 16 часов 50 минут была остановлена сотрудниками охраны. В ходе просмотра товара было установлено, что девушка пыталась похитить товар: дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** пробуждение чувств 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** невидимая защита 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** легкость хлопка 40 мл, в количестве 3 штук, дезодорант *** активный контроль 50 мл, в количестве 2 штук, крем для лица *** ночной 45+ возраст эксперт 50 мл, в количестве 2 штук, крем *** гиалуроновый алоэ-гель 50 мл, в количестве 2 штук, крем для рук *** ночной 80 мл, в количестве 4 штук, крем для рук *** увлажняющий 80 мл, в количестве 3 штук, тоник для лица *** гиалуроновый алоэ 200 мл, в количестве 1 штуки, масло сливочное *** 82,5% 180 г, в количестве 3 штук, масло сливочное *** 82,5% 330 г, в количестве 3 штук, масло сливочное *** 82,5% 400 г, в количестве 2 штук, гель пенка для умывания *** 200 мл, в количестве 1 штуки, если бы данной девушке удалось похитить вышеуказанный товар, то своими действиями она могла бы причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 7 999 рублей 96 копеек. Им (***) было по вышеуказанному факту написано заявление, которое было зарегистрировано в ДЧ ОМВД России по району западное Дегунино г. Москвы (КУСП № 21321 от 07.10.2024 года). Также ему (***) известно, что были вызваны сотрудники полиции, которые доставили данную девушку в ОД ОМВД России по Западному Дегунино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Вышеуказанный товар не изымался сотрудниками полиции ( т. 1 л.д. 185-187).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением от ***в Отдел МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы от 07.10.2024г. о привлечении у головной ответственности женщину, которая 07.10.2024 г. в 16:50 в магазине «***», расположенном по адресу: <...> совершила кражу товара на общую сумму 11 000 руб. с учетом НДС, ущерб магазину является не значительным (т.1 л.д.9);

- товарными накладными (т.1 л.д.15-36);

- заявлением в Отдел МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы от директора магазина *** от 07.10.2024 г. о привлечении ФИО1 к ответственности, которая 07.10.2024 г. с 16:45 по 16:50 находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <...>, пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «***» на общую сумму 7 999 руб. 96 коп., без учета НДС (т. 1 л.д.37);

- справкой о сумме материального ущерба с перечнем товаров, похищенных ФИО1 на сумму 7 999 руб. 96 коп без учета НДС (т.1 л.д.38);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей на сумму 7999 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 39);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «***» (т.1 л.д. 40);

- протоколом очной ставки от 09.10.2024 проведенной между ФИО1 и свидетелем ***, подтвердивших свои показания (т.1 л.д.135-137);

- протоколом очной ставки от 09.10.2024 проведенной между ФИО1 и свидетелем *** подтвердивших свои показания (т.1 л.д.138-140);

- протоколом осмотра документов от 10.10.2024 г. с фотобалицами ( т.1 л.д. 141-167);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 10.10.2024 г. (т. 1 л.д.168-169);

- диском с видеозаписью от 07.10.2024 г. из помещения магазина «***», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 170);

- вещественным доказательством - CD-R диск с видеозаписью от 07.10.2024 года из помещения магазина «***», расположенного по адресу: <...>, - хранится при материалах настоящего уголовного дела № **** до окончательного решения по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 168-169, 170);

- вещественным доказательством: дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** пробуждение чувств 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** невидимая защита 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** легкость хлопка 40 мл, в количестве 3 штук, дезодорант *** активный контроль 50 мл, в количестве 2 штук, крем для лица *** ночной 45+ возраст эксперт 50 мл, в количестве 2 штук, крем *** гиалуроновый алоэ-гель 50 мл, в количестве 2 штук, крем для рук *** ночной 80 мл, в количестве 4 штук, крем для рук *** увлажняющий 80 мл, в количестве 3 штук, тоник для лица *** гиалуроновый алоэ 200 мл, в количестве 1 штуки, масло сливочное *** 82,5% 180 г, в количестве 3 штук, масло сливочное *** 82,5% 330 г, в количестве 3 штук, масло сливочное *** 82,5% 400 г, в количестве 2 штук, гель пенка для умывания *** 200 мл, в количестве 1 штуки, – передано под сохранную расписку представителю ООО «***» - **** (Т. 1 л.д. 102-104, 105-107, 108).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении преступления, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, а равно оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшей и свидетелей, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что противоречия, ставшие основанием для оглашения показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и подсудимой, по мнению суда, обусловлены прошедшим временем и были устранены в судебном заседании, в связи с чем на выводы суда о виновности подсудимой ФИО1 не влияют.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях подсудимой, данных на стадии предварительного следствия, и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, осознавая последствия своих действий совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет ****, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 ****.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, с учётом установленных в ходе предварительного дознания и судебного разбирательства обстоятельств, у суда не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (судимость по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года.)

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 3575 от 11 октября 2024 года установлено, что **** (л.д. т. 1 л.д. 176-179).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как выводы являются научно-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25 декабря 2023 г. за преступление предусмотренное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а также в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 25 декабря 2023 г. за преступление предусмотренное по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25 декабря 2023 г. и отменяет условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 25 декабря 2023г., и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд при наличии рецидива преступлений назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание что подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 97 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25 декабря 2023 г., и отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 25 декабря 2023г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25 декабря 2023 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу присоединить частично неотбытое наказание и по приговору мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 25 декабря 2023г.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2025 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с с 27 января 2025 г. года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** пробуждение чувств 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** невидимая защита 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант *** легкость хлопка 40 мл, в количестве 3 штук, дезодорант *** активный контроль 50 мл, в количестве 2 штук, крем для лица *** ночной 45+ возраст эксперт 50 мл, в количестве 2 штук, крем *** гиалуроновый алоэ-гель 50 мл, в количестве 2 штук, крем для рук *** ночной 80 мл, в количестве 4 штук, крем для рук *** увлажняющий 80 мл, в количестве 3 штук, тоник для лица *** гиалуроновый алоэ 200 мл, в количестве 1 штуки, масло сливочное *** 82,5% 180 г, в количестве 3 штук, масло сливочное *** 82,5% 330 г, в количестве 3 штук, масло сливочное *** 82,5% 400 г, в количестве 2 штук, гель пенка для умывания *** 200 мл, в количестве 1 штуки, – переданные под сохранную расписку представителю ООО «***» - ***, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: D-R диск с видеозаписью от 07.10.2024 года изъятый из помещения магазина «***», расположенного по адресу: <...>, - хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано для опубликования:

Мировой судья С.А. Сычкова