2025-05-01 01:17:53 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 38RS0023-01-2024-002823-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, рассмотрев материалы дела № 5-37/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, являющейся получателем страховой пенсии по старости, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом Внутренних дел г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
установил:
ФИО5 <ФИО1> <ДАТА4> в 10 часов 48 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления «самогона» в количестве 0,5 литра с содержанием этилового спирта 46,0 %, чем нарушил требования Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО5 не состояла в трудовых отношениях с организацией либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), имеющих лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являлась индивидуальным предпринимателем либо крестьянским (фермерским) хозяйством. В действиях ФИО5 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, действительно <ДАТА4> <ФИО2> попросил продать ему самогон, на что она согласилась и продала ему самогон в количестве 0,5 литра. Самогоном она не торгует, однако в этот раз согласилась продать, так как <ФИО2> обещал помочь расколоть ей дрова. В совершении правонарушения она раскаивается.
Выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Исходя из положений части 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно с части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. В силу требований п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 1<ДАТА4>, ФИО5 <ФИО1> <ДАТА4> в 10 часов 48 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции - самогона в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра. В которой находится 0,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 46,0 % по цене 200 рублей за 0,5 литра <ФИО2>, чем нарушила ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством и препятствующих производству по делу не установлено. Из протокола изъятия вещей и документов от 7 декабря 2024 г., следует, что старший участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тулунский» в присутствии понятых, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, произведено изъятие у ФИО5 пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.
Согласно заключения эксперта N 382 от 11 декабря 2024 г., представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 46,0 % об. Из обобщения результатов исследования данной экспертизы следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость не содержит денатурирующих добавок и опасных веществ.
Из экспертного заключения ОГАУЗ МСЧ ИАПО г. Иркутска от 16 декабря 2024 г. следует, что опасные вещества и денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Содержание в представленной на экспертизу микропримесей: сивушных масел, сложных эфиров, альдегидов, метанола не превышает показателей, соответствует требованиям, установленным ГОСТ 56368-2022 «Напитки Русские, традиционные». Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 46,0 % об. Спиртосодержащая жидкость является пищевой. С учетом установленных обстоятельств, в связи с отсутствием в спиртосодержащей жидкости денатурирующих добавок и опасных веществ, а также соответствия ГОСТу 56368-2022 «Напитки русские традиционные», реализованная ФИО5 спиртосодержащая продукция пригодна для изготовления алкогольных напитков, то есть является пищевой. Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: - сообщение КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что 7 декабря 2024 г. в 10 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» от УУП <ФИО3> поступило сообщение о том, что ФИО5 по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3 реализует самогон;
- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> от <ДАТА4> на имя начальника МО МВД России «Тулунский», в котором указанное должностное лицо сообщает, что был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости - самогона ФИО5 по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3 в связи с чем в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения; - признательными объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>, опрошенной с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых ФИО5 подтверждает факт продажи самогона в количестве 0,5 литра за 200 рублей;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, опрошенного в качестве свидетеля в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что он <ДАТА4> приобрел у ФИО5. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3 самогон в объеме 0,5 литра заплатив при этом 200 рублей.
Исследованные при рассмотрении дела доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Существенных нарушений при составлении и собирании доказательств не допущено и никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку она в период, определяемый в порядке, предусмотренном ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, поскольку ФИО5 признавала вину как на стадии производства административного расследования, так и при рассмотрении дела об административном рпавонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, и с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, установленной ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. Как установлено при рассмотрении дела, изъятая пищевая спиртосодержащая продукция - в количестве 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с объемной долей этилового спирта 46,0 % об., изготовлена и с нарушением требований законодательства, в связи с чем не может быть допущена в оборот и реализована, а потому подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601143010171140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068812022025396532215.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для получения отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Изъятую при производстве по делу пищевую спиртосодержащую продукцию домашнего изготовления - самогон с содержанием этилового спирта 46 %, в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Решетников