Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2023 года п. Аничково г.о.Лосино-Петровский

Московской области

Мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области <ФИО1>, подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, выданное <АДРЕС> <НОМЕР>,

представителя потерпевшего - <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Касьянове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшего образование, холостого, не работающего, военнообязанного, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА4>,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА3> рождения, гражданин РФ, обвиняется в совершении преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Летом 2022 года ФИО5, <ДАТА5> г.р. находился в сложном материальном положении, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации путем обмана, то есть оформление кредитного договора, используя паспортные данные на имя <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., которые он обнаружил в мессенджере «Телеграм». 07.06.2022 в 12 часов 11 минут, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что условиями для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации, получение учетной записи, предоставление паспортных данных заемщика, путем подачи онлайн заявки через сеть Интернет, используя свой мобильный телефон, совершил действия, направленные на регистрацию на официальном сайте микрофинансовой компании ООО МФК «ВЭББАНКИР», после чего, получил учетную запись и заполнил заявку на получение потребительского займа, где указал персональные данные <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., без ведома и согласия последней, абонентский номер <НОМЕР>, а также номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2023 7450 8558, вымышленную электронную почту scjvnhchg@mail.ru. 07.06.2022 в 12 часов 15 минут, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> с использованием электронной подписи подписал заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 7000 рублей и заключил договор потребительского займа №1002242450/1 от 07.06.2022 на срок 10 календарных дней, после чего ООО МФК «ВЭББАНКИР» 07.06.2022 в 12 часов 19 минут перечислило денежные средства в размере 7000 рублей по договору займа с расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2023 7450 8558, принадлежащую ФИО5, которыми он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не производя оплаты по займу, чем причинил ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Таким образом, ФИО5, <ДАТА5> г.р., совершил умышленное преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.159 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяниям.

С обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований ст.314, 316 УПК РФ. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал. Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, мировой судья счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст.314, 316 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО5 в присутствии своего адвоката в соответствии с требованиями п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.314 УПК РФ, отсутствуют.

Судом разъяснен ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признал полностью и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана. Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, а также проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО5 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершила, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН: <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: отделение Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК: 18811603121010000140, УИН 18853622010541508024. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: детализацию операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202 2023 7450 8558 за период времени с 01.01.2022 по 14.12.2022; детализацию операций по абонентскому номеру телефона <***> оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» исх.8317 от 25.01.2022 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Ю.В. Ратникова