Дело № 1-12/2023 УИД 35MS0012-01-2023-002752-24

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июля 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Вершинина Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Щеблыкиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Воеводиной Е.А., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер» от «дата», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимого: в рамках данного дела не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. «дата» в период времени «период» ФИО1, находясь в торговом центре «ххх» по адресу: «адрес» действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа флакон женской перфорированной воды торговой марки «ххх». С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ххх» материальный ущерб на общую сумму 3521,53 руб. «дата» в период времени «время» ФИО1, находясь в магазине «ххх» по адресу: «адрес» действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку виски шотландского «ххх», спиртовой напиток «ххх», спрятал их в штаны. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ххх» материальный ущерб на общую сумму 3786,22 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух эпизодов преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения, события помнит плохо, т.к. прошло много времени.

Мировой судья, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ установленной. Об умысле ФИО1 на хищение чужого имущества по каждому из преступлений свидетельствует характер действий последнего, поскольку подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно знал, что туалетная вода по эпизоду от «дата» и алкогольная продукция по эпизоду от «дата» ему не принадлежат, на кассе указанный товары не оплачивал, взял их с целью получения от их продажи денежных средств, похищенное имущество продал, денежные средства потратил по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ООО «ххх» причинен материальный ущерб на общую сумму 3521,53 руб., ООО «ххх» причинен материальный ущерб на общую сумму 3786,22 рублей. Действия подсудимого по каждому из двух преступлений мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. При назначении наказания за каждое из двух преступлений в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств мировой судья учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья престарелой матери; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания по эпизоду хищения имущества ООО «ххх» в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья также учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. По эпизоду хищения имущества ООО «ххх» в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья также учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимый сообщал достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по преступлению от 21.11.2022. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания мировой судья полагает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья учитывает, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение однородных преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд производит зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания в ИВС и под стражей по приговору от 28.02.2023. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения ФИО1 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Помимо данных о личности при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями: ООО «ххх» в сумме 3521,53 руб., ООО «ххх» в сумме 3786,22 руб. мировой судья признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учётом требований ст. 15, 1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями по каждому из преступлений согласен и их размер не оспаривал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ. Ввиду заявления ФИО1 ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в котором ему не было отказано мировым судьей, исходя из материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, мировой судья полагает верным судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 4103 рублей 20 копеек и в судебных заседаниях в сумме 10 258 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 28.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Т.А. Вершинина