Приговор по делу № 1-8/2025 от 18.08.2025 | Судебный участок № 1 Алатырского района Чувашской Республики

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 21MS0001-01-2025-000327-19 Отметка об исполнении приговора__________________________________

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Алатырь

Мировой судья судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики Шишкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Юкова Д.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Станкович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, трудоустроенной уборщиком производственных и служебных помещений <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2024 года по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 02 октября 2024 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ, назначенного по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2024 года, заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 19 декабря 2024 года, - приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2025 года по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании частей 1-5 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, освобождена по отбытию наказания 17 июня 2025 года обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 26.01.2025 по 01 час 27.01.2025, но не позднее, 01 часа 13 минут 27.01.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме № 15 по пер. Лесной п. Киря Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожителем ФИО2, имея умысел на запугивание последнего, с целью вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», нанесла ФИО2 один удар клинком ножа, который держала в руке, чем причинила телесное повреждение шеи в виде раны, которое, согласно заключению эксперта № 24 от 17.02.2025, не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. В сложившейся объективной обстановке ФИО2 угрозу убийством воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая ФИО1 вину в совершении предъявленного ей обвинения признала полностью, от дачи объяснения отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний подсудимой ФИО1 следует, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством своему сожителю ФИО2 Она постоянного места регистрации не имеет, так как после освобождения из мест лишения свободы осталась жить в п. Киря Алатырского муниципального округа ЧР у своего знакомого ФИО2 в доме бабушки последнего, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого живет примерно с 2016 года. С ФИО2 они часто употребляют спиртное, нигде постоянно не работают, последний подрабатывает заготовкой леса и дров, она занимается домашним хозяйством. В течение дня 26.01.2025 они с Евгением находились дома, примерно в 18 часов того же дня к ним домой пришла ФИО3, с которой она начала употреблять спиртное - водку, отчего опьянела. ФИО2 с ними спиртное не пил, так как на следующий день последнему надо было ехать в г. Чебоксары. Около 22 часов ФИО3 ушла, а к этому времени ФИО2 лег спать примерно в 22 часа 30 минут. Позднее она легла в кровать к ФИО2, слева от последнего, тот лежал на спине, отвернувшись от нее, свет в комнате не горел, но горел свет на кухне, и она видела, что ее сожитель лежит рядом. Еще при разговоре с ФИО3 она услышала, что та встречалась с ФИО2, о чем раньше она не знала. Она начала спрашивать у сожителя подробности встреч последнего с ФИО3, на что тот начал говорить что-то невнятное и в целом не отрицал того, что ей изменял. Ее сильно разозлил факт измены и в какой-то момент она, сильно обидевшись на ФИО2, взяла лежавший неподалеку от нее на журнальном столе нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, которым она пользуется в хозяйстве и крикнула ФИО2: «Ты меня достал, изменник, я тебя сейчас убью!», после чего нанесла сожителю один удар в область головы, в какую-либо часть тела она не целилась, так как ей было без разницы, куда нанести удар. ФИО2 вроде бы не спал, нож она держала правой рукой обратным хватом - клинком, обращенным в сторону мизинца руки. Удар пришелся ФИО2 в область шеи слева, отчего тот вскочил, она же села на кровать, держа нож также тем же хватом в руке. Далее ФИО2 подбежал к зеркалу, они оба увидели текущую из его раны кровь с шеи, далее ФИО2 вызвал «скорую помощь», врачи которой приехали очень быстро, осмотрели ее сожителя, также к ним домой приехали сотрудники полиции. Врачи госпитализировали ФИО2 в больницу, рана на его шее была небольшая и швы ему на рану не накладывали. Долго ФИО2 в больнице не находился, в скором времени вернулся домой. Убивать своего сожителя она не хотела и, если бы хотела, то убила бы ФИО2, так как тот лежал рядом с ней в кровати, и она при желании могла бы нанести сожителю множество ножевых ранений, отчего тот бы скончался, но не стала этого делать, так как умысла на убийство ФИО2 у нее не было (л.д. 46-49, 100-103). В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, указала, что сожалеет о содеянном, у потерпевшего ФИО2, попросила прощения, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, в трезвом состоянии такого бы не совершила.

Вина подсудимой ФИО1 помимо её показаний подтверждается следующими доказательствами. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО2 от дачи объяснения отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с ним по указанному адресу проживает его знакомая ФИО1, последняя нигде не работает, живет за его счет, занимается домашним хозяйством. 26.01.2025 он занимался заготовкой дров в п. Киря у знакомого, около 11 часов вернулся домой, в течении дня он с ФИО1 находились дома, около 18 часов того же дня к ним домой пришла их знакомая ФИО3, с которой ФИО1 начала употреблять спиртное. Он с ними спиртное не пил, так как на следующий день ему надо было ехать в г. Чебоксары. Около 22 часов ФИО3 ушла, он лег спать около 22 часов 30 минут часов 26.01.2025, ФИО1 в это время сидела в кресле и что-то делала, вроде бы пила спиртное и параллельно готовила еду. Поздно вечером ФИО1 легла спать к нему в кровать, слева от него, он лежал на спине. В комнате было темно, свет в комнате не горел, но горел в кухне, он знал, что ФИО1 находится рядом с ним, и та знала, что он в непосредственной близости от нее. ФИО1 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 27.01.2025 начала предъявлять ему претензии насчет того, что он изменяет ей с ФИО3, далее ФИО1 начала на него кричать, и в какой-то момент крикнула ему: «Ты меня достал, я тебя сейчас убью!», после чего он заметил какое-то быстрое движение со стороны лежащей слева от него ФИО1 и сразу же почувствовал сильную боль в левой части шеи, отчего очнулся и увидел в темноте силуэт ФИО1, сидящей на кровати с ножом в правой руке, который та держала обратным хватом, когда клинок находится со стороны мизинца. ФИО1 была разозлена, что-то кричала на него, повторяя фразу, что ему «Не жить!», а он в силу ситуации и предъявленных претензий по поводу измены, сильно испугался и решил, что ФИО1 могла его убить, находясь на эмоциях. Он вскочил с кровати, подбежал к зеркалу, увидел на себе кровь, текущую с шеи вниз на футболку яркого желто-зеленого цвета с замком-молнией до середины груди, отчего еще сильнее испугался, начал звонить по номеру «103» в «скорую помощь», врачи которой приехали очень быстро, осмотрели его, также быстро приехали сотрудники полиции. Врачи его госпитализировали в БУ ЧР «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии, рана на шее была небольшая и швы ему на рану не накладывали (л.д. 61-64, 82-83).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 оглашенные показания подтвердил, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку с подсудимой примирились, она у него попросила прощения, претензий к ней, не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает фельдшером БУ «РЦМК и СМП» Минздрава Чувашии (ПСМП г. Алатырь). 26.01.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на смену до 08 часов 00 минут 27.01.2025, в то дежурство он находился на ПСМП «Киря» в п. Киря Алатырского района Чувашской Республики совместно с водителем ФИО5 В 01 час 13 минут 27.01.2025 им поступил вызов по факту оказания медицинской помощи пострадавшему по поводу «ножевое ранение шеи» на адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он прибыл на указанное место в 01 час 20 минут того же дня, по прибытию, при заходе в дом его встретил хозяин, личность последнего была установлен, данным лицом был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который держался левой рукой за шею слева, данный мужчина по внешним признакам не был пьян, от последнего не пахло алкоголем, что он бы понял сразу, так как имеет значительный опыт работы с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ФИО2 пояснил, что около 01 часа 27.01.2025, когда тот уже лег спать, его ударила ножом в шею сожительница, которой, как оказалось, являлась ФИО1, находящаяся рядом. Последняя сидела в кресле в прихожей, курила, на его вопрос о том, где тот самый нож, ФИО2 показал на пол около кровати, где тот спал с сожительницей, на полу лежал с деревянной рукоятью коричневого цвета, общей длиной не более 10 см. ФИО1 при нем взяла этот нож голой рукой и положила в раковину на кухне в тарелку, в которой еще лежал половник. Он нож руками не трогал, в полицию не звонил, так как по факту сообщения о ножевом ранении диспетчер БУ «РЦМКи СМП» Минздрава Чувашии самостоятельно сообщил в правоохранительные органы. Как было установлено, ФИО2 самостоятельно вызвал «скорую помощь» по номеру «103». Последний находился в сознании, разговаривал, речь его была связной, на вид мужчина не выдавал никаких признаков агрессии, наоборот ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, просила ФИО2 не писать на нее заявление. При внешнем осмотре на теле пострадавшего на его левой передней поверхности шеи была обнаружена колото-резаная рана размерами 0,3x1 см. с ровными краями. Учитывая отсутствие угрозы для жизни ФИО2 было предложено для дальнейшего оказания помощи в БУ ЧР «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии, на что тот согласился, в 01 час 34 минуты 27.01.2025 они выехали в указанное медицинское учреждение, куда прибыли в 02 часа 02 минуты того же дня, ФИО2 был передан в приемное покой больницы, где последнему была оказана помощь, показаний для хирургического вмешательства у него не имелось. При выезде из п. Киря Алатырского района Чувашской Республики им с водителем на пути попался автомобиль сотрудников полиции, которые ехали в направлении дома ФИО2 (л.д.73-76). Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский». В период с 26.01.2025 по 27.01.2025 он находился в МО МВД России «Алатырский» в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» ФИО7, когда около 01 часа 27.01.2025 ему было дано указание подключиться к работе по сообщению, поступившему в МО МВД России «Алатырский» в указанное время о ножевом ранении, произошедшем в п. Киря Алатырского МО Чувашской Республики, а именно о том, что гражданка ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с сожителем ФИО2, схватила кухонным нож и нанесла им один удар в область передней поверхности шеи слева ФИО2 Как ему стало известно, последний был госпитализирован в БУ ЧР «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии врачами «скорой медицинской помощи», так как при въезде в п. Киря Алатырского МО их дежурному автомобилю попался автомобиль «скорой медицинской помощи». По прибытию на место по произошедшему происшествию, дома оказалась ФИО1, которая сидела на кресле в состоянии алкогольного опьянения, пояснив ему в ходе беседы и получения объяснения о том, что та, будучи в указанном доме немного ранее на почве ссоры ввиду ревности к сожителю, нанесла одно ножевое ранение ФИО2 в область шеи, данные обстоятельства нанесения ножевого ранения ФИО1 не скрывала и подробно устно об это рассказывала, пояснив, что иных противоправных действий в виде повторных попыток ударов ножом, преследования ФИО2, не совершала, при этом ввиду того, что ФИО2 получил ножевое ранение в область шеи, как пояснила сама ФИО1, сильно испугался, ввиду чего вызвал врачей «скорой помощи». Также ФИО1 показала, куда она убрала нож, которым нанесла ранение сожителю - указав на раковину кухни, где положила кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета поверх тарелки, где данный нож и был изъят ФИО7 в ходе осмотра места происшествия в присутствии самой ФИО1 и упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом (л.д.84-86). Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами: - телефонным сообщением от 27.01.2025 г. (КУСП №517), о том, что в 01 час 16 минут 27.01.2025 в дежурную часть МО МВД РФ «Алатырский» по линии «скорой медицинской помощи» поступило телефонное сообщение, что заявителю - ФИО2 жена порезала горло (л.д.8); - заявлением ФИО2, поданным 27.01.2025 г. в МО МВД России «Алатырский», которым просил привлечь к ответственности ФИО1, которая 27.01.2025 около 01 часа 00 минут находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ему один удар ножом в область шеи, высказывая слова угрозы убийством (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участвующая в осмотре ФИО1 указала на кухонный нож с деревянной рукоятью, находящийся в мойке, пояснив, что данным ножом около 01 часа 27.01.2025 нанесла один удар своему сожителю ФИО2 в область шеи, высказывая слова угрозы убийством последнему. В ходе осмотра изъят кухонный нож с деревянной рукоятью (л.д. 17-22); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.02.2025, из которой следует, что ФИО1 призналась в том, что 26.01.2025 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виду ревности к своему сожителю ФИО2, нанесла ему одно ножевое ранение в шею (л.д.28); - протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2025 с фототаблицей, согласно которому, потерпевший ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвердил свои показания и на месте показал обстоятельства нанесения ФИО1 ножевого ранения ему в область шеи слева и угрозы убийством после 00 часов 27.01.2025 (л.д.77-81); - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №24 от 17.02.2025, согласно которому, ФИО2 получил повреждение шеи в виде раны, зажившей на момент осмотра судебно- медицинского эксперта 14.02.2025 с образованием рубца, которая не потребовала наложение швов, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившая, давность образования повреждения - свыше 10 суток на момент осмотра экспертом 14.02.2025, повреждение могло образоваться от не менее чем однократного воздействия травмирующего предмета (л.д.35-36); - протоколом осмотра предметов от 01.02.2025 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> предмет - кухонный нож с деревянной рукоятью, общей длиной 153 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, длиной 210 мм, наибольшей шириной 14 мм. Рукоять выполнена из дерева коричневого цвета, обломанная. На клинке имеется обозначение «Tramontina Inox Stainless Brazil». В ходе осмотра ножа, в ходе применения источника экспертного света следов красно-бурого цвета не обнаружено. Клинок из металла серебристого цвета, однолезвийный, с двусторонней заточкой. Потерпевший ФИО2 пояснил, что именно этим ножом ФИО1 нанесла ему одно ножевое ранение в область шеи слева около в период с 23 часов 00 минут 26.01.2025 по 01 час 00 минут 27.01.2025, когда он лежал на кровати в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов участвующего в осмотре главного специалиста МЭКО (дислокация г. Алатырь) ЭКЦ МВД по ЧР ФИО8, по внешним признакам и конструктивным особенностям данный нож не относится к категории холодного оружия (л.д. 66-68); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2025 согласно которому, кухонный нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признан в качестве вещественного доказательства вины обвиняемой ФИО1 по уголовному делу № 12502970003000005 (л.д.69).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В основу приговора судом кладутся оглашенные показания потерпевшего ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, материалы уголовного дела, а также показания подсудимой ФИО1, которая вину признала и дала показания, соответствующие материалам дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания.

Показания подсудимой также согласуются с другими доказательствами.

Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом её личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, под наблюдением у врача - психиатра БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.126), состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии с диагнозом F10.2 синдром зависимости от алкоголя (л.д.128), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.130), трудоустроена уборщиком производственных и служебных помещений Акционерного общества «Алатырский хлебозавод», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение ФИО1 извинений потерпевшему ФИО2

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, совершено после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, и такое состояние повлияло на поведение при совершении преступления, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд с учетом личности и обстоятельств дела, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения.

ФИО1 совершила умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2024 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, но учитывается судом при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание образ жизни ФИО1, её поведение в быту и склонности к совершению преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ считает, что исправление подсудимой, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом учитывая реальные последствия совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным в порядке ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Согласно требованиям части 2 статьи 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Подсудимая ФИО1 не достигала возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ. Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде принудительных работ подсудимая ФИО1 не имеет.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, и способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, то есть наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимой.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 и ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства в размере 4094 рубля 00 копеек, уплаченные из федерального бюджета адвокату Юкову Д.Ю. за оказание юридической помощи по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбыванию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

К месту отбытия наказания осужденной следует следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному дел - кухонный нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шумерлинского МСО СУ СК РФ по ЧР - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4094 (Четыре тысячи девяносто четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменной виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Мировой судья А.Н. Шишкова